Судья р/с Марукян М.С. Дело № 12-72/18

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 05 февраля 2018г.

Судья Кемеровского областного суда Загребельная Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес> 

по жалобе ФИО1 на постановление судья Яшкинского районного суда Кемервоской области от 12 декабря 2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судья Яшкинского районного суда Кемервоской области от 12.12.2017 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения – спиртосодержащей жидкости с объемной долей (крепостью) этилового спирта 

<

данные изъяты> находящейся в ПЭТ бутылке, емкостью 

<

данные изъяты> с надписью на этикетке 

<

данные изъяты>

В жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с вынесенным постановлением, утверждает, что спиртных напитков не продавала, ничего у нее не изымалось, дело рассмотрено в ее отсутствие, о чем она не знала, в ходатайстве указала о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья. Указывает, что перечисленных в постановлении свидетелей не знает, никогда их не видела. 

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 14.2 КоАП РФ незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

На основании абзаца 24 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 22.11.1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается, в том числе, розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 16 указанного Федерального закона, розничная продажа алкогольной продукции (за исключением пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) осуществляется организациями.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> ФИО1 осуществляла продажу спиртосодержащей продукции по цене 

<

данные изъяты> свободная реализация которой запрещена. 

Указанные обстоятельства, подтверждаются исследованными судом доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнения не вызывает, а именно протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, Актом от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом установленных по делу обстоятельств, оценив совокупность имеющихся доказательств по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к правильному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 КоАП РФ.

Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судьей установлены верно, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении и получившими надлежащую оценку.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

В постановлении судьи районного суда по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

При назначении ФИО1 административного наказания судьей требования статей 3.1, 3.5, 3.7 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции ст. 14.2 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей районного суда ФИО1 участия не принимала, заявив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие по состоянию здоровья 

<

данные изъяты> Нарушений гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей районного суда при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Яшкинского районного суда Кемеровской области от 12 декабря 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО13 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья Е.В. Загребельная