Дело № 2-3763/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2017 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Подгайной Н.В.,

при секретаре Капкиной А.Н.,

с участием заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и восстановлении прав по ней, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата ПАО «Сбербанк России» серии СД № на предъявителя на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, восстановлении прав по указанному сберегательному сертификату. 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк России» им был приобретен сберегательный сертификат серии СД № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. Впоследствии, указанный сберегательный сертификат был утрачен.

В принятии к производству суда уточненного искового заявления о взыскании с ПАО «Сбербанк России» процентов за 15 лет 07 месяцев (л.д.39), определением суда от ДД.ММ.ГГГГ было отказано, в связи с несоответствием поданного заявления требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, разъяснено, что при наличии между сторонами спора по вопросу выплаты процентов по утраченной ценной бумаге, истец не лишен обратиться в суд с самостоятельным иском, с соблюдением требований процессуального законодательства Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель на доводах и требованиях, изложенных в заявлении, настаивал в полном объеме, пояснил, что права по ценной бумаге в пользу третьих лиц им (заявителем) не передавались и правами третьих лиц не обременялись, заявленный сберегательный сертификат был утрачен при неизвестных обстоятельствах.

Заинтересованное лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте рассмотрения дела извещено, представителя для участия в судебном заседании не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.47/.

Заслушав пояснения заявителя, изучив материалы дела, публикацию газеты «Эфир» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению на оснвоании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 844 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) сберегательный (депозитный) сертификат является ценной бумагой, удостоверяющей сумму вклада, внесенного в банк, и права вкладчика (держателя сертификата) на получение по истечении установленного срока суммы вклада и обусловленных в сертификате процентов в банке, выдавшем сертификат, или в любом филиале этого банка. Сберегательные (депозитные) сертификаты могут быть предъявительскими или именными (п.2).

Согласно п. 1 ст. 148 ГК РФ, восстановление прав по утраченной ценной бумаге на предъявителя производится судом в порядке вызывного производства в соответствии с процессуальным законодательством по заявлению лица, утратившего ценную бумагу, о признании ее недействительной и восстановлении прав по ценной бумаге.

Главой 34 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) установлен порядок восстановления прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство).

На основании ч. 1 ст. 294 ГПК РФ лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.

В соответствии со ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 указанного Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 ГПК РФ.

В силу ст. 300 ГПК РФ в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченным ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был приобретен сберегательный сертификат серии СД № на предъявителя на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9/.

Сберегательный сертификат серии СД № на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб. к оплате в ПАО «Сбербанк России» ФИО1, иными лицами, не предъявлялся, что заинтересованным лицом ПАО «Сбербанк России» не оспаривается.

Согласно объяснениям заявителя, сберегательный сертификат был утрачен им при неизвестных обстоятельствах, что заинтересованным лицом, иными третьими лицами не оспаривается. Доказательств иного суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

На основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.1/, заявитель в соответствии со ст. 296 ГПК РФ осуществил публикацию сведений об утраченной ценной бумаге, что подтверждается публикацией газеты «Эфир» № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.44/.

В течение трех месяцев со дня опубликования соответствующих сведений, а также на день рассмотрения дела держатель сберегательного сертификата о своих правах на него не заявил, заявлений от третьих лиц – держателей сертификата в адрес Ленинского районного суда г. Перми не поступало.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что держателем сертификата, уполномоченным требовать исполнения по нему, является ФИО1, суд считает возможным заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворить, признать недействительным сберегательный сертификат серии СД № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб., и восстановить права ФИО1 по нему.

Разъяснить держателю документа признанного недействительным, не заявившему по каким-либо причинам своевременно о своих правах на этот документ, о том, что после вступления в законную силу настоящего судебного решения, он может предъявить к лицу, за которым признано право на получение нового документа взамен утраченного документа, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 300, 301, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

заявление ФИО1 о восстановлении прав по утраченной ценной бумаге удовлетворить, признать недействительным сберегательный сертификат серии СД № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб., и восстановить права ФИО1 по сберегательному сертификату серии СД № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» на сумму вклада 

<

данные изъяты> руб.

Решение суда является основанием для выдачи ФИО1 нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

Разъяснить держателю документов признанных недействительными, не заявившему по каким либо причинам своевременно о своих правах на эти документы, о том, что после вступления в законную силу настоящего судебного решения, он может предъявить к лицу, за которым признано право на получение новых документов взамен утраченных документов, иск о неосновательном приобретении или сбережении имущества.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Н.В.Подгайная

<

данные изъяты>