Судья: ...........3 Дело ........ (........)

........

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.......... ............

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Санниковой С.А.,

судей ...........4, ...........11,

по докладу судьи Санниковой С.А.,

при ведении протокола

помощником судьи ...........5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному исковому заявлению ...........2 к ...........1 о разделе кредитных обязательств,

с апелляционными жалобами ...........1, ...........2 на решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

.........., апелляционной жалобой ...........1 на дополнительное решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

..........

установила:

...........1 обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ...........2, в котором просила разделить совместно нажитое имущество супругов следующим образом:

- выделить в собственность ...........1 ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr (120 000 рублей); вагон дом-бытовку с установкой и пристройкой (300 000 рублей); оборудование находящиеся в вагоне-доме бытовке на сумму 116 951 рубль: вытяжка Hansa 60 см., микроволновая печь, газовая плита, стиральная машина, шкаф-купе 3-х дверный, диван-кровать, комод с

5 выдвижными ящиками, табурет (3 шт.), водонагреватель, душевая кабина, сантехническое оборудование (унитаз, раковина, смесители), шкаф подвесной, кухонный гарнитур, холодильник, водонагреватель; тумба прикроватную (2 шт., 5 000 рублей); мультипекарь Redmond (RMB-M6011) с 3 сменными панелями (2 492 рубля); водонагреватель электрический Ariston PRO1 R ........ (16 386 рублей); блендер погружной Philips с

3 насадками (5 000 рублей); журнальный стол-транформер цвет венге

(10 000 рублей); телевизор Samsung (49 000 рублей);

- выделить в собственность ...........2 8 видеокарт GeForce RTX2060 Super Founders Edition 8GB (700 000 рублей); котел отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М (33 000 рублей); холодильник белого цвета Indesit (20 000 рублей); микроволновая печь Samsung белого цвета с темной дверцей (10 000 рублей); газовая плита Gorenje белого цвета 4-ех комфорочная с авторозжигом (15 000 рублей); стиральная машина белого цвета Веко 7 кг (15 000 рублей); шкаф-купе 2-дверный цвет сонома (40 000 рублей); диван-кровать бежевый велюр (15 000 рублей); мойка высокого давления KARCHER K3 (6 008 рублей); сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА (5 097 рублей); матрас пружинный Mildex Valencia (15 000 рублей); колонки ОКЛИК (484 рубля); тепловентилятор керамический Electrolux настенный (6 000 рублей); телевизор Supra (2 000 рублей); Wi-Fi роутер KEENETIC 4G (2 500 рублей); Пылесос (цвет красный с черным, 4 000 рублей); сушилка для белья напольная (1 000 рублей); гладильная доска Nika (1 000 рублей); чайник электрический Bosch красного цвета (4 000 рублей); весы напольные SCARLETT (1 000 рублей); мини-утюг 1 000 рублей); текстиль (плед, одеяла, постельное белье, подушки, полотенца, 15 000 рублей); набор кухонных ножей Taller (5 000 рублей); дверь межкомнатная белая (10 000 рублей).

Также ...........1 заявлено требование о взыскании с ...........2 в ее пользу 2/3 стоимости проданных им автомобилей: DAIHATSU ........, 2005 года выпуска, государственный регистрационный номер ........, и Subaru ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........

В обоснование иска указано, что стороны состоят в браке с .........., в котором имеют двух несовершеннолетних детей – ...........6,

.......... года рождения, и ...........7, .......... года рождения. Дети проживают совместно с матерью. Фактические брачные отношения между сторонами прекращены в августе 2022 года. Вышеуказанное имущество приобретено в период брака, является совместно нажитым, соглашение о его разделе не достигнуто. Спорные автомобили проданы ответчиком без согласия ...........1, соответственно, денежные средства, полученные от реализации, подлежат возмещению истцу.

...........2 предъявил встречное исковое заявление к ...........1, в котором просит:

- признать обязательства по кредитному договору совместным долгом;

- взыскать с ...........1 в пользу ...........2 денежные средства в размере 318 350 рублей, что составляет 1/2 долю от полученных денежных средств по кредитному договору.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что в период брака был заключен кредитный договор с ПАО Сбербанк на приобретение автомобиля Subaru WRX, 2007 года выпуска, государственный регистрационный номер 

<

***>, VIN-......... Поскольку денежные средства, полученные по кредитному договору, были израсходованы на нужды семьи, обязательства по кредитному договору должны быть признаны общими обязательствами супругов и подлежат разделу.

Решением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования сторон удовлетворены частично.

Суд первой инстанции постановил признать равными доли, то есть по 1/2 доли каждому супругу, в следующем имуществе:

- ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr – 120 000 рублей;

- оборудование находящиеся в вагоне-доме бытовке – 116 951 рубль;

- вытяжка Hansa 60см – 5 000 рублей;

- микроволновая печь – 1000 рублей;

- газовая плита – 5 000 рублей;

- стиральная машина – 5 000 рублей;

- шкаф- купе 3-х дверный – 10 000 рублей;

- диван-кровать – 5 000 рублей;

- комод с 5 выдвижными ящиками – 5000 рублей;

- 3 шт. табурет - 951 рубль;

- водонагреватель – 5 000 рублей;

- душевая кабина – 30 000 рублей;

- сантехническое оборудование: унитаз, раковина, смесители –

10 000 рублей;

- шкаф подвесной – 5 000 рублей;

- кухонный гарнитур – 20 000 рублей;

- холодильник – 5 000 рублей;

- тумбу прикроватную 2 шт. – 5 000 рублей;

- мультипекарь Redmond (RMB-M6011) с 3 сменными панелями –

2 492 рубля;

- водонагреватель электрический Ariston PRO1 R INOX ABS 100 –

16 386 рублей;

- блендер погружной Philips с 3 насадками – 5 000 рублей;

- журнальный стол-транформер цвет венге – 10 000 рублей;

- телевизор Samsung – 42 000 рублей;

- 8 видеокарт GeForce RTX2060 Super Founders Edition 8GB –

80 000 рублей;

- котёл отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М – 33 000 рублей;

- холодильник белого цвета Indesit – 20 000 рублей;

- микроволновая печь Samsung белого цвета с темной дверцей открывается нажатием на кнопку, имеющая 2 поворотных регулятора – 10 000 рублей;

- газовая плита Gorenje белого цвета 4х комфорочная с авторозжигом – 15 000 рублей;

- стиральная машина белого цвета Веко 7кг, 1000об/мин – 15 000 рублей;

- шкаф-купе 2-дверный цвет сонома состоящий из 2х отсеков по 6 полок – 40 000 рублей;

- диван-кровать бежевый велюр – 15 000 рублей;

- мойка высокого давления KARCHER K3 – 6 008 рублей;

- сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА – 5 097 рублей;

- матрас пружинный Mildex Valencia160*200 – 15 000 рублей;

- колонки ОКЛИК – 484 рублей;

- тепловентилятор керамический Electrolux настенный, белого цвета – 6 000 рублей;

- телевизор Supra – 2 000 рублей;

- Wi-Fi роутер KEENETIC 4G – 2 500 рублей;

- пылесос (цвет красный с черным) – 4 000 рублей;

- сушилка для белья напольная – 1 000 рублей;

- гладильная доска Nika – 1 000 рублей;

- чайник электрический Bosch красного цвета – 4 000 рублей;

- весы напольные SCARLETT – 1 000 рублей;

- мини утюг – 1 000 рублей;

- текстиль (плед, одеяла, постельное белье, подушки, полотенца) –

15 000 рублей;

- набор кухонных ножей Taller – 5 000 рублей;

- дверь межкомнатная белая – 10 000 рублей.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 1/2 часть от продажи автомобилей: DAIHATSU ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........, цвет белый – 320 000 рублей (640 000 рублей средняя стоимость); Subaru ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........, цвет красный, VIN ........ – 130 000 рублей (260 000 рублей средняя стоимость). Всего взыскать 450 000 рублей.

Кредитные обязательства считать общими (совместным долгом супругов) – по 1/2 части каждого за период нахождения в браке.

В остальной части исковых и встречных исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ..........

.........., принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ею исковых требований в полном объеме, в удовлетворении встречного иска - отказать.

В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что суд первой инстанции неверно определил значимые обстоятельства по делу, дал неправильную оценку собранным по делу доказательствам.

...........2 подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от

.......... в части взыскания с него в пользу ...........1 1/2 части денежных средств от продажи спорных автомобилей в размере

450 000 рублей, вынести новое решение о взыскании компенсации в размере 200 000 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от

.......... настоящее гражданское дело снято с рассмотрения, возвращено в Хостинский районный суд ............ Краснодарского края для принятия дополнительного решения в связи с наличием в решении описок, арифметических ошибок при расчете общей стоимости предметов домашнего быта, а также не разрешением всех заявленных сторонами требований.

Дополнительным решением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... исковые требования ...........1 и встречные исковые требования ...........2 удовлетворены частично. Суд первой инстанции постановил разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке (с учетом заключения рыночной оценки заключения эксперта и с учетом заявления ...........1):

Выделить в собственность ...........1 следующее имущество:

Ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr стоимостью 45 633 рублей,

Котёл отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М стоимостью

16 267 рублей,

Дверь межкомнатная белая стоимостью 1 425 рублей,

Смеситель стоимостью 463 рубля,

- всего на сумму 63 788 рублей.

Выделить в собственность ...........2 следующее имущество:

Вытяжка Hansa 60см стоимостью 1 286 рублей,

Микроволновая печь стоимостью 1205 рублей,

Газовая плита стоимостью 1371 рубль,

Стиральная машина стоимостью 7 555 рублей,

Шкаф- купе 3-х дверный стоимостью 12 590 рублей,

Диван-кровать стоимостью 2470 рублей,

Комод с 5 выдвижными ящиками стоимостью 529 рублей,

Водонагреватель стоимостью 684 рублей,

Душевая кабина стоимостью 1 588 рублей,

Сантехническое оборудование: унитаз стоимостью 2 621 рубль,

Раковина стоимостью 1 235 рублей,

Смеситель стоимостью 463 рубля,

Шкаф подвесной стоимостью 1 852 рубля,

Кухонный гарнитур стоимостью 4 877 рублей,

Холодильник стоимостью 3 078 рублей,

Водонагреватель стоимостью 6 888 рублей,

Тумба прикроватная стоимостью 3 528 рублей,

Мультипекарь Redmond (RMB-M6011) с 3 сменными панелями стоимостью 1 636 рублей,

Водонагреватель электрический Ariston PRO1 R INOX ABS 100 стоимостью 10 584 рубля,

Блендер погружной Philips с 3 насадками стоимостью 646 рублей,

Журнальный стол-транформер цвет венге стоимостью 1 940 рублей,

Телевизор Samsung стоимостью 8 610 рублей,

8 видеокарт GeForce RTX2060 Super Founders Edition 8GB стоимостью

17 995 рублей,

Котёл отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М стоимостью

16 267 рублей,

Холодильник белого цвета Indesit стоимостью 6 888 рублей,

Микроволновая печь Samsung белого цвета стоимостью 3 014 рублей,

Газовая плита Gorenje белого цвета стоимостью 8 820 рублей,

Стиральная машина белого цвета Веко стоимостью 13 470 рублей,

Шкаф купе 2-х дверный, цвет сонома 17 543 рубля,

Диван-кровать бежевый велюр стоимостью 15 395 рублей,

Мойка высокого давления KARCHER K3 стоимостью 3 087 рублей,

Сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА стоимостью 2 549 рублей,

Матрас пружинный Mildex Valencia160*200 стоимостью 11 025 рублей,

Колонки ОКЛИК стоимостью 344 рублей,

Тепловентилятор керамический Electrolux настенный, белого цвета стоимостью 3 875 рублей,

Телевизор Supra стоимостью 2 109 рублей,

Wi-Fi роутер KEENETIC 4G стоимостью 1 636 рублей,

Пылесос (цвет красный с черным) стоимостью 1 722 рублей,

Сушилка для белья напольная стоимостью 176 рублей,

Гладильная доска Nika стоимостью 609 рублей,

Чайник электрический Bosch красного цвета стоимостью 2 183 рубля,

Весы напольные SCARLETT стоимостью 431 рубль,

Мини утюг стоимостью 295 рублей,

Текстиль (плед, одеяла, постельное белье, подушки, полотенца) стоимостью 1 429 рублей,

Набор кухонных ножей Taller стоимостью 706 рублей.

- всего на сумму 192 074 рублей.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 300 000 рублей (с учетом договора купли-продажи автомобилей (500 000 рублей+100 000 рублей : 2 = 300 000 рублей и с учетом заключения судебного эксперта).

Взыскать с ...........1 в пользу ...........2 1/2 части погашенной ...........2 общей суммы задолженности по кредитному договору в размере 341 368 рублей (682 735-2=341 368 рублей).

В остальной части исковых и встречных исковых требованиях – отказать.

В апелляционной жалобе ...........1 просит отменить дополнительное решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении встречного иска ...........2 Также заявила требование об увеличении ее доли в совместно нажитом имуществе с 1/2 доли до 2/3 долей.

В судебном заседании ...........1 доводы своих апелляционных жалоб поддержала, возражала против апелляционной жалобы ...........2 Просила судебную коллегию решение и дополнительное решение Хостинского районного суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований с учетом результатов экспертного заключения, подготовленного экспертом ООО «Южная консалтинговая группа».

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили.

В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с учетом того, что о времени и месте судебного разбирательства они извещены надлежащим образом, доказательствами, свидетельствующими об уважительности причин неявки, судебная коллегия не располагает, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, в связи с чем, их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от

19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Обжалуемые судебные акты вышеуказанным требованиям не отвечают в силу следующего.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее- СК РФ) установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как предусмотрено статьей 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ...........1 и ...........2 состоят в зарегистрированном браке с ..........; фактические брачные отношения прекращены в августе 2022 года.

У сторон имеется двое несовершеннолетних детей: ...........6,

.......... года рождения, и ...........7, .......... года рождения.

В период брака супругами приобретено следующее имущество: легковой автомобиль Subaru ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........, цвет красный; легковой автомобиль DAIHATSU ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........, цвет белый; ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr; вагон дом-бытовка; оборудование, находящиеся в вагоне-доме бытовке: вытяжка Hansa 60 см., микроволновая печь, газовая плита, стиральная машина, шкаф-купе 3-х дверный, диван-кровать, комод с 5 выдвижными ящиками, табурет

(3 шт.), водонагреватель, душевая кабина, сантехническое оборудование (унитаз, раковина, смесители), шкаф подвесной, кухонный гарнитур, холодильник, водонагреватель; тумба прикроватную; мультипекарь Redmond (RMB-M6011) с 3 сменными панелями; водонагреватель электрический Ariston PRO1 R INOX ABS 100; блендер погружной Philips с 3 насадками; журнальный стол-транформер цвет венге; телевизор Samsung; 8 видеокарт GeForce RTX2060 Super Founders Edition 8G); котел отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М); холодильник белого цвета Indesi); микроволновая печь Samsung белого цвета с темной дверце); газовая плита Gorenje белого цвета 4-ех комфорочная с авторозжиго); стиральная машина белого цвета Веко 7 к); шкаф-купе 2-дверный цвет соном); диван-кровать бежевый велюр; мойка высокого давления KARCHER K3; сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА; матрас пружинный Mildex Valencia; колонки ОКЛИК; тепловентилятор керамический Electrolux настенный; телевизор Supra; Wi-Fi роутер KEENETIC 4G; Пылесос (цвет красный с черным); сушилка для белья напольная; гладильная доска Nika; чайник электрический Bosch красного цвета; весы напольные SCARLETT; мини-утюг; текстиль (плед, одеяла, постельное белье, подушки, полотенца); набор кухонных ножей Taller; дверь межкомнатная белая.

Учитывая тот факт, что соглашение о разделе общего имущества супругов не имеется, брачный договор между сторонами не заключался, суд первой инстанции пришел к выводу, что вышеуказанное спорное имущество является совместно нажитым имуществом супругов на основании статьи 34 СК РФ.

Суд верно указал, что оснований для отступления от равенства долей супругов, о котором ходатайствовала ...........1, не имеется. Наличие общих несовершеннолетних детей и их проживание с матерью к таковым основаниям не относятся, поскольку жилищные права детей по отношению к имуществу родителей сохраняются, их содержание обеспечивается алиментными обязательствами.

Вместе с тем, осуществляя раздел спорного имущества между супругами и определяя размер компенсации, судом первой инстанции не проверено фактическое использование и интерес сторон в дальнейшем пользовании данным имуществом.

Так, в целях установления рыночной стоимости имущества, определением Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от

.......... была назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ООО «Центр Экономических и правовых экспертиз».Заключение эксперта от .......... ........2024 легло в основу дополнительного решения Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от ...........

По мнению судебной коллегии, приведенные обстоятельства свидетельствуют о существенных процессуальных нарушениях, допущенных судом первой инстанции, поскольку, в нарушение статьи 201 ГПК РФ, пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», суд первой инстанции под видом вынесения дополнительного решения фактически изменил содержание решения от ...........

Учитывая данные обстоятельства, а также факт проведения судебной оценочной экспертизы после вынесения обжалуемого решения, что свидетельствует о том, что экспертное заключение, как доказательство по делу, добыто с нарушением норм процессуального закона, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности ходатайства ...........1 и назначении судебной оценочной экспертизы в рамках апелляционного судебного разбирательства, о чем вынесено определение от ..........

........... Производство судебной оценочной экспертизы поручено

ООО «Южная консалтинговая группа».

Согласно заключению эксперта ООО «Южная консалтинговая группа» ...........8 от .......... ........, рыночная стоимость определена следующим образом:

- легкового автомобиля Subaru ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........ – 881 000 рублей;

- легкового автомобиля DAIHATSU ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........ – 292 000 рублей;

- вагона-бытовки, расположенного по адресу: ............ – 104 300 рублей;

- имущества, находящегося в жилой пристройке и вагоне-бытовке по адресу: ............ (кухонный гарнитур (в вагоне);

стиральная машина белого цвета Веко; холодильник белого цвета Indesit; водонагреватель Ariston; 8 видеокарт GeForce RTX2060 Super FoundersEdition 8GB; ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr; микроволновая печь Samsung белого цвета; газовая плита Gorenje белого цвета, 4-ех комфорочная; стиральная машина Веко белого цвета на 7 кг.; шкаф-купе 2-дверный; диван-кровать (бежевый велюр); журнальный стол-транформер; мойка высокого давления KARCHER K3; сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА; матрас пружинный Mildex Valencia; тумба прикроватная; водонагреватель электрический Ariston PRO1 R INOX ABS 100; тепловентилятор Electrolux настенный; телевизор Supra; дверь межкомнатная белого цвета; котел отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М) – 106 401 рубль.

Оценивая полученное заключение, у судебной коллегии нет оснований не доверять проведенной по делу судебной экспертизе, поскольку эксперт ...........8 был предупрежден об уголовной ответственности, обладает специальной подготовкой и достаточным опытом экспертной деятельности, его выводы согласуются с иными доказательствами по делу и не противоречат установленным судом обстоятельствам дела.

Судебным экспертом описаны объекты экспертизы, определено их фактическое состояние, отражен процесс оценки с указанием на применение сравнительного подхода и метода прямого сравнения продаж, внесены соответствующие корректировки на различие с подобранными объектами-аналогами.

Результаты судебной оценочной экспертизы от .......... ........ не опровергнуты и не признаны недействительными.

В связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу, что представленное суду экспертное заключение отвечает предъявляемым законом требованиям, принципам относимости и допустимости, является достаточным для разрешения спора, принимается в качестве нового доказательства с учетом положений статьи 327.1 ГПК РФ.

Принимая во внимание результаты судебной оценочной экспертизы, а также индивидуальные характеристики объектов, представленных к разделу, представляющих собой движимые вещи, суд апелляционной инстанции считает, что установление в отношении них режима общей долевой собственности сторон не будет отвечать правовому смыслу данного режима, поскольку сделает невозможным использование имущества по назначению, потенциально породит конфликт сторон с учетом сложившихся между ними отношений, и, как следствие, возникновение новых судебных споров.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, пункт 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), действующий во взаимосвязи с иными положениями данной статьи, направлен на реализацию конституционной гарантии иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, на обеспечение необходимого баланса интересов участников долевой собственности.

С учетом изложенного, принимая во внимание ходатайство ...........1 от .........., поименованное как ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, а фактически являющееся вариантом раздела спорного имущества с учетом нуждаемости каждой из сторон в этом имуществе и реальной возможности совместного пользования имуществом, а также учитывая результаты судебной оценочной экспертизы, судебная коллегия приходит к выводу о разделе имущества следующим образом:

- выделить ...........1 в собственность вагон-бытовку, расположенный по адресу: ............; водонагреватель Ariston; водонагреватель электрический Ariston PRO1 R INOX ABS 100; журнальный стол-транформер; холодильник белого цвета Indesit; микроволновая печь Samsung белого цвета; шкаф-купе 2-дверный; тепловентилятор Electrolux настенный; ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr; газовая плита Gorenje белого цвета, 4-ех комфорочная; стиральная машина белого цвета Веко (в вагоне); мойка высокого давления KARCHER K3; диван-кровать (бежевый велюр); кухонный гарнитур (в вагоне); дверь межкомнатная белого цвета (в вагоне); котел отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М (общей стоимостью 233 419 рублей);

- выделить ...........2 в собственность легковой автомобиль Subaru ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........, цвет красный; легковой автомобиль DAIHATSU ........ года выпуска, государственный регистрационный номер ........, цвет белый; тумба прикроватная; 1 видеокарта GeForce RTX2060 Super FoundersEdition 8GB; стиральная машина Веко белого цвета на 7 кг.; сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА; матрас пружинный Mildex Valencia; телевизор Supra (общей стоимостью 1 204 282 рубля).

Такой раздел совместно нажитого имущества отвечает в полной мере вышеприведенным нормам права семейного и гражданского законодательства, соблюдению баланса интересов сторон возникшего спора, в том числе, в части возможности использования объектов по их целевому назначению.

Ввиду произведенного судом апелляционной инстанции раздела, а также установленной в ходе судебного разбирательства рыночной стоимости спорного имущества, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости взыскания с ...........2 в пользу ...........1 денежной компенсации за переданное имущество в размере 485 431 рубль 50 копеек.

Также в ходе судебного разбирательства установлено, что .......... ...........2 заключил с ПАО «Сбербанк» кредитный договор ........ на сумму 682 736 рублей 31 копейка, из которых 636 700 рублей переданы ...........1 для погашения кредита, взятого ранее в целях приобретения легкового автомобиля DAIHATSU ........ года выпуска, государственный регистрационный номер .........

Как следует из положений части 3 статьи 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.

При этом, указанное правило не предусматривает каких-либо исключений, в том числе для должников, состоящих в браке. Из этого следует, что обязательственное правоотношение имеет строго определенный субъектный состав: кредитору противостоит конкретный должник, который указан в долговой расписке. Само по себе состояние должника в браке не является основанием возникновения солидарного или долевого обязательства (с участием второго супруга) либо перевода на супруга, не являющегося заемщиком, части долга по договору займа. В связи с чем обязательства одного из супругов могут погашаться за счет общего имущества супругов при условии заключения таких обязательств в интересах всей семьи в целом.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вопреки позиции ...........1, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие, что кредитные средства, полученные по кредитному договору от .........., в размере 636 000 рублей переданы ей супругом ...........2 для погашения имеющихся у нее кредитных обязательств. Указанное подтверждается банковским чеком, а также движением денежных средств на лицевых счетах.

После получения указанных денежных средств ...........1 был погашен кредит в полном объеме единовременным платежом.

Таким образом, спорные кредитные средства были направлены ...........2 на погашение задолженности по кредитному договору, ранее взятому ...........1

Соответственно, ...........2 был вынужден оформить кредитный договор от .......... в целях снижения общей задолженности по возникшим в период брака с ...........1 кредитным обязательствам, самостоятельно и полностью погасив образовавшуюся в период брака задолженность по кредиту, которая являлась общим долговым обязательством истца и ответчика.

В связи с чем, кредитные обязательства по кредитному договору от

.......... в размере 636 000 рублей являются общими обязательствами ...........2 и ...........1, 1/2 доли которых, то есть

318 300 рублей, подлежит взысканию с ...........1 в пользу ...........2

Таким образом, после зачета взаимных денежных требований взысканию с ...........2 в пользу ...........1 подлежит денежная компенсация в размере

157 131 рубль 50 копеек.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в нарушение статьи 12, части 3 статьи 67 ГПК РФ, не создал условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств, оценки каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, что повлияло на выводы суда и привело к неверному рассмотрению гражданского дела, в связи с чем, решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... и дополнительное решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... подлежат отмене с разрешением исковых требований по существу судебной коллегией Краснодарского краевого суда.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно исковым требованиям, предъявленным ...........1 к

...........2, предметом спора является раздел имущества, нажитого супругами в период их брака, на которое каждый из супругов в силу статьи 39 СК РФ имеет равное право.

В соответствии с требованиями встречного иска ...........2 предметом раздела являлись общие обязательства сторон.

В силу части 3 статьи 38 СК РФ, при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Ответчик ...........2 не возражал против предложенного истцом

...........1 варианта раздела имущества, нажитого ими в браке, ввиду чего ответчик наравне с истцом обладает равными правами на спорное имущество.

Обстоятельство возложения судом на истца обязанности по оплате судебной экспертизы не влияет на порядок распределения судебных расходов при вынесении итогового решения по настоящему делу, поскольку иное толкование вопроса о распределении судебных расходов будет являться существенным нарушением норм процессуального права.

В соответствии со статьями 88 и 94 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, относятся к издержкам, связанными с рассмотрением дела, которые, в свою очередь, входят в состав судебных расходов, подлежащих возмещению проигравшей в судебном споре стороне. Следовательно, в случае частичного удовлетворения исковых требований, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы также возлагаются на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от

12 марта 2024 года № 556-О разъяснил, что случае частичного удовлетворения иска и истец, и ответчик в целях восстановления нарушенных прав и свобод вправе требовать присуждения понесенных ими в связи с необходимостью участия в судебном разбирательстве судебных расходов, но только в части, пропорциональной соответственно или объему удовлетворенных судом требований истца, или объему требований истца, в удовлетворении которых было отказано (Постановление от 28 ..........

.......... ........-П и др.). Возмещение судебных расходов обусловливается не процессуальным статусом лица, в чью пользу принят судебный акт, разрешивший дело по существу, а вынужденным характером соответствующих материальных затрат, понесенных лицом, прямо заинтересованным в восстановлении нормального режима пользования своими правами и свободами, которые были оспорены или нарушены. При этом не исключается возможность дифференцированного, с учетом объективных особенностей конкретных судебных процедур и лежащих в их основе материальных правоотношений, подхода к применению принципа присуждения судебных расходов лицу, в пользу которого состоялось судебное решение (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от .......... ........-П).

Исходя из вышеизложенного, учитывая установленные по делу обстоятельства и нормы действующего законодательства, судебная коллегия полагает необходимым взыскать с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы по оплате судебной экспертизы, назначенной судом апелляционной инстанции, в размере 43 000 руб., а также государственную пошлину в размере 2 001 руб. С учетом удовлетворенных исковых требований

...........2 в его пользу с ...........1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 383 руб. После зачета взаимных денежных требований размер подлежащих взысканию судебных расходов с ...........2 в пользу ...........1 составит 38 618 руб.

Согласно пункту 2 статьи 328 ГПК РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от

.......... и дополнительное решение Хостинского районного суда ............ Краснодарского края от .......... по гражданскому делу по иску ...........1 к ...........2 о разделе совместно нажитого имущества, и по встречному иску ...........2 к ...........1 о разделе кредитных обязательств – отменить, принять по делу новое решние о частичом удовлетворении заявленных требований.

Признать совместно нажитым имуществом ...........9 и ...........2 следующие объекты движимого имущества:

1. легковой автомобиль Subaru WRX, VIN ........ года выпуска, гос. номер ........, цвет красный,

2. легковой автомобиль DAIHATSU ........ года выпуска, гос. номер ........, цвет белый,

3. вагон-бытовка, расположенный по адресу: ............-17,

............,

4. кухонный гарнитур (в вагоне),

5. стиральная машина BEKO белого цвета (в вагоне),

6. холодильник Indesit белого цвета,

7. водонагреватель Ariston,

8. 1 видеокарта GeForce RTX2060 Super FoundersEdition 8GB,

9. ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr,

10. микроволновая печь Samsung белого цвета,

11. газовая плита Gorenie белого цвета, 4-х комфорочная,

12. стиральная машина BEKO белого цвета на 7 кг, 1000 об/мин,

13. шкаф-купе 2-х дверный,

14. диван-кровать (бежевый велюр),

15. журнальный стол-трансформатор,

16. мойка высокого давления Karcher R3,

17. сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА,

18. матрас пружинный Mildex Valensia, 160х200,

19. тумба прикроватная,

20. водонагреватель электрический Аriston PRO1 R INOX ABS 100,

21. тепловентилятор Electrolux настенный,

22. телевизор Supra,

23. дверь межкомнатная белого цвета (в вагоне),

24. котел отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М.

Признать доли ...........9 и ...........10 в совместно нажитом имуществе равными (по ? доле каждому) и произвести его раздел, выделив в собственность ...........1 следующее имущество:

1. вагон-бытовка, расположенный по адресу: ............-17,

............, - стоимостью 104 300 руб.,

2. водонагреватель электрический Аriston PRO1 R INOX ABS 100, - стоимостью 10 311 руб.,

3. водонагреватель Ariston - стоимостью 199 руб.,

4. журнальный стол-трансформатор – стоимостью 1 350 руб.,

5. холодильник Indesit белого цвета – стоимостью 8 000 руб.,

6. микроволновая печь Samsung белого цвета – стоимостью 2 500 руб.,

7. шкаф-купе 2-х дверный – стоимостью 9 873 руб.,

8. тепловентилятор Electrolux настенный – стоимостью 3 145 руб.,

9. ноутбук Asus TUF Dash F15 fx516pr – 54 000 руб.,

10. газовая плита Gorenie белого цвета, 4-х комфорочная – стоимостью

3 778 руб.,

11. стиральная машина BEKO белого цвета (в вагоне) – стоимостью

3 786 руб.,

12. мойка высокого давления Karcher R3 – стоимостью 5 500 руб.,

13. диван-кровать (бежевый велюр) – стоимостью 1 000 руб.,

14. кухонный гарнитур (в вагоне) – стоимостью 4 307 руб.,

15. дверь межкомнатная белого цвета (в вагоне) – стоимостью 1 370 руб.,

16. котел отопительный синего цвета ZOTA Тополь-М – стоимостью

20 000 руб.,

а всего на сумму 233 419 руб.

Выделить ...........2 в собственность следующее имущество:

1. легковой автомобиль Subaru WRX, VIN ........ года выпуска, гос. номер ........, цвет красный, - стоимостью

881 000 руб.,

2. легковой автомобиль DAIHATSU ........ года выпуска, гос. номер ........, цвет белый, - стоимостью 292 000 руб.,

3. тумба прикроватная – стоимостью 1 594 руб.,

4. 1 видеокарта GeForce RTX2060 Super FoundersEdition 8GB – стоимостью 12 350 руб.,

5. стиральная машина BEKO белого цвета на 7 кг, 1000 об/мин, - стоимостью 3 500 руб.,

6. сварочный инвертор САИ-190К РЕСАНТА – стоимостью 3 184 руб.,

7. матрас пружинный Mildex Valensia, 160х200, - стоимостью 10 350 руб.,

8. телевизор Supra – стоимостью 304 руб.,

а всего на сумму 1 204 282 руб.

С учетом неравноценности передаваемого имущества взыскать с ...........2 в пользу ...........1 компенсацию в размере 485 431,50 руб.

Признать кредитные обязательства ...........2 по кредитному договору от .......... общими обязательствами ...........2 и ...........1 на сумму 636 000 руб.

Взыскать с ...........1 в пользу ...........2 318 300 руб. в счет возмещения ? доли кредитных обязательств.

После зачета взаимных денежных требований взыскать с ...........2 в пользу ...........1 157 131 (сто пятьдесят семь тысяч сто тридцать один) руб. 50 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ...........2 и

...........1 – отказать.

Взыскать с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы по оплате судебной оценочной экспертизы в размере 43 000 руб. и государственной пошлины в размере 2 001 руб.

Взыскать с ...........1 в пользу ...........2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 383 руб.

После зачета взаимных денежных требований взыскать с ...........2 в пользу ...........1 судебные расходы в размере 38 618 (тридцать восемь тысяч шестьсот восемнадцать) руб.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено ...........

Председательствующий: Санникова С.А.

Судьи: ...........11

...........4