ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г.Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Писарева А.Н.

при секретаре Бойковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Кондратьевой Е.А. 

подсудимого ФИО1 

его защитника-адвоката Кисель Г.Е. 

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, работающего ..., проживающего ..., ранее судимого:

-... Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 9 месяцев, 

-... Ворошиловским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 157, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства (отбытого срока не имеет). 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в соответствии с судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ... по делу № обязан к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ... года рождения, в размере 1/4 части всех видов дохода ежемесячно, начиная с ... и до его совершеннолетия. На основании судебного приказа от ... по делу №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, в Ворошиловском районном отделе судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП от ... по взысканию алиментов, о чем последний должным образом уведомлен. Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского судебного района г. Ростова-на-Дону, вступившим в законную силу ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которое им не отбыто. С ... ФИО1, зная о своей обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, являясь трудоспособным по состоянию здоровья, подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов, неоднократно, умышленно, при отсутствии уважительных причин, не платил алименты в сумме 1 017,09 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 15 765 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по ...; не уплатил алименты в сумме 15 765 руб. за период с ... по ... в течение с ... по ..., не уплатив их в дальнейшем с ... по .... Таким образом, за период неуплаты с ... по ... в течение с ... по ... ФИО1, не имеющий регистрации по месту жительства, фактически проживающий по адресу: ..., зная о решении суда и возбуждении в отношении него исполнительного производства, осознавая, что является подвергнутым административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, действуя умышленно из корыстных побуждений, неоднократно без уважительных причин в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ... года рождения. Размер задолженности ФИО1 за периоды неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка определен в соответствии со ст. 102 ФЗ «Об исполнительном производстве», исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, с ... по ... и составил 32 547,09 руб. Общая задолженность по алиментам на ... составляет 925 979,19 руб.

__________________________________

Суд рассмотрел дело в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ с особым порядком принятия решения, о чем ходатайствовал подсудимый ФИО1 полностью признавший свою вину в совершении указанного преступления, его защитник-адвокат Кисель Г.Е. своего подзащитного поддержал, против рассмотрения дела в особом порядке законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 и государственный обвинитель помощник прокурора Кондратьева Е.А. не возражали. 

Принимая во внимание изложенное, а также, что обвинение с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

______________________________

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение суммы алиментов за вмененный период. Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% процентов от заработной платы ежемесячно в доход государства, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям.

С учетом приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ суд не находит. 

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление в период отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ..., суд приходит к выводу о назначении ему окончательного наказания с применением ст. 70 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание 07 (семь) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

По совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое им наказание по приговору Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от ... и окончательно назначить ФИО1 наказание 1 (один) год 1 (один) месяц исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую после вступления приговора в законную силу, – отменить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: