Дело № 5-26/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 января 2019 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Широкова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ИП Авакян Бабик Джоники (ИНН 

<

№>, ОГРНИП 

<

№>) , предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

ИП Авакян Бабик Джоники повторно не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор:

20 ноября 2018 года с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут на основании распоряжения начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу А. от 24 октября 2018 года № 2-10-926, при проведении внеплановой выездной проверки исполнения законного предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу № 2-10-249/1/1 от 20 апреля 2018 года на объекте зашиты - в здании станции технического обслуживания и ремонта автомобилей по адресу: 194021, Санкт-Петербург, пер. Институтский, д. 1, используемом (эксплуатируемом) в процессе осуществления своей деятельности индивидуальным предпринимателем Авакяном Бабиком Джоники (ИНН 

<

№>, ОГРНИП 

<

№>), который зарегистрирован по адресу: Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д. 36 кв. 163, установлено, что индивидуальный предприниматель Авакян Бабик Джоники не выполнил в установленный срок, а именно: в 00 часов 01 минуту 02 ноября 2018 года, пункты 1, 2, 3, 4 законного предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт- Петербургу № 2-10-249/1/1 от 20 апреля 2018 года (срок устранения нарушений в соответствии с законным предписанием отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт- Петербургу № 2-10-249/1/1 от 20 апреля 2018 года - 01 ноября 2018 года, а именно: 

помещения не оборудованы системой автоматической противопожарной зашиты;

помещения не оборудованы системой оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре;

- не определена категория взрывопожарной и пожарной опасности, а также классы зон в соответствии с главами 5, 7, 8 Федерального закона «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» для складских и производственных помещений;

помещения общественного назначения, расположенные на втором этаже, не обеспечены нормативным эвакуационным выходом (на пути эвакуации со второго этажа устроена лестница, криволинейная в плане; ширина маршей лестницы менее 0,9 метра),

чем повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Индивидуальный предприниматель Авакян Бабик Джоники совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 30 ноября 2017 года, за что 25 декабря 2017 года привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 12 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (постановление № 5-260/2017-88 от 25 декабря 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 88 Санкт-Петербурга, постановление вступило в законную силу 31 января 2018 года). В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, что образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 14 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание индивидуальный предприниматель ФИО1 не явился, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 указанного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие индивидуального предпринимателя ФИО1

Исследовав материалы дела, суд установил вину индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ, то есть в повторном не выполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

Вина индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № 2-10-401 от 02 ноября 2018 года, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- постановлением мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 25 декабря 2017 года, согласно которого индивидуальный предприниматель ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 3000 рублей,

- предписанием об устранении нарушений требований пожарной безопасности № 2-10-249/1/1 от 20 апреля 2018 года, согласно которого индивидуальному предпринимателю ФИО1 старшим инспектором отделения ОНДПР Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу ФИО2 установлен срок устранения нарушений требований пожарной безопасности - 01 ноября 2018 года, указанное предписание получено индивидуальным предпринимателем ФИО1 20 апреля 2018 года,

- актом проверки соблюдения требований пожарной безопасности № 2-10-926 от 20 ноября 2018 года, согласно которого в ходе внеплановой выездной проверки по адресу Санкт-Петербург пер. Институтский д. 1, где осуществляет деятельность ИП ФИО1, установлены факты невыполнения в установленный срок п. 1,2,3,4 законного предписания отдела надзорной деятельности и профилактической работы Выборгского района УНДПР ГУ МЧС России по СПб № 2-10-249/1/1 от 20 апреля 2018 года,

- распоряжением о проведении внеплановой выездной проверки соблюдения требований пожарной безопасности от 24 октября 2018 года № 2-10-926 в отношении ИП ФИО1 по адресу Санкт-Петербург пер. Институтский д. 1,

- свидетельством о внесении в ЕГРИП записи об ИП, зарегистрированном до 01 января 2004 года в отношении ФИО1 ОГРНИП 

<

№>,

- договором № 1-18 аренды нежилых зданий от 20 октября 2018 года, между ООО «Элит» и ИП ФИО1 заключен договор аренды помещения расположенного по адресу Санкт-Петербург, пер. Институтский д. 1 лит. А,

- выпиской из ЕГРИП в отношении ИП ФИО1

Исследовав представленные материалы дела, суд полагает, что индивидуальный предприниматель ФИО1 является надлежащим субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, являются достаточными для установления вины индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в представленных документах, принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ. 

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства настоящего дела в совокупности, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, что является смягчающим обстоятельством.

Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные об индивидуальном предпринимателе, отношение к содеянному, и считает возможным не назначать индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде приостановления деятельности, полагает необходимым назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Авакян Бабик Джоники (ИНН 

<

№>, ОГРНИП 

<

№>) зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, осуществляющего деятельность по адресу 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 19.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу, л/с 

<

***>)

ИНН получателя платежа 7840308932

КПП 784001001

Номер расчетного счета получателя платежа: 40101810200000010001

БИК 044030001

Банк получателя – ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

УИН 0

КБК 17711607000016000140

«Денежные взыскания (штрафы) за нарушение Федерального закона «О пожарной безопасности»

ОКТМО 40314000

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения или вручения копии постановления.

Судья –