Дело №

УИД 50RS0№-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 27 января 2025 года

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Чистяковой М.А., при секретаре ФИО3, 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Балашихинского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО9, представившей удостоверение и ордер, 

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката ФИО8, представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее полное образование, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Черемушкинским районным судом 

<

адрес> по п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 6 месяцев, условно с испытательным сроком на 02 года. Постановлением Балашихинского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 01 месяц, предполагаемая дата снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Украины, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ш. Энтузиастов, 

<

адрес>, холостого, имеющего среднее полное образование, не работающего, на территории РФ невоеннообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласились подсудимые:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 16 часов 40 минут, более точное время не установлено, ФИО1 совместно с ФИО2 находились на участке местности, расположенном вблизи кафе «Изюминка» по адресу: 

<

адрес>, мкр. Салтыковка, 

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. После чего, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей - алкогольной продукции, находящихся в торговом зале магазина розничной сети «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного на первом этаже ТЦ «Вертикаль» по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>А, и осуществляя который, для достижения желаемого результата, умышленно, из корыстных побуждений, предложил ФИО2 совместно похитить из помещения торгового зала магазина розничной сети «ДА», алкогольную продукцию, принадлежащую ООО «Фреш Маркет», расположенного по указанному выше адресу, на что последний, испытывая материальные затруднения, с целью извлечения материальной выгоды, согласился. Таким образом, ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и распределили между собой роли преступного поведения, согласно которым, ФИО1 и ФИО2, при входе в торговый зал магазина розничной сети «ДА» ООО «Фреш Маркет», с целью сокрытия своих преступных действий, на камеру видеонаблюдения продемонстрируют наличие при них алкоголя виде двух бутылок «Мартини», объемом 1 литр каждая, которые поместят в покупательскую корзину, затем, создавая видимость приобретения продуктов питания, в эту же корзину, поместят бутылки с похищенным алкоголем, но на кассовой зоне оставят выбранные продукты и принадлежащие им две бутылки с алкоголем марки «Мартини», взамен которых, заберут похищенные бутылки с алкогольной продукцией, принадлежащие ООО «Фреш Маркет».

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 16 часов 40 минут по 16 часов 51 минуту, более точное время не установлено, прошли в торговый зал магазина розничной сети «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенный на первом этаже ТЦ «Вертикаль», по указанному выше адресу, где продемонстрировали на камеру видеонаблюдения, установленную в торговом зале при входе в помещение магазина, имеющиеся при них, в правых руках каждого, по одной бутылке «Мартини», объемом 1 л., которые поместили в покупательскую корзину, и совместно, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте. После чего, ФИО1 и ФИО2, действуя по предварительному сговору, совместно и согласовано, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать их совместному преступному умыслу, взяли со стеллажей 2 бутылки виски зернового марки «JIM BEAM» 1,0 л, артикул 112410, стоимостью с учетом НДС и розничной стоимости магазина 1999 рублей 90 копеек, за каждую, на общую сумму 3999 рублей 80 копеек, 2 бутылки виски зернового марки «JACK DANIEL`S» 1,0 л, артикул 112515, стоимостью с учетом НДС и розничной стоимости магазина 2799 рублей 90 копеек, за каждую, на общую сумму 5599 рублей 80 копеек, а всего на общую сумму 9599 рублей 60 копеек, которые поочередно сложили в покупательскую корзину. Затем, действуя совместно и согласованно, проследовали далее по торговому залу магазина, где создавая видимость выбора и приобретения необходимых товаров, сложили в покупательскую корзину еще несколько позиций товарно- материальных ценностей, принадлежащих ООО «Фреш Маркет». Продолжая реализовывать общий преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, проследовали к выходу из торгового зала магазина розничной сети «ДА» ООО «Фреш Маркет», где поочередно забрали из потребительской корзины по две бутылки виски указанных выше марок, а также с целью сокрытия совершенного ими преступления, принесенные с собой две бутылки марки «Мартини», и минуя кассовую зону, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, тем самым тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», с учетом НДС и розничной стоимости магазина на общую сумму 9599 рублей 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ООО «Фреш Маркет» ущерб на общую сумму 9599 рублей 60 копеек.

Помимо этого, он же, ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Описание преступного деяния, в совершении которого согласился подсудимый:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 часов 58 минут, более точное время не установлено, ФИО2, находился возле ТЦ «Вертикаль», по адресу: 

<

адрес>, шоссе Энтузиастов, 

<

адрес>А, и имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение товарно-материальных ценностей - алкогольной продукции и продуктов питания, находящихся в торговом зале магазина розничной сети «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенного на первом этаже ТЦ «Вертикаль» по указанному выше адресу, предложил находившейся совместно с ним ФИО5, зайти в магазин и сделать покупки, на что последняя, будучи неосведомленным об истинных преступных намерениях ФИО2, согласилась.

Реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, ФИО2, совместно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в период времени с 18 часов 58 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, прошли в торговый зал магазина розничной сети «ДА» ООО «Фреш Маркет», расположенный на первом этаже ТЦ «Вертикаль», по указанному выше адресу, и совместно, проследовали к стеллажу с алкогольной продукцией в ассортименте. После чего, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, осознавая общественно-опасный характер своих действий и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать его преступному умыслу, взял со стеллажей бутылку виски зернового марки «JIM BEAM» 1,0 л, артикул 112410, стоимостью с учетом НДС и розничной стоимости магазина 1999 рублей 90 копеек и бутылку виски ирландского купажированного марки «JAMESON», 0,7 л артикул 102831, стоимостью с учетом НДС и розничной стоимости магазина 1899 рублей 90 копеек. После этого, ФИО2, удерживая в своих руках похищаемое имущество, и создавая видимость выбора и приобретения необходимых товаров, проследовал далее по торговому залу магазина, где не останавливаясь, с витрины, своей правой рукой взял одну пачку картофельных чипсов марки «Naturals Rosmarin», массой 100 г, артикул 1113357, стоимостью с учетом НДС и розничной стоимости магазина 99 рублей 90 копеек. Далее, ФИО2, двигаясь в сторону выхода из магазина, впереди ФИО5, делая вид, что продолжает выбирать товары для последующей оплаты, а также не обсуждая и не согласовывая с ней своих действий, из холодильной установки взял упаковку пельменей «Нежные с индейкой», массой 0,5 кг, артикул 107486, стоимостью с учетом НДС и розничной стоимости магазина 59 рублей 90 копеек. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2, проследовал к выходу из торгового зала магазина розничной сети «ДА» ООО «Фреш Маркет», и минуя кассовую зону, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Фреш Маркет», с учетом НДС и розничной стоимости магазина на общую сумму 4059 рублей 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Фреш Маркет» ущерб на общую сумму 4059 рублей 60 копеек.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности, в предъявленном им обвинении вину свою признали полностью, указав, что обвинение им понятно и в содеянном они раскаиваются.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, заявили о согласии с предъявленным им обвинением и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимые, каждый, перед заявлением такого ходатайства консультировались со своими защитниками, потерпевший, государственный обвинитель так же не возражали против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, каждый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, в совершенном ими преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО1 и ФИО2, каждого, по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку каждый из них совершил кражу,то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимого ФИО2 по преступлению совершенному ДД.ММ.ГГГГ, необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для квалификаций действий подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого, по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит. 

При определении подсудимым ФИО1 и ФИО2 каждому, вида и срока наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступлений:

- данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил преступление средней тяжести, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, состоит на учете в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом психические и поведенческие расстройства вследствие соченного употребления психостимуляторов и тетрагидроканнабинола употребление ПАВ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; 

- данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил преступления средней и небольшой тяжести, ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, полное признание вины, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого и наличие у него Государственной награды «За отвагу» за участие в боевых действия в зоне СВО.

Иных данных, характеризующих личность подсудимому ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Вопреки доводам защиты оснований для признанием ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 4799, 80 рублей, у суда не имеется, поскольку данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, а следовательно ущерб причинен потерпевшему от действий всех участников группы, в размере 9599,60 рублей.

Как смягчающими наказание подсудимому ФИО2 обстоятельствами, суд, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, признает, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, а так же частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, полное признание вины, критическое отношение к содеянному.

Иных данных, характеризующих личность подсудимому ФИО2, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими ему наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

При таких обстоятельствах, учитывая конкретные обстоятельства произошедшего, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личностях подсудимых, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, положительно характеризующие данные на подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия их жизни, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2, каждому, за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ, наказание в рамках санкции ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы

Кроме того суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО2, за совершенное преступление ДД.ММ.ГГГГ наказание в рамках санкции ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа. Окончательное наказание ФИО2 суд назначает по правила ч.2 ст.69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний.

Учитывая наличие ряда смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, каждым из подсудимых, конкретные обстоятельства дела, суд, назначая наказание ФИО1 и ФИО2, каждому в виде лишения свободы, приходит к выводу, что в настоящее время не утрачена возможность исправления подсудимых без реального отбытия наказания, в связи с чем, считает возможным при назначении наказания применить к каждому ст. 73 УК РФ - условное осуждение, с испытательным сроком, в течение, которого они должны оправдать оказанное им доверие, поскольку, данный вид наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимых, восстановлению социальной справедливости, данный вид наказания, по мнению суда не скажется отрицательно на условиях жизни самих подсудимых.

Данное наказание, по мнению суда, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ФИО1 и ФИО2, каждым преступления, обстоятельствам их совершения и личности виновных, а также сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд не назначает подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ст. 158 ч.2 УК РФ

Оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, каждому за совершенные ими преступления иного вида наказания суд, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, не находит.

Не смотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд считает, что при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, применение положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 и ФИО2, каждому наказания по ч.2 ст.158 УК РФ с применением правил ст. 64 УК РФ, но считает необходимым применить положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

До истечения испытательного срока по приговору Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь совершил умышленное преступления средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, а потому на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд с учетом данных о личности и конкретных обстоятельств дела считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору по приговору Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшим ООО «Фреш Маркет» в лице представителя ФИО6 (гражданским истцом) в был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 (гражданского ответчика) в пользу ООО «Фреш Маркет» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4 799 рублей 80 копеек

По смыслу положений п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении, поэтому, по общему правилу, в качестве гражданского ответчика привлекается обвиняемый. 

Судом установлено, что в результате противоправных действий ФИО1 ООО «Фреш Маркет» причиненный материальный ущерб на сумму 4 799 рублей 80 копеек. 

ФИО1 гражданский иск признал в полном объеме, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фреш Маркет» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 4 799 рублей 80 копеек. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

На основании ст. 74 ч. 4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение, назначенное по приговору Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Черемушкинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год;

-по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размер 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год со штрафом в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2, в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на 01 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведение оправдает оказанное ему доверие.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за осужденным ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных - филиал по ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> МУ МВД России «Балашихинское». Лицевой счет: 

<

***>. Банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>. Казначейский счет: 03№. К/с: 40№. БИК: 004525987. ИНН: 

<

***>. КПП: 500101001. ОКТМО: 46704000. КБК: 18№ УИН: 18№.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Гражданский иск ООО «Фреш Маркет»- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Фреш Маркет» в счет возмещения причиненного материального ущерба сумму 4 799 рублей 80 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: после вступления приговора в законную силу:

- CD-диски, ценники на виски, товарные накладные, счета-фактуры – находящиеся в материалах дела – хранить в материалах данного уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий М.А. Чистякова

Копия верна

УИД 50RS0№-16

Приговор не вступил в законную силу 

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела №

в Балашихинском городском суде 

<

адрес>

Судья

Секретарь судебного заседания