Дело № 1-105/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Лысково 09 октября 2018 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Сетракова В.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Лысковского района Нижегородской области Тарарина Е.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Лысковского района НОКА Горюновой К.В.,

при секретаре судебного заседания Климашовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, ФИО3 по просьбе своего сожителя ФИО1, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их осуществления, собственноручно выполнила подписи от имени директора ООО «Умная книга» ФИО2 в листках нетрудоспособности № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заполненных на имя ФИО1 врачом-терапевтом ГБУЗ НО «Лысковская ЦРБ», которые согласно Федеральному закону от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» дает право на получение денежных средств в виде пособия на случай временной нетрудоспособности, а также в двух заявлениях о выплате пособия от имени ФИО1 и описи заявлений и документов, необходимых для назначения и выплаты указанных пособий. Кроме этого, ФИО3 самовольно, без получения согласия директора ООО «Умная книга» ФИО2, поставила на указанных документах оттиски находящейся у нее печати ООО «Умная книга», переданной ей директором указанного ООО ФИО2, ввиду доверительных отношений с ФИО3 Подделанные таким образом официальные документы, ФИО3 передала в Филиал №16 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Филиал № 16 ГУ-НРО ФСС РФ, в целях получения ФИО1 пособия по временной нетрудоспособности. 

ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО3 в присутствии защитника в соответствии с нормой ст. 314 УПК РФ заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с обвинением в полном объеме, в том числе пояснила, что не оспаривает фактические обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинении, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Горюнова К.В. поддержала ходатайство подсудимой, не оспаривая предъявленное ФИО3 обвинение.

Государственный обвинитель Тарарин Е.В. не возражал против постановления приговора в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Судом удостоверено, что подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей еще раз были разъяснены в настоящем судебном заседании.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.327 УК РФ - как подделка официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. Ее вменяемость сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. 

При назначении наказания ФИО3 суд, в соответствии со ст.ст.60-62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, состояние ее здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО3 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судима; по месту жительства, регистрации и по месту работы характеризуется положительно; у врачей психиатра и нарколога не наблюдается; к административной ответственности не привлекалась. 

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает ее раскаяние в содеянном, сопровождающееся полным признанием вины (ч.2 ст.61 УК РФ); обстоятельства, предусмотренные п.п. «г,и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновной; явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая все вышеизложенное, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в пределах санкции ч.1 ст.327 УК РФ, в виде ограничения свободы.

Поскольку подсудимой назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст.327 УК РФ, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ к данному наказанию не применяются. 

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения правил ст.64, ч.2 ст.53.1, ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения подсудимой до вступления приговора суда в законную силу суд считает необходимым оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с правилами ст.81 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок в 2 месяца.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения : не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Лысковского муниципального района Нижегородской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденную ФИО3 обязанность своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить. 

Вещественные доказательства по делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району: 

- печать ООО «Умная книга», возвратить по принадлежности ООО «Умная книга»,

- листок нетрудоспособности №, листок нетрудоспособности №, опись заявлений и документов, необходимых для назначения и выплаты застрахованным лицам соответствующих видов пособий от ДД.ММ.ГГГГ, два заявления о выплате пособия от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.А. Сетраков