№ 1-251/2024

УИД 62RS0003-01-2024-001673-95

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Рязань 23 июля 2024 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Кожина М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой И.В.,

с участием в качестве государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Рязани Тесловой Н.А. и ФИО2,

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката «Центральной городской коллегии адвокатов» АПРО Раковского Д.А., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное управлением Минюста ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершила покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Преступление ФИО3 было совершено при следующих обстоятельствах:

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием установлены не были, неустановленное лицо через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет») в приложении «

<

данные изъяты>» под псевдонимом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), состоящее в группе лиц по предварительному сговору (в отношении которых уголовное дело было выделено в отдельное производство), осуществляющих бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, с использованием вышеуказанного приложения, позволяющего обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, предложило ФИО3 осуществлять в качестве «закладчика» незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории 

<

адрес> бесконтактным способом путем помещения наркотических средств в тайники-«закладки», с целью получения материальной выгоды в виде денежных средств.

При этом, неустановленное следствием лицо с целью привлечения ФИО3 к незаконному сбыту наркотических средств, посредством отправки текстовых сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» перенаправило ФИО3 на общение с неустановленным лицом, именующим себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), которое в указанном приложении, позволяющем обмениваться текстовыми сообщениями, аудио, фото и видеофайлами, сообщило последней о требованиях, которые необходимо соблюдать участникам, входящим в состав данной группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с этим у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет» бесконтактным способом, путем их размещения в тайники-«закладки» на территории 

<

адрес>.

ФИО3 с отведенной ей ролью «закладчика» наркотических средств, а также с установленными в указанной группе лиц по предварительному сговору правилами по сбыту наркотических средств согласилась, о чем сообщила неустановленному в ходе следствия лицу, именующему себя в сети «Интернет» в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), тем самым ФИО3 и иные неустановленные в ходе следствия лица, состоящие в данной группе лиц по предварительному сговору, осуществляющие бесконтактным способом, через тайники-«закладки», незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотических средств с использованием сети «Интернет», для достижения единой цели и реализации общего умысла, а именно незаконного сбыта наркотических средств на территории 

<

адрес>, с корыстной целью, направленной на получение материальной выгоды в виде денежных средств для каждого участника группы лиц по предварительному сговору.

В результате предварительного преступного сговора между ФИО3 и неустановленными лицами, осуществляющими свою деятельность по незаконному сбыту наркотических средств посредством приложения «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес>, входящими в состав данной группы лиц по предварительному сговору, были распределены конкретные роли, а именно:

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), входящего в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в привлечении к незаконной деятельности указанной группы лиц по предварительному сговору, посредством обмена текстовыми сообщениями в сети «Интернет» лиц, желающих за денежное вознаграждение, незаконно сбывать наркотические средства бесконтактным тайниковым способом на территории 

<

адрес>, обучении курьеров-закладчиков порядку сбыта наркотических средств посредством тайников (закладок) с использованием интернет-приложения «

<

данные изъяты>»; обучении составлению достоверных описаний к фотоснимкам мест с размещенными наркотическими средствами; обучении использования программ, предназначенных для получения денежных средств от преступной деятельности; поддержание связи с привлеченными участниками организованной группы, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

- роль неустановленного лица, именующего себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), входящего в группу лиц по предварительному сговору, заключалась в незаконном приобретении оптовых партий наркотических средств, их расфасовке и оборудовании в отдельные тайники-«закладки», расположенные на территории 

<

адрес>, с целью дальнейшей передачи лицам, осуществляющим функции «закладчиков»; в даче указаний участникам группы посредством обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», о месте получения партий наркотических средств через тайники-«закладки», способе их дальнейшего размещения по отдельным тайникам-«закладкам»; в получении отчетов с подробным описанием адресов тайников-«закладок» с использованием определенной терминологии, обозначающей вид и количество наркотических средств, а также их визуального изображения в виде фотографий участков местности с указанием географических координат; в непосредственном незаконном сбыте наркотических средств бесконтактным тайниковым способом с использованием сети «Интернет» потребителям наркотических средств и получении от них денежных средств; в выплате участникам преступной группы за выполнение ими обязанностей по незаконному сбыту наркотических средств вознаграждения в виде денежных средств, поддержание связи с привлеченными участниками организованной группы, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

- роль ФИО3, как «закладчика», заключалась в получении бесконтактным путем «оптовых» партий наркотических средств, предназначенных для помещения в различные места, находящиеся на территории 

<

адрес> по указаниям неустановленных лиц; непосредственном оборудовании тайников-«закладок» с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>; создании подробного описания к местонахождению тайников-«закладок» и отправление описаний оборудованных тайников-«закладок» членам группы лиц по предварительному сговору, в том числе лицу, использующему никнейм «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет»; получении денежных средств от неустановленных следствием лиц; поддержание связи с участниками данной группы лиц по предварительному сговору, для решения различных вопросов, которые могут возникнуть в процессе осуществления преступной деятельности.

Продолжая реализовывать преступный умысел, действуя умышленно, совместно и согласованно с участниками группы лиц по предварительному сговору, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе следствия установлены не были, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), действуя согласно отведенной ему роли в совершении преступления, получило в свое распоряжение вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,67 грамма.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием установлены не были, неустановленное лицо, именующее себя в приложении «

<

данные изъяты>» псевдонимом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) посредством направления сообщений в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», сообщило ФИО3 о месте нахождения оптовой партии тайника-«закладки» с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,67 грамма, оборудованного неустановленным следствием лицом на участке местности, расположенном между юго-восточным углом 

<

адрес> и западной стеной 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в пределах географических координат: 54.605122° северной широты, 39.797130° восточной долготы, давая указания ФИО3 об извлечении из указанного тайника-«закладки» «оптовой» партий данного вещества и о помещении частей данного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,67 грамма, в определенное количество тайников-«закладок» на территории 

<

адрес>, создании подробного описания адресов данных тайников-«закладок» и их отправлении лицу, использующему никнейм «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет», для последующего незаконного сбыта бесконтактным способом на территории 

<

адрес>.

Не позднее 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием установлены не были, ФИО3, действуя в интересах группы лиц по предварительному сговору, умышленно, осознавая преступный характер собственных действий, и, желая их совершить, имея корыстный мотив, с целью материального обогащения от незаконного сбыта наркотических средств, реализуя отведенную ей роль в совершении преступления в соответствии с указаниями, полученными путем обмена текстовыми сообщениями в приложении «

<

данные изъяты>» от неустановленного лица, именующего себя в указанном приложении никнеймом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>), забрала из тайника-«закладки», находящегося на участке местности, расположенном между юго-восточным углом 

<

адрес> и западной стеной 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, в пределах географических координат: 54.605122° северной широты, 39.797130° восточной долготы, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,67 грамма, которое при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах расфасовала, разделив на части для последующего помещения в тайники-«закладки» с целью последующего незаконного сбыта.

Так, ФИО3, продолжая выполнять свои преступные обязанности в неустановленные дату и время, но не позднее 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, из части полученного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,04 грамма, находящегося в обернутом фрагментом фольги серебристо-серого цвета (изоляционной ленты) свертке из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», оборудовала тайник-«закладку», находящейся на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 54.61488° северной широты, 39.76111° восточной долготы, сфотографировав указанное место на камеру своего мобильного телефона, затем внеся на фотоснимок изменения с указанием точного места тайника и сделав подробное описание, после чего посредством отправки текстовых сообщений и графических файлов в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщила об этом неустановленному лицу, использующему в указанном приложении псевдоним «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>).

Кроме того, ФИО3, продолжая выполнять свои преступные обязанности в неустановленные дату и время, но не позднее 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ, из части полученного вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,16 грамма, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, обернутым снаружи липкой полимерной лентой зеленого цвета, оборудовала тайник-«закладку», находящейся на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 54.61448° северной широты, 39.76064° восточной долготы, сфотографировав указанное место на камеру своего мобильного телефона, затем внеся на фотоснимок изменения с указанием точного места тайника и сделав подробное описание, после чего посредством отправки текстовых сообщений и графических файлов в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» сообщила об этом неустановленному лицу, использующему в указанном приложении псевдоним «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>).

Оставшуюся часть вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 1,47 грамма, находящегося в прозрачном бесцветном полимерном пакетике с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, ФИО3 оставила хранить при себе, в левом кармане надетой на ней куртки, с целью дальнейшего незаконного сбыта совместно с неустановленными лицами, в то числе с лицом, использующим в приложении «

<

данные изъяты>» сети «Интернет» псевдоним «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>).

Однако, совершить все необходимые активные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,67 грамма, ФИО3 и неустановленные лица не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как вышеуказанные наркотические средства, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта, были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 46 минут в ходе досмотра ФИО3, проведенного в помещении коридора 4 этажа подъезда № 

<

адрес>, был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него веществом белого цвета в виде порошка и комочков, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,47 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 54.61488° северной широты, 39.76111° восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обернутый фрагментом фольги серебристо-серого цвета (изоляционной ленты), с находящимся внутри него веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,04 грамма;

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 54.61448° северной широты, 39.76064° восточной долготы, был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой зеленого цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с полосой-застежкой на горловине и полосой красного цвета, с находящимся внутри него веществом зеленовато-серого цвета в виде порошка и комочков, содержащим ?-пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1,16 грамма.

Таким образом, ФИО3 и иные неустановленные следствием лица, действующие в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнить все умышленные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и являющегося наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, общей массой 3,67 грамма, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что незаконная деятельность ФИО3 направленная на незаконный сбыт наркотических средств была пресечена сотрудниками полиции и данные наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждение перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», производное N-метилэфедрона является наркотическим средством, оборот которого запрещён на территории РФ в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства – производного N-метилэфедрона, общей массой 3,67 грамма, относится к крупному размеру наркотических средств, запрещенных к свободному обороту (список I). 

В судебном заседании подсудимой ФИО3 было представлено свидетельство о заключении брака с ФИО8, выданное ДД.ММ.ГГГГ Главным Управлением ЗАГС 

<

адрес> отделом регистрации актов гражданского состояния по 

<

адрес> и 

<

адрес>, из которого судом было установлено, что ФИО4 после заключения брака присвоена фамилия ФИО5, а также представлен паспорт на имя ФИО6, выданный ДД.ММ.ГГГГ УМВД ФИО1 по 

<

адрес>. 

Подсудимая ФИО3 вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, при этом, воспользовавшись правом, предусмотренным п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, от дачи показаний в судебном заседании отказалась, подтвердив показания данные ей на предварительном следствии. 

В соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия участников процесса, были оглашены показания, данные подсудимой ФИО3 в период следствия в качестве подозреваемой ДД.ММ.ГГГГ, с участием защитника Раковского Д.А. (т. 2 л.д. 41-45). 

Из приведенных выше и оглашенных показаний подсудимой ФИО3, а также её показаний при ответах на вопросы участников процесса, судом было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, испытывая материальные трудности, она в одной из групп в приложении «

<

данные изъяты>» написала сообщение неизвестному ей лицу с никнеймом «

<

данные изъяты>» (@

<

данные изъяты>) по поводу работы курьером-закладчиком наркотических средств, на что указанное лицо сообщило ей условия данной деятельности, и она ответила согласием, после этого она была проинструктирована и прошла обучение, заключающееся в фотографировании произвольных мест на улице и формировании к ним текстового описания с адресом и географическими координатами, также ей объяснили, что она будет получать наркотические средства в зип-пакетиках, находящихся в оптовых «закладках», которые ей необходимо будет разложить на отдельные «закладки», обернув изолентой. ДД.ММ.ГГГГ её перевели на общение с куратором «

<

данные изъяты>» в приложении «

<

данные изъяты>», от которого она должна была получать информацию об оптовых «закладках» наркотических средств и отправлять фотоснимки мест с описанием сделанных ею «закладок» с наркотическими средствами. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ей пришло сообщение от куратора «

<

данные изъяты>», в котором содержался фотоснимок с географическими координатами оптовой «закладки», находящейся у угла 

<

адрес>, которую она забрала по указанному адресу ночью ДД.ММ.ГГГГ. Дома она распаковала оптовую «закладку», внутри было около 60 зип-пакетиков с веществом, из которых часть зип-пакетиков с наркотиками она перемотала изолентой. В этот же день, примерно в 21 час в районе 

<

адрес> она сделала не больше 10 «закладок» с наркотиками, после чего поняв, что камера ее сотового телефона не приспособлена к сьемке в ночное время и дальнейшее раскладывание «закладок» не имеет смысла, она оставила оставшуюся часть наркотиков у забора возле 

<

адрес> и отправилась домой. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, выйдя из дома, она была остановлена сотрудниками полиции. Далее, в помещении общего коридора ее квартиры по адресу: 

<

адрес>, в ходе её досмотра сотрудником полиции женского пола, в присутствии двух женщин – представителей общественности, у неё были обнаружены и изъяты: полимерный пакетик с наркотиком, который выходя из квартиры она положила в карман своей одежды, мобильный телефон марки «Samsung», банковская карта «Сбербанк». Затем в ходе обследования ее квартиры, сотрудниками полиции в присутствии двух представителей общественности, было обнаружено и изъято: изоляционная лента, два полимерных пакетика со следами наркотических средств и рулон фольги. Также, с ее участием в ходе обследования участка местности по 

<

адрес>, сотрудниками полиции в присутствии представителей общественности, был обнаружен и изъят сверток с наркотиком, который она ранее оставила для дальнейшего сбыта. 

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО3, её причастность к совершению инкриминируемого ей преступления, нашла свое подтверждение в исследованной судом совокупности доказательств. 

Оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5. 

Из показаний свидетеля ФИО10 судом было установлено, что на период времени сентябрь 2023 года он проходил службу в должности оперуполномоченного по ОВД УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>. С целью проверки оперативной информации о возможной причастности ФИО3 к незаконному обороту наркотических средств, им совместно с оперуполномоченным ОВД УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей территорией к 

<

адрес>, а именно по месту возможного появления ФИО3. Примерно в 18 часов 35 минут на прилегающей территории к дому 32 по 

<

адрес> была замечена ФИО3, после чего она была остановлена, и они проследовали на лестничную площадку 4-го этажа подъезда № 

<

адрес>, для проведения смывов с рук и досмотра. Досмотр ФИО3 проводился старшим оперуполномоченным УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО13 с участием представителей общественности женского пола. По окончанию досмотра ФИО3, ФИО13 передала ему 5 полимерных пакетов: с ватным тампоном со смывами с рук ФИО3, с ватным тампоном со смывами с рук ФИО13, с полимерным пакетиком с веществом светлого цвета, с сотовым телефоном марки «Samsung» и с банковской картой. После этого, старшим оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> ФИО11, с участием представителей общественности было проведено обследование квартиры по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес>, где были обнаружены и изъяты: на журнальном столике - моток фольги, рулон изоляционной ленты, на стиральной машинке - два полимерных пакетика со следами вещества. В дальнейшем им было проведено ОРМ «Исследование предметов и документов», а именно исследование изъятого в ходе досмотра ФИО3 мобильного телефона. В ходе исследования, в памяти сотового телефона была обнаружена информация, в том числе об участках местности, на которых могут находиться «закладки» с наркотическими средствами, в связи с чем оперуполномоченному ФИО1 по 

<

адрес> ФИО11 было поручено провести обследование участка, сведения о котором имелись в телефоне ФИО3, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. В ходе обследования данного участка местности, с участием представителей общественности, в земляном покрове был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри (т. 1 л.д. 128-131). 

По показаниям свидетеля ФИО11, аналогичных по содержанию показаниям свидетеля ФИО10, на момент ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности старшего оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. В рамках проводимых оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО3, которая могла быть причастна к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, ему было поручено провести обследование 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. Обследование квартиры было проведено им с участием ФИО3 и представителей общественности, в ходе обследования было обнаружено и изъято: на журнальном столике - моток фольги, рулон изоляционной ленты, на стиральной машинке - два полимерных пакетика типа «Ziplock» со следами вещества. Также, в этот же день, ему было поручено провести обследование участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>. Обследование данного участка проводилось с участием ФИО3 и двух представителей общественности, в ходе обследования, в земляном покрове был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри. В последующем, ДД.ММ.ГГГГ ему было поручено провести обследование участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. Обследование данного участка проводилось с участием двух представителей общественности, в ходе произведенного обследования, у основания столба в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри (т. 1 л.д. 132-135). 

Согласно показаний свидетеля ФИО13, в сентябре 2023 года она проходила службу в должности старшего оперуполномоченного УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе одного из сотрудников УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес>, в помещении подъезда № на лестничной площадке 4-го этажа, 

<

адрес>, в присутствии двух женщин – представителей общественности, ей производился досмотр ФИО3. Перед проведением досмотра она сделала смывы со своих рук и с рук ФИО3. Затем, непосредственно в ходе проведения досмотра ФИО3, а также вещей находящихся при ней, было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки - полимерный пакет с веществом белого цвета, из сумки - мобильный телефон, банковская карта (т. 1 л.д. 125-127). 

По показаниям свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4, аналогичных по своему содержанию, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве представителей общественности при досмотре ФИО3, который проходил на лестничной площадке 4-го этажа подъезда №, 

<

адрес>. Досмотр проводился сотрудником полиции женского пола, которая перед его проведением сделала смывы со своих рук и после с рук ФИО3. В ходе досмотра ФИО3 сотрудником полиции было обнаружено и изъято: из левого кармана куртки, надетой на ФИО3 - полимерный пакет с веществом светлого цвета, в сумке - мобильный телефон, банковская карта. Обнаруженное было упаковано в полимерные пакеты и опечатано. По завершению досмотра ФИО3 был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали. После этого, с их участием и участием ФИО3 было проведено обследование 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В ходе обследования помещения квартиры было обнаружено и изъято: моток фольги, рулон изоляционной ленты, два полимерных пакетика со следами вещества. Обнаруженное также было упаковано в полимерные пакеты и опечатано, выполнена пояснительная надпись и расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 113-115, 116-118). 

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №2, аналогичных по своему содержанию, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа они по приглашению сотрудников полиции приняли участие в качестве представителей общественности при обследование участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, произведенного с участием ФИО3. В ходе обследования участка, в земляном покрове был обнаружен и изъят полимерный сверток в изоляционной ленте с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано, выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица подписали (т. 1 л.д. 119-120, 121-122). 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудника полиции, он, а также еще один мужчина, принимали участие в качестве представителей общественности в проведение оперативно-розыскного мероприятия – обследование участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>. В ходе данного мероприятия, сотрудниками полиции у основания столба, в грунте был обнаружен и изъят полимерный сверток в зеленой изоляционной ленте с содержимым внутри. Обнаруженное было упаковано в полимерный пакет и опечатано, выполнены пояснительные надписи и расписались все участвующие лица. По завершению данного мероприятия был составлен соответствующий протокол, который все участвующие лица также подписали (т. 1 л.д. 123-124). 

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимой ФИО3 в совершенном преступлении подтверждается и иными доказательствами: 

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, проведенного в помещении коридора 4-го этажа подъезда № 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,47 грамма (т. 1 л.д. 87).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,04 грамма (т. 1 л.д. 88).

Справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество зеленовато-серого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,16 грамма (т. 1 л.д. 110). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество белого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3, проведенного в помещении коридора 4-го этажа подъезда № 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,46 грамма (т. 1 л.д. 164-166). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,03 грамма (т. 1 л.д. 174-176). 

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ ода., согласно выводов которой, на поверхностях двух пакетиков, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении 

<

адрес>. 32 по 

<

адрес>, обнаружены следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона), массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным (т. 1 л.д. 155-156).

Заключением судебной физико-химической экспертизы №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которой, вещество зеленовато-серого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N–метилэфедрона, массой 1,15 грамма (т. 1 л.д. 184-186). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу: - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,45 грамма; - изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,02 грамма (т. 1 л.д. 188-193, 196, 197). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого были осмотрены приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу два пакетика, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования помещения, а именно 

<

адрес>. 32 по 

<

адрес>, на поверхности которых имеются следы наркотического средства – производного N-метилэфедрона (?-пирролидиновалерофенона),массу которого определить имеющимися инструментальными методами не представляется возможным (т 1 л.д. 198-199, 202). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено приобщенное в качестве вещественного доказательства по делу, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования, проведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес> (т 1 л.д. 203-205, 208). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено приобщенное в качестве вещественного доказательства по делу, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования в помещении 

<

адрес>. 32 по 

<

адрес>, изоляционная клейкая лента зеленого цвета на твердой круглой картонной основе (т. 1 л.д. 209-210, 211). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено приобщенное в качестве вещественного доказательства по делу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенного обследования в помещении 

<

адрес>. 32 по 

<

адрес>, рулон алюминиевой фольги на картонной основе (т. 1 л.д. 215-217, 218). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого было осмотрено приобщенное в качестве вещественного доказательства по делу, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО3 сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе темно-синего цвета (т. 1 л.д. 219-250, т. 2 л.д. 1-24, 25-26). 

Протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 09 минут в помещении коридора 4-го этажа подъезда № 

<

адрес>, был проведен досмотр ФИО3, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», IMEI1 №, IMEI2 №, в корпусе темно-синего цвета, банковская карта №, прозрачный бесцветный полимерный пакетик с содержащимся внутри веществом белого цвета в виде порошка и комочков (т. 1 л.д. 29-32).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 12 минут было проведено обследование в помещении 

<

адрес>. 32 по 

<

адрес>, с участием ФИО3, в ходе которого было обнаружено и изъято: два полимерных пакетика со следами вещества, изоляционная клейкая лента зеленого цвета на твердой круглой картонной основе, рулон алюминиевой фольги на картонной основе (т. 1 л.д. 34-40).

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 10 минут по 23 часов 20 минут было проведено обследование участка местности, расположенного в 10 метрах в северном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат: 54.61488° северной широты, 39.76111° восточной долготы, с участием ФИО3, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой «зип-лок», обернутый фрагментом фольги серебристо-серого цвета, оклеенный фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, с содержащимся внутри него веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета (т. 1 л.д. 75-78). 

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут по 11 часов 25 минут было проведено обследование участка местности, расположенного в 15 метрах в юго-западном направлении от 

<

адрес>, в пределах географических координат 54.61448° северной широты, 39.76064° восточной долготы, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток, оклеенный снаружи липкой полимерной лентой зеленого цвета, с находящимся внутри него прозрачным бесцветным полимерным пакетиком с веществом зеленовато-серого цвета в виде порошка и комочков (т. 1 л.д. 99-101). 

Рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным оперуполномоченным по ОВД УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО10, в котором имеются сведения о том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за прилегающей к дому 32 по 

<

адрес>, где могла появиться ФИО3, в отношении которой имелась оперативная информация о возможной ее причастности к незаконному обороту наркотических средств. В ходе наблюдения, примерно в 18 часов 35 минут на прилегающей территории к дому 32 по 

<

адрес> была замечена ФИО3, которая была остановлена для проведения ее досмотра(т. 1 л.д. 27). 

Протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Исследование предметов и документов» от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого был осмотрен, признанный по делу вещественным доказательством, мобильный телефон «Samsung», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3. В памяти мобильного телефона в приложении «

<

данные изъяты>» была обнаружена переписка в виде текстовых сообщений между подсудимой ФИО3 и неустановленным следствием лицом, а также фотографии, подтверждающие обстоятельства причастности ФИО3 к совершению, вменяемого ей преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств (т. 1 л.д. 57-73). 

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого подозреваемая ФИО3 полностью подтвердила ранее данные признательные показания и указала места расположения оптовой «закладки» с наркотическими средствами, полученными ей от неустановленного следствием лица, использующего в сети «Интернет» псевдоним «

<

данные изъяты>», с целью последующего сбыта, а также где она оставила оставшуюся часть имеющегося у нее наркотического средства, полученного из «оптовой» закладки, а именно: участок местности, расположенный между юго-восточным углом 

<

адрес> и западной стеной 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 54.605122° северной широты, 39.797130° восточной долготы; участок местности, расположенный в 15 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 54.614910° северной широты, 39.760580° восточной долготы (т. 2 л.д. 52-56). 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО3 был произведен осмотр участка местности, расположенного в 15 метрах в северном направлении от северо-западного угла 

<

адрес>, имеющий географические координаты: 54.614910° северной широты, 39.760580° восточной долготы (т. 2 л.д. 57-61). 

Стороной обвинения в качестве доказательства, подтверждающего причастность подсудимой ФИО3 к совершенному преступлению, был представлен протокол осмотра предметов, а именно банковской карты ПАО «Сбербанк», изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 212-213). Однако, по мнению суда, сведения, содержащиеся в указанном протоколе, о банковской карте, не подтверждают и не оспаривают обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках настоящего уголовного дела, и связанных с совершением ФИО3 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Судом в качестве доказательств принимаются результаты оперативно-розыскной деятельности, на основании которых были собраны доказательства по настоящему уголовному делу, так как они были получены в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона, и свидетельствуют о наличии у подсудимой умысла, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, на незаконный оборот, а также покушение на сбыт наркотического средства в составе группы лиц по предварительному сговору. Результаты оперативно-розыскных мероприятий были в установленном порядке рассекречены постановлениями начальника органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и переданы следователю.

Оценивая представленные по делу доказательства, суд не находит основания для признания какого-либо из них не имеющим юридической силы. Предпосылок сомневаться в выводах, проведённых по делу экспертиз, суд также не находит. Ставить под сомнение объективность и обоснованность экспертных заключений оснований не имеется, так как данные заключения соответствуют материалам дела и требованиям статей 195 и 204 УПК РФ. Доказательства, исследованные судом, между собой являются непротиворечивыми, последовательными и взаимодополняющими друг друга, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Давая правовую оценку доказанности вины подсудимой в преступлении, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, суд исходит из нижеследующего. 

Под незаконным сбытом наркотических средств в уголовном судопроизводстве следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию, в том числе в качестве уплаты долга, дачи взаймы и т.д. другому лицу, то есть приобретателю. При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте.

Об умысле на сбыт указанных средств и веществ, могут свидетельствовать количество (объем) наркотического средства и психотропного вещества, размещение их в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Так, в ходе судебного следствия по настоящему делу судом было установлено, что подсудимая ФИО3, зная о возможности получения значительной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, действуя из корыстных побуждений и желая заработать на данном виде противоправной деятельности, путем общения в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», познакомилась с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых было выделено в отдельное производство, осуществляющих данный вид преступной деятельности. В ходе общения подсудимая и указанные лица договорились между собой о совместном совершении на территории 

<

адрес> преступления, направленного на сбыт наркотического средства. 

Реализуя общий умысел, неустановленные лица и подсудимая распределили между собой роли, в совершаемом преступлении, при этом подсудимая действовала под инструктажем неустановленных лиц, общение с которыми происходило бесконтактным способом посредством использования ИТС «Интернет». Получение мелкооптовых партий наркотиков, через тайники-«закладки» в заранее оговоренных местах, их фасовка и хранение, последующее размещение фасованных наркотических средств в тайниках-«закладках», передача информации о выполненной работе и договоренность о получении за это денежного вознаграждения, со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО3 выполняла в соисполнительстве с иными неустановленными лицами действия по сбыту наркотических средств наркозависимым лицам, однако их совместный умысел не был доведен до конца, поскольку ФИО3 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, и тем самым действия подсудимой и неустановленных лиц – соучастников преступления, направленные на последующую реализацию наркотических средств, составляющие часть объективной стороны сбыта, не были доведены до конца в связи с пресечением этой деятельности сотрудниками полиции, то есть по не зависящим от них обстоятельствам. 

Таким образом, при наличии бесспорных и достаточных доказательств, суд признает, что действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, подсудимая посредством согласованных, взаимодополняющих, целенаправленных действий, направленных на достижение единого результата, выполнила отведенную ей роль в преступлении, тем самым осознавала общественную опасность своих действий по реализации наркотических средств наркозависимым лицам, предвидела и желала наступление общественно опасных последствий, то есть действовала с прямым умыслом. 

Общий объёмы изъятого у подсудимой количества наркотического средства –производного N-метилэфедрона, массой 3,67 грамма, на сбыт которого был направлен умысел преступной группы, в которую входила подсудимая, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру наркотических средств.

С учетом, установленных по настоящему делу обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО3 в отношении совершенного преступления, суд принимает во внимание, что в отношении неё в ГБУ РО «Областной клинической психиатрической больницы им ФИО14» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» сведений о наличии психического либо наркологического расстройств не имеется (т. 2 л.д. 84-85).

Согласно выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимая ФИО3 никаким психическим расстройством, в том числе «наркоманией», лишавшим её во время совершения инкриминируемого ей деяния и лишающего её в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими не страдала и в настоящее время не страдает. В применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается. Данных за «наркоманию» у ФИО3 нет, поэтому она не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании». (т. 1 л.д. 139-140)

Сомнений в выводах указанного заключения у суда не имеется, заключение признается судом допустимым и достоверным, так как оно соответствует по форме и содержанию требованиям закона, составлено с указанием примененных методик, основано не только на представленных экспертам материалах дела, но и на данных о развитии и жизни ФИО3, а также на результатах её непосредственного обследования. 

В ходе судебного заседания поведение ФИО3 было адекватно происходящему, свою защиту она строила активно, обдуманно и мотивированно. 

Оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимой ФИО3 не имеется, в связи с чем, суд находит её вменяемой в отношении совершенного преступления и подлежащей наказанию.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает, что лицу признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Также учитываются конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимой, а также её отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Так подсудимой ФИО3 в составе группы лиц по предварительному сговору было совершено неоконченное умышленное преступление, относящееся согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, при этом судом отмечается, что мотивы, которыми руководствовалась подсудимая, при совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, имели корыстный характер, с целью извлечения для себя материальной выгоды. 

При назначении наказания подсудимой, судом берутся во внимание также положения ст. 67 УК РФ, в соответствии с которыми при назначении наказания за преступление, совершенное в соучастии, учитываются характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Преступление подсудимой было совершено в составе группы лиц по предварительному сговору, где она в соисполнительстве с неустановленными лицами, с целью сбыта наркотического средства наркозависимым лицам, выполняла роль розничного «закладчика» в оборудованные тайники данного средства, при этом наркотики, на сбыт которых был направлен умысел ФИО3 и неустановленных лиц, не дошли до конечных потребителей, в виду изъятия их из незаконного оборота сотрудниками полиции и пресечения преступной деятельности подсудимой. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО3, предусмотренных ст. 61 УК РФ, судом учитывается: 

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетнего ребёнка – сына ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 2 л.д. 76-80);

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, её активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она с момента задержания и дачи первоначальных показания на протяжении всего хода расследования уголовного дела не скрывала существенные обстоятельства совершенного ей преступления, своей роли в групповом преступлении, давала полные и правдивые показания об обстоятельствах преступной деятельности, принимала активное участие по предложению сотрудников правоохранительных органов в мероприятиях, направленных на установление обстоятельств дела и изобличение других соучастников группового преступления, в том числе указал сотрудникам полиции места тайников-«закладок» с наркотическими средствами, предоставил сотрудникам полиции доступ к своему телефону, в котором имелась информация об оборудованных ей тайниках-«закладках»; 

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: - полное признание ей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; - привлечение к уголовной ответственности впервые (т. 2 л.д. 81-83); - в целом положительная характеристика её личности из управляющей компании по месту регистрации – ООО «

<

данные изъяты>», а также соседями (т. 2 л.д. 100, 114, 115); - состояние здоровья её малолетнего сына, 

<

данные изъяты>; - внесение пожертвований в благотворительные организации – благотворительный фонд «Народный Фронт. Всё для победы», благотворительный фонд «Наши дети», благотворительный фонд «Дом с маяком».

Подсудимая ФИО3 по месту фактического жительства участковыми уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 92). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3 и предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимой совершено особо тяжкое преступление, направленное против здоровья населения. Обстоятельства, совершенного ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также данные о её личности, говорят о том, что она использовала данный вид преступной деятельности с целью получения материальной выгоды, при этом судом отмечается, что сотрудничать с правоохранительными органами подсудимая стал лишь после пресечения её незаконной деятельности. Таким образом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли ли бы применить к ФИО3 положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает.

Также учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой ФИО3 особо тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, с использованием для достижения преступной цели сети «Интернет», в связи с чем глубоко законспирированного, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимой преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учетом изложенного, личности подсудимой ФИО3, её деяния, характера и степени общественной опасности, совершенного ей преступления, обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих её наказание, суд считает, что подсудимая заслуживает назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок. 

Определяя подсудимой ФИО3 размер наказания за совершенное преступление, судом применяется правило ч. 1 ст. 62 УК РФ, регламентирующее назначение наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимой было совершено покушение на преступление. 

Таким образом, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальное наказание, которое может быть назначено подсудимой ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, не может превышать 10 лет лишения свободы, что является низшим пределом срока лишения свободы, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, суд назначает подсудимой ФИО3 наказание без ссылки на статью 64 УК РФ, о чем говорится в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которого, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. 

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Поскольку совершение подсудимой ФИО3 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, не было сопряжено с выполнением каких-либо профессиональных обязанностей, суд не видит необходимости в применении к подсудимой, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Также, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, принимая во внимание материальное положение подсудимой ФИО3, а также её семьи, где воспитывается малолетний ребёнок, 

<

данные изъяты>, наличие задолженности у бывшего мужа по оплате алиментов на содержание указанного ребёнка, суд находит возможным не назначать подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде штрафа. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимой ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, так как она осуждается за совершение особо тяжкого преступления. 

Оснований для постановления в отношении подсудимой приговора без назначения наказания или же её освобождения от наказания, о замене наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в порядке ст. 53.1 УК РФ, а так же применении в отношении неё положений ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, максимально способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ей новых преступлений.

По настоящему делу установлено, что у подсудимой ФИО3 имеется малолетний ребёнок – сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Согласно характеристики из образовательного учреждения по месту обучения сына, подсудимая ФИО3 внимательно относится к учебным делам и воспитанию сына. (т. 2 л.д. 101-102)

Как следует из сведений ПДН ФИО1 по 

<

адрес> и администрации МО – Рязанский муниципальный район 

<

адрес>, семья ФИО3 не состоит на профилактическом учете в указанных организациях в связи с ненадлежащим неисполнением подсудимой родительских обязанностей в отношении сына либо нахождение последнего в социально опасном положении.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО3 активно участвует в воспитании своего сына и не уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей по отношению к нему. 

Таким образом, с учетом изложенного, всех приведённых выше данных характеризующих личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также как женщине, имеющей ребёнка в возрасте до четырнадцати лет, суд считает возможным, в рассматриваемом случае, применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ, и отсрочить ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её сыном, четырнадцатилетнего возраста.

Мера пресечения в отношении подсудимой ФИО3 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ. При этом, судом признается, что принадлежащий ФИО3, изъятый в ходе её досмотра ДД.ММ.ГГГГ мобильный телефон, является средством совершения преступления, который использовался ей для общения с неустановленными лицами, в отношении которых дело было выделено в отдельное производство, в целях совершения преступления, в котором подсудимая признается судом виновной, в связи с чем, данный телефон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации в собственность государства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить осужденной ФИО3 реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ее малолетним ребенком – 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Контроль за поведением осужденной ФИО3 возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в отношении которого отбывание наказания отстрочено.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства мобильный телефон марки «Samsung», модели «Galaxy A12», IMEI1 №, IMEI2 №, принадлежащий осужденной ФИО3, изъятый у неё ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра и хранящейся при уголовном деле;

- наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, два пакетика, на поверхностях которых имеются следы данного наркотического средства, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного в помещении 

<

адрес>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> – хранить при уголовном деле №, выделенном в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленных лиц, в деянии которых усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 125-126); 

- банковскую карту ПАО «Сбербанк ФИО1» № – вернуть по принадлежности ФИО3;

- изоляционную клейкую ленту зеленого цвета на твердой круглой картонной основе, рулон алюминиевой фольги на картонной основе – уничтожить. 

Настоящий приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение пятнадцати суток с момента провозглашения через Октябрьский районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.Н. Кожин