Дело №2а-128/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2018 года г. Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе: 

председательствующего судьи Ковалева Ю.А., 

при секретаре Нехаевой Н.Д., 

с участием заместителя прокурора Карачевского района Астаховой Т.Н., 

представителя административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Карачевскому району Брянской области к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ОМВД России по Карачевскому району обратился в Карачевский районный суд Брянской области с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. 03.08.2007 года был осужден Бабушкинским районным судом г. Москвы поч.4 ст.162 УКРФк наказанию на срок 9 (девять) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа.

ФИО2 освободился из мест лишения свободы 16 сентября 2014 года условно-досрочно на 1 год 6 месяц 2 дня.

В соответствии с п. Г ч.2 ст.86 УК РФ судимость в отношении ФИО2 погашается 16 сентября 2022 года.

28.01.2017 года на основании решения Карачевского районного суда от 18.01.2017 года в ОМВД России по Карачевскому району в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, со следующими ограничениями:

являться на регистрацию 1 раз в месяц

запрет на выезд за пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району.

в ночное время с 22-00 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

В период нахождения под административным надзором ФИО2, дважды был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений в течении года.

Так 25.06.2017 года в отношении ФИО2, был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

11.12.2017 года в отношении ФИО2, был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО2, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Участковым уполномоченным ОМВД России по Карачевскому району с ФИО2 неоднократно проводились беседы о недопущении совершения административных правонарушений, однако данные беседы желаемого эффекта не принесли. На данный момент ФИО2, официально трудоустроен в «Карачевский городской водоканал». 

Просит продлить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сроком на 6 месяцев.

Представитель административного истца ОМВД России по Карачевскому району по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержал административное исковое заявление, настаивает на его удовлетворении, при этом уточнил, что судимость в отношении ФИО2 погашается в соответствии с п. «д» ч.2 ст.86 УК РФ, действовавшим на момент совершения преступления, - 16 сентября 2022 года.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражал против удовлетворения административного искового заявления о продлении в отношении него административного надзора.

Заместитель прокурора Астахова Т.Н. полагала, что имеются основания, предусмотренные законом, для продления в отношении ФИО2 административного надзора, поддержав административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району. 

Заслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, заместителя прокурора Карачевского района Астахову Т.Н., материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В соответствии со ст.272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

По ч. 1 ст.3, п. 2 ч.3 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления, или преступления, совершенного в условиях рецидива, устанавливается административный надзор, если указанное лицо совершает в течение одного года, два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч.2 ст.5 этого же Закона в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из материалов дела, ФИО2 03.08.2007г. был осужден Бабушкинским районным судом г.Москвы по п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа (л.д. 3-9).

16.09.2014г. ФИО2 по постановлению Володарского районного суда г.Брянска от 05.09.2013г. на основании ст.79 УК РФ освобожден от отбывания наказания на 1 год 6 месяцев 2 дня (л.д.14-15). 

В соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

Согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение особо тяжкого преступления в 2007 году, согласно пункту «д» части 3 статьи 86 УК РФ, судимость в отношении него будет погашена по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Решением Карачевского районного суда Брянской области от 18.01.2017г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года со следующими административными ограничениями: один раз в месяц являться в ОМВД России по Карачевскому району; не покидать пределы Карачевского района без уведомления ОМВД России по Карачевскому району; в ночное врем с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут находиться по месту жительства по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10-12).

Находясь под административным надзором, ФИО2 два раза привлекался к административной ответственности.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района от 26.06.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 19-20). 

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района от 11.12.2017г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (л.д. 21-22). 

По месту работы - МУП «Карачевский городской водоканал» ФИО2 характеризуется положительно (л.д.16).

Согласно рапорту Ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Карачевскому району ФИО3 от 22.01.2018г. по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, жалобы от соседей на его поведение в быту не поступали, трудоустроен. Профилактические беседы о недопустимости совершения с его стороны административных правонарушений и повторных преступлений желаемого эффекта не принесли (л.д. 23).

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного ранее поднадзорным лицом преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия для дальнейшей защиты государственных и общественных интересов, необходимо продлить в отношении него административный надзор сроком на 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 4,7 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Карачевскому району удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор, установленный решением Карачевского районного суда Брянской области от 18.01.2017г. сроком на 6 месяцев.

Срок административного надзора следует исчислять со дня, следующего за днем истечения срока установленного решением Карачевского районного суда Брянской области от 18.01.2017г.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Карачевский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий: . Ю.А. Ковалев