Дело № 1-34/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 3 февраля 2020 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Викуловой А.Ю., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Нефедьева А.Н., защитника - адвоката Степановой Н.В., подсудимого ФИО1 ФИО7.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего в том же населенном пункте по 

<

адрес>, не судимого,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО10., находясь в 

<

адрес>, увидел произрастающие кусты растения конопли и решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Исполняя задуманное, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения норм оборота наркотических средств и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов ФИО1 ФИО11., находясь в указанном месте, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей растения конопля незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта листья и верхушечные части дикорастущей травы конопли, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой более 

<

данные изъяты> грамм, которые поместил в найденный полимерный пакет и положил в правый наружный карман брюк, а затем около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут того же дня указанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамм перенес при себе и поместил во дворе своего дома по 

<

адрес>, где хранил до 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками полиции вышеуказанное наркотическое средство массой 

<

данные изъяты> грамм и 

<

данные изъяты> грамм, а в общей массе 

<

данные изъяты> грамм, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в размере 

<

данные изъяты> грамм относится к значительному размеру в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 01.10.2002 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Защитник адвокат Степанова Н.В. поддержала ходатайство подсудимого, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка.

Выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены. Ходатайство об особом порядке судопроизводства по делу заявлено ФИО1 ФИО12. своевременно, самостоятельно, добровольно после консультации с защитником, поддержано им в суде. Подсудимым подтверждено в судебном заседании осознание существа особого порядка судопроизводства по уголовному делу и последствий применения такого порядка. Максимальное наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В соответствии с фактическими обстоятельствами содеянного суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО13. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. По данным амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № № (

<

данные изъяты>) ФИО1 ФИО14. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психической сферы, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, 

<

данные изъяты>. У него имеются 

<

данные изъяты>, не лишавшей и не лишающей его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

С учетом изложенного по отношению к содеянному суд признает подсудимого вменяемым.

ФИО1 ФИО15 имеет 

<

данные изъяты>, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д. 145-146,156-193).

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 ФИО16 впервые совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вину в котором признал, активно содействовал следствию, в содеянном раскаивается, с учетом его материального положения и иных данных о его личности суд считает правильным и справедливым назначить ему за содеянное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 либо ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотические средства каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> г., а также массой 

<

данные изъяты> г., образцы сравнительного исследования, смывы с ладоней рук в трех бумажных конвертах, срезы ногтевых пластин подлежат уничтожению по вступлении в силу приговора суда.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-301, 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 тысяч рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> г., наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 

<

данные изъяты> г., образцы сравнительного исследования, смывы с ладоней рук в трех бумажных конвертах, срезы ногтевых пластин уничтожить по вступлении в силу приговора суда.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ФИО18. оставить без изменения до вступления в силу приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Судья Н.И. Седякин