1-121/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Воронеж 27 марта 2019 года

Судья Советского районного суда г.Воронежа Салигов М.Т., рассмотрев в судебном заседании с участием помощника прокурора Советского района г.Воронежа Ковалевой В.И., следователя отдела по расследованию преступлений на территории Советского района СУ УМВД России по г. Воронежу ФИО3, обвиняемой ФИО4, защитника Пенькова А.А., представившего удостоверение №1044 и ордер № 1154/1, при секретаре Новичихиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, 

<

персональные данные>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в совершении: кражи, т.е. тайном хищений чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

26.12.2018 примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 30 минут 27.12.2018, точное время в ходе расследования не установлено, ФИО4, находилась в раздевалке кафе «Мармелад» по адресу: 

<

...> «а», где обратила внимание на лежащую на полу сумку, принадлежащую ранее ей незнакомой ФИО1. В этот момент при отсутствии владельца сумки и других посторонних лиц, у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение названной сумки с содержимым в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО4 26.12.2018 примерно в период времени с 21 часа 30 минут до 00 часов 30 минут 27.12.2018, точное время в ходе расследования не установлено, находясь в раздевалке кафе «Мармелад» по адресу: 

<

...> «а», убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, подняв с пола, принадлежащую ФИО1 женскую сумку бывшую в употреблении, материальной ценности не представляющую, в которой находился сотовый телефон марки «Honor 6 A» модель «DLI-TL20», стоимостью 7000 рублей, в чехле и с сим-картой, ценности для потерпевшей не представляющими; денежные средства в размере 1500 рублей; банковская карта ПАО «Сбербанк России», материальной ценности не представляющая.

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО4 причинила ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

Постановлением следователя ФИО3 возбуждено согласованное с руководителем следственного органа ФИО2 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ранее не судимой, возместившей причиненный преступлением ущерб, на основании ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Полагаю необходимым удовлетворить ходатайство следователя, прекратив уголовное дело в отношении на основании ст.25.1 УПК РФ, назначив ей судебный штраф, поскольку ФИО4 обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, выдвинутое в отношении нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ФИО4 возместила причиненный преступлением вред, характеризуется положительно, согласна на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ. 

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд принимает во внимание тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется ФИО4, материальное положение ФИО4 и ее семьи, размер среднемесячного дохода семьи, состоящего из 

<

данные изъяты> ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.25.1 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

Удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, и назначить ей судебный штраф в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив для его оплаты срок 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО4 отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 6 A» модель «DLI-TL20» в корпусе серого цвета, чехол с изображением трех жирафов, кассовый чек и фрагмент коробки от похищенного сотового телефона, на котором имеются сведения об имей-кодах: №, №, хранящиеся у ФИО1, оставить ФИО1 по принадлежности, детализацию соединений абонентских номеров аппарата с IМЕI-кодами: 1) №, 2) № – хранить в материалах уголовного дела. 

Реквизиты для уплаты судебного штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366401001, р/с 

<

***> в отделение г.Воронеж, БИК 042007001, ОКТМО 20701000, КБК 18811621010016000140.

Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю по месту жительства обвиняемой.

В случае неуплаты судебного штрафа суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для осуществления производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Т. Салигов