Дело 1-483/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017г. г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Пантела И.Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Серпуховского городского прокурора Бутова Н.А., 

защитника – адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный № 50/7412 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 15.11.2017 года, 

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рындиной Т.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, работающего в должности 

<

данные изъяты>. военнообязанного, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему делу с 27.08.2017 г., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ при следующих обстоятельствах: 

26 августа 2017 года в дневное время, ФИО1, являясь лицом, допускающим немедицинское употребление психотропных веществ, находясь в лесополосе в 700 метрах от дома №50 д. Барыбино Серпуховского района Московской области приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица психотропное вещество - амфетамин, массой не менее 0,08г, запрещенное к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, которое незаконно хранил в салоне автомобиля «КИА ED CEED» г.

<

номер> 190 для последующего личного употребления, допуская при этом из личной корыстной заинтересованности его последующую продажу неопределенному кругу потенциальных покупателей. В период времени с 23 часов 10 минут 26.08.2017 г. по 00 часов 25 минут 27.08.2017 ФИО1, находясь в лесополосе в 700 метрах от дома № 50 д. Барыбино Серпуховского района Московской области выразил свое согласие на продажу за 1000 рублей «условного веса» психотропного вещества ранее незнакомому ему З., и, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт З. психотропного вещества - амфетамин отошел к автомашине «КИА ED CEED» г.

<

номер>, на которой он прибыл в данный населенный пункт, достал из салона вышеуказанной автомашины заранее приобретенный при вышеописанных обстоятельствах сверток с психотропным веществом - амфетамин, который высыпал на экран, принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 5» и, получив от З. 1000 рублей в качестве оплаты психотропного вещества, в свою очередь, не догадываясь о том, что З. действует в рамках оперативного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя» психотропного вещества, передал последнему и, таким образом, незаконно сбыл: порошкообразное вещество, массой 0,08г, содержащее в своем составе, согласно заключения эксперта 

<

номер> от 06.09.2017 г. психотропное вещество - амфетамин, внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ за №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации).

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялся, просил не назначать ему строгое наказание, представить шанс доказать свое исправление без изоляции от общества. 

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Жданович М.М. 

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания. 

ФИО1 ранее не судим, совершил тяжкое преступление, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на поведение ФИО1 не поступало, по месту работы характеризуется положительно. 

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы 

<

номер> от 11.10.2017г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, исключающими у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, а он находился в состоянии простого наркотического опьянения и он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве, представь перед судом и нести ответственность за содеянное. Наркомании у ФИО1 не обнаружено.

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 на момент совершения преступления был вменяем, он может нести уголовную ответственность за содеянное и в настоящее время.

Свидетель Г. в судебном заседании показала, что приходится матерью подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны, как доброго, внимательного человека, оказывающего ей материальную помощь. Пояснила, что сын очень раскаивается в содеянном, сделал для себя соответствующие выводы. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности преступления, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, положительные характеристики в отношении личности подсудимого, его социальный статус, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, и применение к нему ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание в отношении подсудимого ФИО1 будет способствовать обеспечению достижения целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

При этом, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы с учетом данных о его личности. 

У суда не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу. 

Кроме этого, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, в части изменения категории данного преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 308-310, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, установленный данным органом;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковку с психотропным веществом - после вступления приговора в законную силу, уничтожить, денежный билет Центрального Банка РФ достоинством 1000 рублей, серия и номер «ЧН 2194181» - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, со дня вручения ему копий указанных документов; также поручать осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику (защитникам) либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела