Дело №12-62/2017г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г. Бологое

Федеральный судья Бологовского городского суда Тверской области Калько И.Н., рассмотрев материал по жалобе Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Бологовском районе Тверской области, на определение мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 21 апреля 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области, от 21 апреля 2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1 с приложенными к нему материалами возвращен начальнику Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Бологовском районе Тверской области для принятия решения в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В Бологовский городской суд Тверской области поступила жалоба от заместителя начальника Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Бологовском районе Тверской области, на определение мирового судьи судебного участка г. Бологое Тверской области от 21 апреля 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, в которой выражается несогласие с названным определением.

Изучив указанную жалобу и материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что имеются обстоятельства, исключающие производство по жалобе.

Действия и права должностных лиц, составивших протокол по делу об административном правонарушении, регламентированы КоАП РФ, при этом данный Кодекс не предусматривает возможность обжалования определения о возвращении протокола об административном правонарушении названными должностными лицами.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. №5 (в редакции от 19.12.2013г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в связи с тем, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении исключает возможность дальнейшего движения дела, оно может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем, КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении. 

Поскольку должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, равно как и должностное лицо, исполняющее обязанности должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении, не относятся к числу лиц, наделенных правом обжаловать определение о возвращении данного протокола, отсутствуют основания для принятия жалобы к производству.

При отсутствии у лица, подавшего жалобу, права на ее подачу, жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.1,30.7 - 30.9 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения жалобу Государственного учреждения – Управление пенсионного фонда РФ в Бологовском районе Тверской области, на определение мирового судьи судебного участка г.Бологое Тверской области от 21 апреля 2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, лицу, подавшему жалобу, направив ему также копию указанного определения.

Федеральный судья И.Н.Калько