УИД 68RS0№-60

№ (2-560/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года 

<

адрес>

Кирсановский районный суд 

<

адрес> в составе:

судьи Хорошковой Е.Е.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО8, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования по 

<

адрес> об установлении факта принадлежности архивной справки, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и произвести перерасчет страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее ОСФР по 

<

адрес>) о включении в стаж периодов работы, перерасчете пенсии.

В обоснование требований указала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является получателем страховой пенсии по старости, которая ей была назначена в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при наличии страхового стажа 33 года 7 месяцев 29 дней, учтен по ДД.ММ.ГГГГ. Указывает, что её стаж составляет 36 лет 4 месяца 22 дня, из которых 10 лет 4 месяца 2 дня она работала в колхозе имени Свердлова. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в отпуске по уходу за ребенком. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась с письменным заявлением в ОСФР по 

<

адрес> по вопросу уточнения периодов её трудовой деятельности, не вошедших в страховой стаж, при назначении страховой пенсии по старости. В ответе ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей было сообщено, что при подсчете общего страхового стажа были исключены периоды работы в колхозе имени Свердлова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего и диспетчера ввиду исправления в дате принятия на работу в колхоз, незаверенного в установленном порядке, и отсутствия сведений о наличии минимума трудового участия в общественном хозяйстве, а также не засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по дате вступления в члены колхоза,. Также в страховой стаж не были взяты периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того в архивной справке указано, что в книгах учета расчетов по оплате труда значится ФИО1 вместо ФИО2. Общая продолжительность периодов работы, не включенных в страховой стаж составила 1 год 4 месяца 8 дней. В данной ситуации ответчик возложил на истца ответственность за ведение трудовой книжки, сохранение информации по заработной плате, хотя данные обстоятельства не могут быть вменены истцу в вину. Полагает, что несправедливо на истца возлагать ответственность за работодателя, кадровый работник которого допустил исправления в трудовой книжке и не заверил в установленном порядке. Причины отсутствия сведений о наличии минимума трудового участия в общественном хозяйстве истец пояснить не может. Указывает, что все перечисленные периоды истец добросовестно отработала в указанной организации. В связи с чем, считает, что ответчиком неправомерно не включен в страховой стаж период работы в колхозе имени Свердлова в размере 1 год 4 месяца 8 дней. С учетом уточнений истец просит суд установить факт принадлежности ФИО3 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес>, и возложить на ОСФР по 

<

адрес> обязанность включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы в колхозе имени 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов с даты возникновения права.

В судебном заседании истец ФИО3 заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в спорном периоде в отпусках без сохранения заработной платы, на больничных она не находилась, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась членом колхоза. С ДД.ММ.ГГГГ она начала свою трудовую деятельность в колхозе с работы на току по сортировке зерна, потом работала в должности разнорабочей. Рабочая неделя была шестидневной. Затем она работала диспетчером, каждое утро перед отправкой водителей в рейс она выписывала им путевки, потом эти путевки собирала и обрабатывала, фиксировала горючее в путевках. После окончания высшего учебного заведения она работала бухгалтером по машинно-тракторному парку по учету горючего, вела учет количества выданного горючего водителю, механизатору, пробег транспорта, нормы списания. В 1995 году ей был выдан земельный пай после реорганизации колхоза Свердлова, при существовании колхоза имени Свердлова земельные доли не выдавались. Считает, что право перерасчета у неё возникло с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты предоставления пенсии.

В судебном заседании представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО8, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования с учетом уточнений не признала и просила в их удовлетворении отказать. Пояснила, что Правила подсчета по пункту 66 при назначении пенсии ответчик не учитывал, учет велся по пункту 65. В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнений от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика ОСФР по 

<

адрес> ФИО8 указала, что ФИО3 является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 ФЗ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ. При назначении страховой пенсии по старости не может быть учтен в страховой стаж период работы в колхозе им. Свердлова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как в трудовой книжке колхозника РОС № отсутствуют сведения о наличии минимума трудового участия в общественном хозяйстве, а также в дате приема на работу в колхоз имеется исправление, не заверенное в установленном порядке. В периоде работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в трудовой книжке отсутствуют номер и дата приказа. Согласно п. 65 Правил подсчета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 при расчете её страхового стажа не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера, так как в архивной справке о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют данные периоды работы.

Свидетель Свидетель №1, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она с июля 1970 года по 1998 год работала в колхозе им. Свердлова. Сначала бухгалтером, с 1979 года главным бухгалтером. Она составляла на работников табель рабочего времени, на основании сведений по табелю начислялись сведения в лицевые счета каждого работника. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 являлась членом колхоза и ежедневно работала в нем сначала рабочей, потом диспетчером, впоследствии ей от колхоза дали направление в институт на учебу. Рабочая неделя была шестидневной. Заработная плата в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 начислялась. Получали заработную плату раз в месяц наличными денежными средствами в кассе, в конце месяца. При получении заработной платы она видела, как ФИО3 также её получала, получали в один день. Раньше у ФИО3 была фамилия «ФИО4», которую в документах могли написать через букву «о», поэтому по документам из архива с фамилией «ФИО17» это описка, при написании буквы «ё» или «о» на это не обращали внимание и не придавали значение. Документы по учету расчетов по оплате труда в 1983-1984 годах заполняла бухгалтер ФИО9, которая уже умерла. В спорные периоды ФИО3 в отпусках без содержания либо за свой счет, на больничных не находилась. Она ежедневно видела ФИО3 на работе и общалась по рабочим моментам. В связи с чем, в архив не переданы все данные по ФИО3 ей не известно, но ни пожаров, ни стихийных бедствий не было, знает, что прием в архив был по годам. При этом табель рабочего времени не передавался, а передавались книги учета трудового стажа, лицевые счета и протоколы заседаний. В 1995-1996 года ФИО3 работала бухгалтером, с ней в одном кабинете.

Свидетель Свидетель №2, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, пояснила, что она работала в колхозе имени Свердлова с 1971 года по 1995 год бухгалтером по животноводству, кассиром, заместителем бухгалтера и была его членом, но увольнялась в связи с реорганизацией колхоза уже из АОЗТ «Нива». В её обязанности входило, в том числе выдача работникам колхоза заработной платы, за которую они расписывались в ведомости. ФИО3 закончила школу, пыталась поступить в институт, но не поступила, поэтому работала в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ, где её приняли в члены колхоза до его реорганизации. После принятия в члены колхоза ФИО3 до оформления в должность разнорабочей также работала ежедневно, выполняя поручения, выписывала путевки. В спорные периоды ФИО3 работала в колхозе разнорабочим, диспетчером, работали с ней в одном здании, а когда бухгалтером - в одном кабинете. Заработную плату получали один раз в месяц в кассе, её ФИО3 она выдавала лично в руки наличными денежными средствами каждый месяц. В связи с чем, имеются в архивных документах прочерки, а также не указаны в её книжке колхозника до 1988 года трудодни, ей неизвестно. В спорные периоды ФИО3 не находилась в отпусках без сохранения заработной платы. Рабочая неделя была шестидневной. Относительно того, что фамилия истца «ФИО4» была написана через букву «о» отметила, что как слышали, так и писали, такие описки встречались. Кроме истца других ФИО2, кроме её матери и отца, в колхозе не было. Также членам колхоза выделяли земельные паи, зерно. ФИО3 также пользовалась всеми льготами, получала и зерно, и земельный пай.

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст.15 Конституции Российской Федерации законы и иные правовые акты, применяемые на территории Российской Федерации не должны противоречить Конституции Российской Федерации.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаютсязаконом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установленыФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно частям 1, 3, 4Федерального законаот ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ"Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии сФедеральным закономот ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

ПостановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1015 утвержденыПравилаподсчета и подтверждения страхового стажа (далее Правила N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ) для установления страховых пенсий.

Пунктом 11 Правил N 1015 определено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В силу пункта 37 Правил N 1015 периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: а) документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; б) документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; в) справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно пункту 38 Правил N 1015 при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения. Продолжительность стажа, установленного на основании свидетельских показаний, не может в этом случае превышать половины страхового стажа, требуемого для назначения страховой пенсии.

В силу ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации на работодателя возлагается обязанность по ведению трудовых книжек работников. 

Перечень фактов, имеющих юридическое значение, указан вч. 2 ст. 264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии сп. 10 ч. 2 ст. 264Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает другие имеющие юридическое значение факты.

Согласност. 265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ является получателем страховой пенсии по старости, назначенной в соответствии со ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается решением ОСФР по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65).

Впоследствии истец обратилась в ОСФР по 

<

адрес> по вопросу исчисления страхового стажа, на что ей ответчиком был дан ответ от ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания ответа следует, что размер пенсии ФИО3 составил 20602 рубля 20 копеек. Страховой стаж ФИО3 составил 33 года 7 месяцев 29 дней, учтен по ДД.ММ.ГГГГ, общий трудовой стаж, применяемый при определении расчетного пенсионного капитала – 10 лет 2 месяца 21 день, учтен по ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный заработок – 1 537 рублей 48 копеек учтен за период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При назначении страховой пенсии истцу не был учтен период работы в колхозе имени Свердлова с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве разнорабочего и диспетчера, так как в трудовой книжке колхозника РОС № имеется исправление в дате приема на работу, не заверенное в установленном порядке, отсутствуют сведения о наличии минимума трудового участия в общественном хозяйстве, по этой же причине не учтен период членства в колхозе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По сведениям архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ в книгах учета расчетов по оплате труда за 1983-1984 годы значится «ФИО1», что не соответствует свидетельству о браке, в котором значится ФИО4. Периоды работы в колхозе имени Свердлова за 1988-1997 годы учтены по архивным справкам №, 476, выданным ДД.ММ.ГГГГ архивным отделом администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес>, по которым в книгах учета расчетов по оплате труда колхоза имени Свердлова за 1989-1990 годы ФИО3 не значилась (л.д. 7-10, 31-38).

ФИО3 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО3 (л.д. 58-64). 

Истец после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10, сменила фамилию «ФИО4» на фамилию «ФИО18», что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно записям трудовой книжки колхозника РОС №, заверенного печатью колхоза имени 

<

адрес> с датой заполнения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (до брака ФИО4), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о членстве в колхозе указано следующее: 

- ДД.ММ.ГГГГ принята в члены колхоза «Свердлова» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность диспетчера на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ членство в колхозе имени Свердлова прекращается в связи с реорганизацией колхоза в акционерное общество на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания,

- принят учредителем акционерного общества закрытого типа «Нива» на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ акционерного общества. 

Также в трудовой книжки колхозника имеются сведения о работе:

- ДД.ММ.ГГГГ принята в колхоз имени Свердлова разнорабочей на основании заявления работницы, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность диспетчера на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ направлена на учебу в Мичуринский институт (экономический факультет) Плодоовощной институт им. ФИО11 на основании протокола № от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число слушателей подготовительного отделения на основании приказа 44 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов I курса экономфака бух. отделения на основании приказа 20 от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ отчислена из числа студентов по окончании срока обучения с предоставлением месячного отпуска на основании приказа 176-уч от ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в колхоз Свердлова бухгалтером машинно-тракторного парка на время декретного отпуска ФИО12 на основании приказа зав. Колхоза им. Свердлова,

- ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию (л.д. 14-30, 66-74).

При этом в дате принятия в колхоз имени Свердлова разнорабочей имеется исправление в номере месяца с цифры «8» на «6».

Также в трудовой книжке колхозника в графе трудовое участие в общественном хозяйстве указано, что с июля 1988 года по июль 1991 года ФИО3 находилась в декретном отпуске по уходу за ребенком и в период с 1991 года по ДД.ММ.ГГГГ указаны её трудодни и заработная плата, записей о трудоднях и заработной плате до июля 1988 года не имеется (л.д. 22).

Согласно свидетельству о рождении II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является матерью ФИО13, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно диплому НВ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в 1984 году поступила в Плодоовощной институт им. ФИО11 и в 1988 году окончила по специальности 1740 «Бухгалтерский учет и анализ хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве» (л.д. 75).

В выписке из индивидуального лицевого счета спорные периоды работы истца относятся к периоду до её регистрации в качестве застрахованного лица (л.д. 58-64).

Колхоз имени 

<

адрес> образован в 1955 году на базе объединенных трех колхозов: им. Калинина, «Светлая заря», «Ильич», в 1992 году был реорганизован в Акционерное общество закрытого типа «Нива» (АОЗТ «Нива»), в 1998 году АОЗТ «Нива» было переименовано в закрытое акционерное общество «Нива» (ЗАО «Нива»), в 2001 году ЗАО «Нива» перерегистрировано в сельскохозяйственный производственный кооператив «Нива» (СХПК «Нива»), решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ СХПК «Нива» признан несостоятельным – банкротом, что подтверждается архивной справкой архивного отдела администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Как следует из архивных справок администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, представленных по запросу суда, в протоколах общих собраний и заседаний правления колхоза имени 

<

адрес> за 1983-1997 годы не содержится сведений о приеме и увольнении ФИО2 (ФИО17, ФИО18) О.В., также отсутствуют сведения о предоставлении истцу отпусков без сохранения заработной платы (л.д. 50, 80, 161).

Документы колхоза имени 

<

адрес> в архивах администрации 

<

адрес>, ТОГБУ «ГАТО», ТОГБУ «ГАСПИТО» не передавались (л.д. 52, 81, 83, 136, 145).

Согласно архивной справке администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО3, в архивном фонде колхоза имени 

<

адрес> в книгах учета расчетов по оплате труда за 1983-1984, 1988 годы значится ФИО5. (так в документе, год рождения не указан, должность не указана, других граждан с такой же фамилией, именем, отчеством в документах не значится), в 1983 году с января до сентября 1983 года в графе трудодней и начислений стоят прочерки, то есть сведений о трудоднях и начислений не имеется, в октябре в трудоднях - прочерки, начислено 20-00, в ноябре - 18 трудодней, начислено: 45-00, в декабре - 18 трудодней, начислено: 45-00; в 1984 году: в январе - 18 трудодней, начислено 45-00, в феврале - 18 трудодней, начислено 45-00, в марте - 26 трудодней, начислено: 45-00, в апреле - 25 трудодней, начислено: 45-00, в мае - 24 трудодня, начислено 45-00, в июне - 26 трудодней, начислено: 55-00, с июля по декабрь в графе трудодней и начислений стоят прочерки; в 1988 году: в августе - 3 трудодня, начислено: 12-00, октябре - 56 трудодней начислено: 269 (пособие по временной нетрудоспособности), в остальные месяцы 1988 года в графе трудодней и начислений стоят прочерки (л.д. 163).

В данной архивной справке содержатся только годы и месяцы без указания определенных дат.

Аналогичные сведения отражены и в архивных справках архивного отдела администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленных по запросу суда и ОСФР по 

<

адрес> (л.д. 47, 51, 78, 79, 134, 159). 

В архивной справке администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, представлены аналогичные сведения с пояснениями, что данные об отработанных человекоднях указаны в книгах учета расчетов по оплате труда членов колхоза (л.д. 159).

Для установления обстоятельств по делу судом допрошены свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 Из пояснений которых следует, что они работали совместно с истцом в колхозе имени Свердлова в спорные периоды, контактировали с ней по рабочим вопросам, свидетель Свидетель №1 из колхоза уволилась раньше истца, а свидетель Свидетель №2 - после истца. Оба свидетеля пояснили, что истец всегда до реорганизации колхоза была его членом и пользовалась льгота, предоставляемыми им, работником колхоза при сдаче сведений в архив в фамилии истца допущена описка, других работников с её фамилией, кроме родителей, в колхозе не было, а также в чем причина передачи документов не в полном объеме и не со всеми сведениями относительно истца им неизвестно.

Согласно записям трудовой книжки колхозника № Свидетель №2 вступила в члены колхоза имени 

<

адрес> в 1968 году и с 1971 по 1995 годы работала в нём бухгалтером, заместителем главного бухгалтера (л.д. 108-111).

Согласно записям трудовой книжки колхозника № Свидетель №1 вступила в члены колхоза имени 

<

адрес> в 1966 году и с 1970 по 1998 годы работала в нём бухгалтером, главным бухгалтером (л.д. 112-118).

Показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 у суда не имеется оснований не доверять, поскольку указанные свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, какой-либо заинтересованности в исходе дела не имеют, ими даны подробные пояснения, согласующиеся между собой, подтверждаются представленными их трудовыми книжками.

Также судом принимается во внимание, что на момент заполнения трудовой книжки колхозника истцу было 16 лет, и как следует из Основных положений о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденныепостановлениемФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N310, пункта 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС и ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, работа в качестве члена колхоза могла иметь место после достижения гражданином возраста 16 лет.

Разрешая спор, в соответствии с установленными обстоятельствами, суд принимает во внимание следующее. 

В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденнымиПостановлениемФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N310 (действовавшими на момент заполнения трудовой книжки истца), трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.

На основаниипункта 66Правила N 1015 от ДД.ММ.ГГГГ годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.

Аналогичное правило содержалось впункте 46Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденныхпостановлениемПравительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 555.

На момент заполнения предоставленной истцом трудовой книжки действовалиИнструкцияо порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденнаяПостановлениемГоскомтруда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 162 (действовала до ДД.ММ.ГГГГ); Основные положения о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденныепостановлениемФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 310.

Согласно п. 2.13 Инструкции в графе 3 раздела "Сведения о работе" в виде заголовка пишется полное наименование предприятия. Под этим заголовком в графе 1 ставится порядковый номер вносимой записи, в графе 2 указывается дата приема на работу.

Следовательно, обязанность по исправлению допущенных при заполнении трудовой книжки работника ошибок или неточностей возложена на работодателя.

Кроме того, при реорганизации колхоза ФИО3 была выделена в собственность земельная доля сельскохозяйственного назначения в размере 7,16 га в границах колхоза Акционерного общества «Нива» 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю ТАО-06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН (л.д. 174-179, 186-187).

Также само по себе отсутствие в архивном отделе администрации сведений о начислении ФИО3 в спорные периоды заработной платы не свидетельствует о нахождении в данные периоды истца в отпуске без сохранения заработной платы либо уклонения его от исполнения трудовой функции по иным основаниям.

Осуществление трудовой деятельности истцом в оспариваемые ответчиком периоды следует из совокупности собранных по делу доказательств, а также учитывая, что истец являлась членом колхоза исходя из архивной справки, в которой у ФИО3 имеются выходы на работу, трудодни как в 1983 году, так и в 1984 году, 1988 году, данные периоды подлежат зачету в страховой стаж истца на основании п. 66 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

При этом небрежное заполнение работодателем трудовой книжки колхозника и неполнота сведений, переданных им в архив, а также написание по субъективным причинам в книгах расчета по начислению заработной платы фамилии «ФИО4» через букву «о», не должны повлиять на пенсионные права истца и работник не должен нести ответственность за ненадлежащее исполнение своих обязанностей работодателем, поскольку государство в силу ст. 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту. 

Тот факт, что архивная справка администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит именно ФИО3 (до брака ФИО2) подтвержден представленными документами, а именно свидетельством о заключении брака I-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой книжкой колхозника РОС №, в которых фамилия истца до заключения брака указана как «ФИО4», а также показаниями свидетелей, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования в части установления факта принадлежности ФИО3 архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес>.

Таким образом, истец, являясь членом колхоза имени 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял в нем трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как член колхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается трудовой книжкой колхозника истца, которую суд признает надлежащим доказательством и которая позволяет достоверно установить число, месяц принятия истца и как члена колхоза и как работника, и показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, работавшими с истцом, в том числе в указанные периоды у одного работодателя, а также архивными справками.

На основании изложенного, заявленные требования в части возложения на ОСФР по 

<

адрес> обязанности включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы в колхозе имени 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как члена колхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации Кирсановского муниципального округа 

<

адрес>.

Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обязанность включить в страховой стаж ФИО3 (паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>) периоды работы в колхозе имени 

<

адрес>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как члена колхоза, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности диспетчера, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности бухгалтера и произвести перерасчет страховой пенсии с учетом включенных периодов с даты назначения пенсии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи жалобы через Кирсановский районный суд 

<

адрес>.

Судья Хорошкова Е.Е. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хорошкова Е.Е.