Дело № 2-875/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2020 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Бачинской, помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение - Центр предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 Далее Центр) через представителя обратилось с иском к ФИО2, указав, что тот является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца (далее - пенсия по СПК), установленной по нормам пп. 3 п. 1 ст. 11. п. 3 ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон №166-ФЗ), как ребенок возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающийся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей. Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края с ДД.ММ.ГГГГ – Центр оплачивало социальную пенсию по СПК ФИО2 на основании справки об учебе КГБ ПОУ «Хабаровский техникум техносферной безопасности промышленных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ №, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. С правилами выплаты пенсий ФИО2 ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении о назначении пенсии, в котором содержится сведения о том, что в случае прекращения обучения и не сообщении о данном факте, обязуется возместить ущерб. В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по потери кормильца выявлено, что ФИО2 отчислен из учебного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании решения Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК последнему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку о факте отчисления из образовательной организации ответчик своевременно не уведомил орган ПФР, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он (а) незаконно получил (а) пенсию по потере кормильца в размере 232 715,98 руб. Таким образом, ФИО2 не имел(а) правовых оснований для получения в этот период пенсии по СПК, так как она выплачивается только лицам (старше 18 лет), обучающимся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность. ФИО2 было направлено уведомление с требованием, вернуть необоснованно перечисленную сумму пенсии по СПК. На сегодняшний день сумма необоснованно полученной пенсии по СПК ответчиком не возвращена. С учетом изложенного просит взыскать с ФИО2 в пользу Центра сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 232 715,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещённый о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств, отзывав не предоставил.

Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание то обстоятельство, что при рассмотрении дела по существу судом предприняты надлежащие меры по извещению ответчика, в порядке части 4 статьи 167, части 1 статьи 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дел, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание свих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ребенок в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста обучающейся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания им такого образования, но не дольше чем до достижения им возраста 23 лет, потерявший одного или обоих родителей, является получателем трудовой (страховой) пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 4 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущий за собой изменение размера трудовой (страховой) пенсии или прекращение выплаты.

Установлено, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Хабаровске и Хабаровском районе Хабаровского края, а с ДД.ММ.ГГГГ – Центр оплачивали социальную пенсию по СПК ФИО2 на основании справки об учебе КГБ ПОУ «Хабаровский техникум техносферной безопасности промышленных технологий» от ДД.ММ.ГГГГ №, период обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе выполнения мероприятий по контролю за выплатой пенсии по СПК выявлено, что ФИО2 отчислен из учебного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. По данному факту был составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Управления ПФР от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по СПК последнему была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что остаток переплаты по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получил пенсию по потере кормильца в размере 232 715,98 руб. Расчет суд признает обоснованным и математически верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 232 715,98 руб. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ч. 2 ст. 333.18 НК РФ, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в бюджет городского округа государственная пошлина в размере 5527,16 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения - Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 к ФИО2 о взыскании излишне перечисленных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Центра предоставления государственных услуг и установления пенсий Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае № 1 сумму необоснованно полученной пенсии по случаю потери кормильца в размере 232 715 рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 5 527 рублей 16 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Цурикова

Мотивированное решение изготовлено судом 17.07.2020.

Судья Т.А. Цурикова