ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5-357

10 мая 2018 года г. Соликамск 

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г. при секретаре Балбекиной О.С. с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности в 2017 году

Установил 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 09 мая 2018 года, ФИО3 около 19.30 часов 09 мая 2018 года находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «

<

данные изъяты>» по 

<

...>, выражался грубой нецензурной бранью, игнорируя неоднократные замечания сотрудников кафе, мешая работе персонала, а так же сотрудников полиции, находившейся при исполнении служебных обязанностей, прекратить противоправные действия, хватался за форменное обмундирование, игнорируя законные требовании сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, выражая явное неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

Столяренко вину признал частично, пояснив, что был в нетрезвом состоянии, но ругался с братом.

Выслушав ФИО5, изучив представленные суду материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, объяснения свидетеля ФИО1, рапорт полицейского ФИО2, подтвердивших обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, суд пришел к убеждению, что в действиях Сьоляренко содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ. 

Оснований не доверять пояснениям сотрудников полиции у суда не имеется, они подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании и изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснениями свидетеля. Причин для оговора суд не усматривает. Сотрудники полиции находились при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, пресекали правонарушение лица, нарушающего общественный порядок, а он игнорируя замечания сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью, отказывался выполнить их законные требования. Требования сотрудников полиции прекратить нарушать общественный порядок, пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции для составления административного протокола являются законными, обоснованными. 

Суд считает установленным, что ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренной ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство- нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает его данные о личности, имущественное положение, учитывая смягчающим обстоятельством наличие на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, учитывая отягчающим состояние алкогольного опьянения, учитывает и характер совершенного административного правонарушения, состояние здоровья и назначает наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9- ст. 29.11 КоАП РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ 

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки с момента задержания то есть с 19 часов 40 минут 09 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.

Председательствующая Ошмарина Л.Г. 

Копия верна судья:

Секретарь: