РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2019 года пос. Ленинский 

Ленинский районный суд Тульской области в составе

председательствующего судьи Волкова В.В., 

при секретаре Ушаковой Л.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2019 по иску ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, дополнительного соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов, 

установил:

ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 63800 рублей 97 копеек, из которой 20000 рублей - основной долг, 43800 рублей – проценты, 0,23 рубля – комиссия.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 августа 2013 года между ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор № 63390 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты. 23 августа 2013 года заключено дополнительное соглашение на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с лимитом кредитования 20000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно. Однако в нарушение вышеуказанных условий договора ответчик нарушил сроки платежей по договору. Срок возврата кредита истек 23 августа 2015 года. 

Представитель истца ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности. 

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 августа 2013 года между ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор № 63390 на открытие текущего счета и совершение операций с использованием банковской карты. 23 августа 2013 года заключено дополнительное соглашение на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты с лимитом кредитования 20000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых. В соответствии с условиями договора ФИО1 обязан осуществлять частичное погашение кредита вплоть до полной его выплаты и уплачивать проценты ежемесячно. Срок возврата кредита истек 23 августа 2015 года (л.д.10-15).

В силу ст. 195, 196, 200 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Проверяя обоснованность возражений ответчика, суд установил, что спорный договор заключен 01 августа 2013 года, дополнительное соглашение 23 август 2013 года, срок их исполнения 23 августа 2015 года, когда должен был поступить последний платеж. 

В силу п.1.4 дополнительного соглашения от 23 августа 2013 года лимит кредитования устанавливается на срок действия карты, но не более 2-х лет. 

По общему правилу исковые требования, поданные по истечении срока исковой давности при отсутствии уважительных причин его пропуска, о чем заявлено ответчиком, удовлетворению не подлежат. 

Срок исковой давности при указанных в исковом заявлении обстоятельствах исчисляется со дня окончания срока исполнения спорного договора, то есть с 23 августа 2015 года, когда заемщик должен был выплатить сумму задолженности в соответствии с условиями договора. 

Таким образом, истцу о нарушении своих прав, связанном с неисполнением ФИО1 кредитного договора, было достоверно известно с момента окончания срока исполнения договора. 

В то же время с требованием о восстановлении нарушенного права ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» обратилось только 14 мая 2019 года согласно почтовому штемпелю. 

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что установленный законом трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен, у суда сомнений в правильности не вызывают.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска указанного срока, истцом в суд представлено не было.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о перерыве течения срока исковой давности.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать истцу ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ОО «ТРУ» ПАО «МИНБАНК» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, дополнительного соглашения, взыскании задолженности и судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Тульской области.

Председательствующий