Строка отчёта № 176г

УИД 36RS0002-01-2021-001731-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-2740/2021

город Воронеж

24 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года.

Решение в окончательной форме принято 1 июля 2021 года.

Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи А.В.Бухонова,

присекретаре судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело поисковому заявлению ФИО3 к Инспекции Федеральной налоговой службы поКоминтерновскому району города Воронежа овключении в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, обязании выплатить денежные средства в счёт налогового вычета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ИФНС России по Коминтерновскому району города Воронежа, в котором просит:

1)включить в наследственную массу наследодателя (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), наследственное имущество ввиде денежной суммы в счёт налогового имущественного вычета, предоставленного ему в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> (далее – спорная квартира), в размере 58864 рубля и неполученного им в связи сосмертью;

2)признать за истцом право собственности на наследственное имущество в виде денежной суммы в размере 58 864 рубля;

3)обязать ответчика выплатить истцу денежную сумму в счёт налогового имущественного вычета, предоставленного ФИО4, в связи с приобретением спорной квартиры в размере 58 864 рубля, и не полученного им в связи с его смертью.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является единственным наследником ФИО4, умершего 15.07.2020. При этом 26.05.2020 Т.А.ЕБ. подал налоговую декларацию по имущественному налоговому вычету, однако несмог получить вычет из-за смерти. При вступлении истца в наследство налоговый орган отказал ввыплате налогового вычета наследнику. Истец указывает, что налоговым законодательством не предусмотрено право наследника обратиться сзаявлением наимущественный вычет, однако в налоговом законодательстве также нет запрета наполучение наследником соответствующего вычета, если при жизни наследодатель воспользовался правом на получение такого вычета. Для защиты своих прав Д.В.СБ. обратилась в суд (л.д. 11-14).

В судебном заседании представитель ответчика ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело веё отсутствие.

Данные обстоятельства сучётом части3 статьи167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее– ГПКРФ) позволяют рассмотреть дело вотсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит кследующему.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности напринадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные сличностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведённых налогоплательщиком расходов нановое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.

Как указано в пункте 7 статьи 220, в пункте 2 статьи 88 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации вналоговые органы по окончании налогового периода, если иное непредусмотрено статьёй 220 НК РФ.

Камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение 3 месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчёта) (в течение 6 месяцев со дня представления иностранной организацией, состоящей на учёте в налоговом органе всоответствии с пунктом 4.6 статьи 83 НК РФ, налоговой декларации по налогу надобавленную стоимость), если иное не предусмотрено пунктом 2 статьи 88 НК РФ.

Судом установлено и изматериалов настоящего гражданского дела следует, что (ФИО)3 умер (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55).

Его единственным наследником, принявшим наследство, является истец (ФИО)2 (мать наследодателя, л.д. 56, 57, 65-68)

На день смерти ФИО4 на праве собственности принадлежала квартира скадастровым номером (№) поадресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес> (л.д. 59-61). Право собственности на эту квартиру перешло истцу в порядке наследования по закону (л.д. 66).

При этом 26.05.2020 ФИО4 обратился в ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа с заявлением о возврате суммы излишне уплаченного налога (л.д.27-32, 45-46). В ходе камеральной налоговой проверки было подтверждено право Т.А.ЕВ. наполучение имущественного налогового вычета. Сумма налога, подлежащая возврату избюджета, составила 58864 рубля.

20.08.2020 ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа принято решение № 9607 об отказе в возврате налога по причине смерти Т.А.ЕВ. (л.д. 44).

Письмом от 10.11.2020 № 09-25/01/25748 ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа отказала вполучении наследником ФИО4 имущественного налогового вычета (л.д. 63-64).

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение длярассмотрения дела, суд приходит квыводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из норм налогового законодательства юридически значимым по делу обстоятельством является, в том числе, установление того, возникло ли у наследодателя право на получение выплаты по результатам рассмотрения его заявления о возвращении имущественного налогового вычета налоговым органом и в каком размере.

Материалами дела подтверждается, что у ФИО4 возникло право наполучение имущественного налогового вычета (подпункт 3 пункта 1 статьи 220 НК РФ) всвязи с приобретением квартиры скадастровым номером 36:34:0602001:26981 поадресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>. Сумма налога, подлежащая возврату избюджета, составляет 58864 рубля. 

Данное обстоятельство следует из результатов камеральной налоговой проверки, сумма налога, подлежащая возврату избюджета, прямо указана наэкземпляре налоговой декларации (ФИО)3, представленной суду ИФНС России по 

<

адрес> (л.д. 45), а также в решении налогового органа от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) (л.д. 44).

При этом в ходе судебного разбирательства представителями ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа не оспаривалось право Т.А.ЕВ. наполучение имущественного налогового вычета, не оспаривалась сумма подлежащая возврату избюджета. Представители налогового органа суду пояснили, что единственным препятствием для получения этого вычета стала смерть ФИО4, какие-либо иные основания для отказа отсутствовали.

Следовательно, налоговым органом при жизни наследодателя было подтверждено его право на получение имущественного налогового вычета, и это право неоспаривается внастоящее время.

Вместе с тем налоговым органом отказано во включении налогового вычета внаследственную массу ФИО4 и отказано вполучении наследником этого вычета по той причине, что камеральная налоговая проверка была завершена 31.07.2020, то есть после смерти ФИО4, а право на получение налогового вычета, помнению ИФНС России поКоминтерновскому району города Воронежа, неразрывно связано с личностью ФИО4 и не передаётся по наследству (л.д. 41-43).

Суд исходит из того, что НК РФ не содержит запрета на переход имущественного права требования возврата излишне уплаченного налога к наследникам налогоплательщика.

Более того, налоговое законодательство допускает возможность применения норм наследственного права в связи со смертью налогоплательщика (подпункт 3 пункта 3 статьи44 НК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5.4 письма ФНС России от02.04.2020 № БВ-4-7/5648 «О направлении обзора судебной практики по спорам, возникающим при налогообложении физических лиц», сумма денежных средств, причитающихся в результате реализации права умершим на налоговый вычет, подлежит включению в состав наследства и выплате наследнику.

Указанные разъяснения ФНС России согласуются с правоприменительной позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 06.03.2019 № 44-КФ19-24, которым отказано налоговому органу в передаче кассационной жалобы длярассмотрения в судебном заседании судебной коллегии.

Таким образом, принимая во внимание приведённые положения закона, учитывая отсутствие иных оснований для отказа ФИО4 в праве на получение имущественного налогового вычета, кроме его смерти, а также учитывая, что размер требуемой истцом суммы имущественного налогового вычета ответчиком не оспорен, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах имущественный налоговый вычет подлежит включению всостав наследства ФИО4 с возложением наналоговый орган обязанности выплатить причитавшиеся наследодателю денежные средства единственному наследнику, принявшему наследство, – истцу ФИО3

Вопрос о распределении судебных расходов поуплате государственной пошлины заподачу искового заявления судом неразрешался ввиду отсутствия соответствующего ходатайства истца и такого требования, изложенного непосредственно в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 удовлетворить полностью.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ), имущество в виде денежной суммы налогового имущественного вычета, предоставленного (ФИО)3 в связи с приобретением квартиры скадастровым номером (№) поадресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, в размере 58864 рубля.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на имущество в виде денежной суммы налогового имущественного вычета в размере 58864 рубля, оставшееся послесмерти (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершего (ДД.ММ.ГГГГ).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы поКоминтерновскому району города Воронежа выплатить (ФИО)2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, денежную сумму налогового имущественного вычета, предоставленного (ФИО)3, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершему (ДД.ММ.ГГГГ), всвязи с приобретением квартиры скадастровым номером 36:34:0602001:26981 поадресу: 

<

адрес>, Московский проспект, 

<

адрес>, в размере 58864 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию погражданским делам Воронежского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья подпись А.В.Бухонов

Строка отчёта № 176г

УИД 36RS0002-01-2021-001731-91