Дело № 2-1833/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2017 года г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала в составе:

председательствующего – судьи Гаджиева Ш.М.,

при секретаре Шейхмурадовой П.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО9 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации ГОсВД «город Махачкала» об установлении факта принадлежности ему свидетельства о праве постоянного пожизненного наследуемого владения на землю от 12.03.2001., выданного Махачкалинским горкомземом 12.03.2001. о праве на земельный участок № в с/т «Ручеек» площадью 600 кв.м. и членской книжки садовода, выданного ему ДД.ММ.ГГГГ.с\т «Ручеек», указав, что с момента выделения ему указанного земельногоучастка он пользуется им, несет расходы на содержание участка, оплачивает налоги, спора по поводу границ участка с кем либо нет.

Через Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес> (МФЦ 

<

адрес>) он обратился на имя главы администрации города о предоставлении услуги по переводу в собственность указанного земельного участка. в чем ему было отказано указав на необходимость установления факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя фамилия или отчество которого, указанные в документе не совпадают с указанными в паспорте (ФИО3-ФИО2)

В настоящее время он не может оформить документы для получения свидетельства о праве собственности на земельный участок, так как имеется ошибка в написании имени в правоустанавливающих документах, а именно:в членской книжке садовода указано: ФИО2; в свидетельстве на право постоянного пожизненно наследуемого владения на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей указано: ФИО2 вместо: ФИО3 согласно паспорту, выданному ОУФМС России по РД в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования по приведенным выше основаниям.

Представитель Администрации ГОсВД «город Махачкала» ФИО6 иск не признал. 

Суд, проверив материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск. 

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно членской книжке садовода № ФИО1 ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ принят в члены садоводческого товарищества «Ручеек» и за ним закреплен садовый участок.

ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 ФИО5 горкомземом выдано свидетельство на право постоянного владения, пожизненного наследемого владении на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, где указано, что он является владельцем земельного участка № ч\т «

<

адрес> 0,06 га..

Из паспорта серии 

<

...>, выданного 22.12.2011г. отделом УФМС России по РД в 

<

адрес> усматривается, что фамилия, имя и отчество истца: «ФИО3». 

Таким образом, при написании его имени и отчества в указанных выше документах допущена ошибка: «ФИО4» вместо: «ФИО3».

На основании ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависят возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В виду ликвидации садоводческого товарищества «Ручек», выдавшего членскую книжку садовода и Махачкалинского горкомзема, выдавшего свидетельство на право постоянного бессрочного пользования землей и отсутствия их правопреемников следует признать, что получение надлежащих документов в ином порядке не представляется возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГг. рождения: членской книжки садовода №, выданного председателем правления с\т «Ручеек» ДД.ММ.ГГГГг. и свидетельства на право постоянного владения, пожизненного наследемого владении на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей, выданного Махачкалинским горкомземом ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО1 ФИО12.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления его в мотивированном виде.

В мотивированном виде решение составлено 20 июня 2017г. 

Судья