Дело 2-31/ 2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«07 » марта 2017 года пос. Фирово

Фировский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Костецкой Н.А.,

при секретаре Виссарионовой В.В.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства транспорта Архангельской области к ФИО1 о взыскании установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования в сумме 97738 рублей 02 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство транспорта Архангельской области к ФИО1 о взыскании установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования в сумме 97738 рублей 02 копейки. 

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя а так же ходатайство о прекращении гражданского дела в связи с отказом от иска.

Отказ от иска обоснован тем, что ответчик до рассмотрения дела в суде в добровольном порядке внес обязательную плату за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования в сумме 97738 рублей 02 копейки.

Ответчик ФИО1 не возражал относительно рассмотрения дела без участия представителя истца, пояснил, что оплатил 97738 рублей 02 копейки, относительно прекращения дела в связи с отказом истца от иска не возражает. В подтверждение своих доводов ответчик предоставил чек-ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97738 рублей 02 копейки. 

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, на основании ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. 

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

Данный отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и может быть принят судом.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить отказ от иска, прекратив производство по делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Министерства транспорта Архангельской области к ФИО1 о взыскании установленной законодательством РФ обязательной платы за провоз автомобильным транспортом тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования, установленной в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным дорогам общего пользования в сумме 97738рублей 02 копейки прекратить в связи с отказом истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Фировский районный суд Тверской области.

Судья Костецкая Н.А.