П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<

...> 28 февраля 2017 года 

Судья Усть-Кутского городского суда Иркутской области Голодникова М.М. (единолично), рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-8\17 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов водитель ФИО1, не имея прав управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного и наркотического опьянения, нарушив п.2.7 и п.2.1.2 Правил дорожного движения, управляла автомобилем марки 

<

данные изъяты> собственником которого является Е. Двигаясь в указанное время на данном автомобиле по автодороге Тулун-Братск-Усть-Кут, со стороны г. Братска в строну г.Усть-Кута Иркутской области, во время движения не была пристёгнута ремнём безопасности и перевозила пассажира Ц., которая также не была пристёгнута ремнём безопасности, чем ФИО1 нарушила требования п.2.1.2 Правил дорожного движения.

В районе 530 километра автодороги Тулун-Братск-Усть-Кут водитель ФИО1, в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, выбрала скорость, не обеспечивающую постоянного контроля за движением автомобиля, не справилась с управлением и совершила съезд с проезжей части автодороги на левую обочину с последующим опрокидыванием.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, совершённого водителем ФИО1, телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, получила потерпевшая Ц.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещена надлежаще, согласно принятой от неё телефонограммы – находится в г. Иркутске, простит дело об административном правонарушении рассмотреть в её отсутствие, об этом же указывается и в административном протоколе. Учитывая, что требования в отношении ФИО1 о надлежащем извещении, предусмотренные ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, выполнены, а также с целью соблюдения установленных ст.29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения административных дел, суд находит возможным рассматривать административные материалы в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

От потерпевшей Ц. также принята телефонограмма, в которой она просит провести судебное заседание без своего личного участия. Суд удовлетворяет данное ходатайство, и дело об административном правонарушении рассматривает в отсутствие потерпевшей, не настаивающей на отложении судебного разбирательства. 

Изучив представленные материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. 

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения". Согласно его статье 6 формирование и проведение на территории Российской Федерации единой государственной политики в области обеспечения безопасности дорожного движения, установление единой системы правил, стандартов, технических норм и других нормативных документов по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении Российской Федерации. Пунктом 4 статьи 22 этого Федерального закона закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

На основании пунктов 1,3, 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (далее – ПДД), водитель ФИО1, как и другие участники дорожного движения, обязана знать и соблюдать относящиеся к ней требования ПДД, каждый водитель должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пункт 10.1 ПДД закрепляет, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

В пункте 2.1.1 ПДД водителю предписывается иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

Пункт 2.1.2 ПДД обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п.1).

В ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что находившаяся в состоянии опьянения водитель ФИО1, управляя транспортным средством, без соответствующего обучения, необходимых навыков вождения, при отсутствии у неё на это специального права, перевозя пассажира, не пристёгнутого ремнём безопасности, нарушила п.2.7, п.10.1, п.2.1.2 ПДД, что повлекло съезд автомашины с проезжей части и её опрокидывание. Указанное нарушение со стороны водителя ФИО1 явилось причиной получения потерпевшей Ц. телесных повреждений, причинивших легкий вред её здоровью.

Виновность ФИО1. в содеянном подтверждается:

-медицинской справкой №10287, согласно которой Ц. ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, поступила в приемное отделения Усть-Кутской ЦРБ 04.09.2016г. в 10 час.55 мин., с предварительным диагнозом 

<

данные изъяты> госпитализирована в хирургическое отделение (л.д.4); 

-актом выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что на участке 529км 300м автодороги Тулун-Усть-Кут, недостатков в эксплуатации автомобильной дороги не выявлено (л.д.10); 

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому указаны направление движения автомобиля, положение автомобиля – слева по ходу осмотра в водосточной канаве на расстоянии 300м от знака 6.13, место съезда, проезжая часть горизонтальная, сухой асфальт, видимость +100м, освещение естественное, следов торможения не обнаружено, перечислены повреждения – разбиты лобовое стекло, стекло задней двери салона, переднее стекло правой двери, стекло передней левой двери, заднее стекло салона (л.д. 6-7); 

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, на которой указано расположение транспортного средства, которым управляла водитель ФИО1 (л.д.8); 

- письменными объяснениями потерпевшей Ц.., свидетеля Е., водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., которые соответствуют друг другу, дополняя и уточняя обстановку ДТП, отвечают требованиям относимости и допустимости, получены надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д.11-13);

- данными протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому был осмотрен автомобиль марки «

<

данные изъяты>, внешними повреждениями. (л.д.9); 

- заключением эксперта №534 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Ц. имелись телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данные телесные повреждения причинены одномоментно или в короткий промежуток времени от воздействия тупых твердых предметов и относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья до 21 дня, давность их возникновения – незадолго до поступления потерпевшего в стационар (л.д.18-19);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 №272 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у неё установлено состояние опьянения (алкогольного и наркотического);

- справкой начальника ОГИБДД МО МВД России «Усть-Кутский» И. о том, что ФИО1 водительское удостоверение в РЭП ГИБДД не получала (л.д.24); 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. В объяснении к указанному протоколу водитель ФИО1 собственноручно записала, что «вину признаёт, с нарушением согласно» (л.д.30).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО1 имеет место административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Основания для прекращения производства по настоящему делу, указанные в ст.24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Поскольку обстоятельств, указанных в ст.2.7 и в ст.2.8 КоАП РФ, в судебном заседании не было установлено, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и необходимости привлечения её к административной ответственности, так как суд не может признать содеянное малозначительным правонарушением в порядке, предусмотренном ст.2.9 КоАП РФ. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Суд учитывает, что ФИО1 находилась в состоянии опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего её административную ответственность согласно п.6 ст.4.3 КоАП РФ 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд на основании ст.4.2 КоАП РФ учитывает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ФИО1 своей вины. 

Санкция ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наложение штрафа в размере от 2500 до 5000 рублей, или лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет.

Данные о личности ФИО1, которая не получила в установленном порядке водительское удостоверение и к ней не может быть применено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, вместе с тем она находится в трудоспособном возрасте и может получать заработную плату, позволяют суду прийти к выводу о том, что достижение целей административного наказания, в том числе и исправление ФИО1, может быть путем применения к виновному административного наказания в виде административного штрафа, согласно санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. При этом величина денежного взыскания определятся судом не в минимальном размере, а соразмерно содеянному, принимая во внимание отягчающие обстоятельства совершения правонарушения.. 

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст.3.1, 3.5, 4.1, 4.2, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель - УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области, лицевой счет 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 380801001, 

расчетный счет №

<

***>, Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г.Иркутск, БИК 042520001,

КБК 1881 16 300 200 16 000 140, УИН 188 104 381723 10000525

Назначение платежа: Денежные взыскания (штрафы) за административные правонарушения в области дорожного движения.

Квитанцию об уплате штрафа следует представить в канцелярию Усть-Кутского городского суда Иркутской области по адресу 

<

...> кабинет №106. 

Судья М.М. Голодникова