№ 1-616/2017

№ 11701520053000981

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Алиповой Е.В., при секретаре Малышевой Н.В., с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Ленинского административного округа г. Омска ФИО1 ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитников Козарлыга И.А., Сарабасова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего, находящегося под стражей с 14.09.2017,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 -п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228.

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

26.07.2017 в дневное время не позднее 13 часов 55 минут ФИО3 у неустановленного лица приобрел наркотическое средство «героин» из тайника «закладки» расположенного у 

<

адрес>. Часть наркотического средства употребил, оставшееся в бумажном свертке вещество - содержащее в своем составе наркотическое средство - 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацитилморфин (героин) массой не менее 2,59 грамма, в крупном размере, ФИО3 действуя умышленно, хранил при себе с целью последующего сбыта третьим лицам. Однако, довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО3 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 26.07.2017 около 13 часов 55 минут у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции, в ходе его личного досмотра, выше указанное наркотическое средство, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО3 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, без цели сбыта, при следующих обстоятельствах:

14.09.2017 не позднее 16 часов 55 минут ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица для личного употребления пакет с наркотическим средством, смесью содержащей в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 5,77 грамм, в крупном размере. Приобретённое вышеуказанным образом наркотическое средство ФИО3 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента задержания сотрудниками полиции. 14.09.2017 около 16 часов 55 минут на участке местности, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, было обнаружено и изъято выше указанное наркотическое средство.

Исследовав и оценив собранную по делу совокупность доказательств, суд находит ее достаточной, вину подсудимого ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере установленной, подтверждающейся согласующими между собой следующими доказательствами.

Подсудимый ФИО3 вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал, суду показал, что наркотическое средство Б.А.М. сбывать не собирался, изъятое в бумажном свертке наркотическое вещество хранил при себе для личного потребления, не согласен с массой изъятого у него вещества. Изъятый шприц с жидкостью, содержащей в своем составе «героин», приготовил и хранил для себя, не успел употребить, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Вина ФИО3 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Б.А.М. подтверждается его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый вину в покушении на незаконный сбыт наркотических средств Б.А.М. признал полностью и показал, что 26.07.2017 в дневное время через мобильное приложение «

<

данные изъяты>», установленное на мобильном телефоне списался с контактом «

<

данные изъяты>», которому сообщил о своем намерении приобрести у него наркотического средства героин 5 грамм. На номер счета «

<

данные изъяты>» перевел денежные средства в сумме 4000 рублей. Далее, в районе 

<

адрес> поднял из тайника «закладки» пакет с наркотическим средством «героин». Часть наркотика употребил. Оставшуюся в пакете часть наркотического средства героин по договоренности, собирался сбыть Б.А.М. за 1000 рублей. В районе своего дома был задержан сотрудниками полиции наркотическое средство было изъято. Кроме того, ФИО3 показал, что изъятый при личном досмотре медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин, так же приготовил для себя, не успел употребить, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

Показания, данные в ходе следствия, ФИО3 подтвердил при проведении очной ставки с Б.А.М., пояснив, что имел намерения сбыть наркотическое средство «героин» Б.А.М. за 1000 рублей (т. 1 л.д. 55-57).

Показаниями свидетеля П.В.А., который суду показал, что в УНК УМВД России по Омской области 26.07.2017 поступила оперативная информация о том, что ФИО3 причастен к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия совместно с К.И.А. и Л.А.С. ФИО3 был задержан в районе 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета. ФИО3 пояснил, что изъятое наркотическое средство намеревался сбыть Б.А.М. за 1000 рублей. На месте задержания ФИО3 был задержан Б.А.М., который пояснил, что по предварительной договорённости должен был встретиться с ФИО3 для приобретения у него наркотического средства «героин» на 1000 рублей. В ходе личного досмотра у Б.А.И. была обнаружена и изъята купюра номиналом 1000 рублей.

Свидетель Б.А.М. суду показал, что 26.07.2017 в дневное время с ФИО3 встречался по личным делам, наркотик у него приобретать не намеривался.

В месте с тем в порядке ст. ч. 3 ст. 281 УПК в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде были оглашены показания свидетеля Б.А.М., данные в ходе предварительного расследования, где он показал, что, с 2013 года употребляет наркотическое средство героин, который неоднократно приобретал у ФИО3. 26.07.2017 в дневное время с целью приобретения наркотика героин на 1000 рублей позвонил ФИО3, договорился о встрече у дома по 

<

адрес>. Подходя к дому, увидел, что ФИО3 задержан сотрудниками полиции с наркотическом веществом. При его личном досмотре сотрудниками полиции была изъята денежная купюра 1000 рублей, на которую он хотел приобрести наркотическое средство героин у ФИО3 Какого-либо физического или психологического воздействия со стороны сотрудников полиции к нему не применялось (т. 1 л.д. 33-36, т. 2 л.д. 43-46).

Показания, данные на следствии свидетель Б.А.М. подтвердил при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО3, уличив ФИО3 в покушении на незаконный сбыт ему (Б.А.М.) наркотических средств, совершенном 26.07.2017 у 

<

адрес> (т. 1 л.д. 55-57).

Оглашенными показаниями свидетеля Д.С.В., который участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО3 у 

<

адрес> в ходе досмотра был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета, два чека банка «

<

данные изъяты>» об оплате за наркотическое средство «героин», сотовый телефон марки «Sony». После чего сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре Б.А.М. В ходе личного досмотра Б.А.М. была изъята купюра номиналом 1000 рублей, сотовый телефон марки «Нокиа» (т. 2 л.д. 47-51).

Свидетель П.Д.В. в ходе следствия дал, аналогичные показаниям свидетеля Д.С.В. (т. 2 л.д. 53-57).

Судом исследованы представленные в деле результаты оперативно-розыскной деятельности и протоколы следственных действий, результаты экспертных исследований.

Протокол личного досмотра задержанного ФИО3 от 26.07.2017, из которого следует, что в период времени с 14 часов 05 минут до 15 часов 02 минут 26.07.2017 в присутствии понятых у 

<

адрес>, у ФИО3 обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, одноразовый шприц с прозрачной жидкостью, а также мобильный телефон «Sony», мобильный телефон с сим-картой № и два чека (т. 1 л.д. 10).

Протокол личного досмотра задержанного Б.А.М. от 26.07.2017, согласно которому в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 30 минут 26.07.2017 в присутствии понятых у 

<

адрес> у Б.А.М. была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей (т. 1 л.д. 11).

Заключение эксперта, согласно которому вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 массой 2,59 грамма, содержат в своем составе наркотические средства – 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой в виде упаренного остатка массой 0,01 грамма, содержит в своем составе наркотические средства - ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (т. 1 л.д. 108-110).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрено: полимерные пакеты, бирки, нити, бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета – наркотическое средство6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацетилморфин (героин), массой 2,59 грамма, компакт-диск с записью досмотра ФИО3, мобильный телефон марки Нокиа с сим-картой, мобильный телефон марки «VERTEX» с сим-картой, мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой, купюра номиналом 1000 рублей серия №, два чека оплаты (т. 1 л.д. 139-143).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена детализация телефонных соединений абонентского номера № за период с 26 июля 2017 года по 28 июля 2017 года (т. 2 л.д. 24-27).

Кроме того вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, подтверждается его собственными показаниями, из которых следует, что 14.09.2017 приобрел наркотическое средство «героин» около ООТ «

<

данные изъяты>» у неизвестного ему лица. После чего около 16 часов 55 минут по адресу ГСК «

<

данные изъяты>» г. Омска он был задержан и досмотрен сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин», которое он хранил при себе для личного употребления.

Показаниями свидетеля К.В.С. данными в суде, который показал, что 14.09.2017 в рамках оперативно-розыскного мероприятия был задержан ФИО3 около гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. По поводу изъятого ФИО3 пояснил, что наркотическое средство «героин» приобрел у малознакомого парня по имени С. около ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>.

Оглашенными показаниями свидетеля Р.И.П., который показал, что 14.09.2017 в дневное время принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного ФИО3 около гаража № в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО3 было обнаружено и изъято порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО3 пояснил, что наркотическое средство «героин», приобрел у малознакомого парня по имени С. около ООТ «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. После чего был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО3, который был подписан всеми участвующими лицами (т.1 л.д. 209-213).

Судом исследованы представленные в деле протоколы следственных действий, результаты экспертных исследований.

Протокол личного досмотра ФИО3 от 14.09.2017, из которого следует, что у гаража № ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут в присутствии понятых, сотрудниками полиции у ФИО3 в кармане куртки был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с остатками порошкообразного вещества светлого цвета и порошкообразное вещество (россыпью) (т. 1 л.д. 193).

Протокол осмотра места происшествия от 07.10.2017, согласно которому был осмотрен участок местности распложенный около ООТ «

<

данные изъяты>» г. Омска, где ФИО3 приобрел у неизвестного лица наркотическое средство (т.2 л.д. 38-42)

Заключение эксперта, согласно которому вещество, массой 5,77 грамма, изъятое 14.09.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в действующей на момент проведения исследования редакции) (т. 1 л.д. 200-202).

Протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены диск DVD-R c записью досмотра ФИО3 от 14.09.2017, мобильный телефон марки «Highscreen», бумажный сверток, полимерный пакет, вещество содержащее в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 5,72 грамма, первоначальная упаковка (т. 2 л.д. 24-27). Осмотренное признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 2 л.д. 28-29).

Выводы суда о виновности подсудимого ФИО3 в совершении покушения на сбыт подтверждается совокупностью всесторонне исследованных доказательств, проверенных в судебном заседании с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В подтверждение вины ФИО3 в совершении указанного преступления, суд в основу приговора кладет, показания данные им на предварительном следствии, в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых на протяжении предварительного следствия, ФИО3 не отрицал своей причастности к покушению на сбыт наркотического средства Б.А.М. Подробно описал обстоятельства совершения преступления, при проверки показаний на месте, в присутствии защитника и понятых рассказал и показал каким образом и где им было приобретено наркотическое средство и участок местности у 

<

адрес>, где он намеревался сбыть наркотическое средство Б.А.М. (т. 1 л.д. 62-68).

Кроме того, виновность ФИО3 подтверждена показаниями свидетеля Б.А.М., данными в ходе следствия, где свидетель показал, что по предварительной договорённости, с ФИО3 26.07.2017 в дневное время с целью приобретения наркотика героин на 1000 рублей находился у дома по 

<

адрес> (т. 1 л.д. 33-36, т. 2 л.д. 43-46).

В ходе личного досмотра Б.А.М., сотрудниками полиции была изъята денежная купюра достоинством 1000 рублей. Сам Б.А.М. пояснил, что встретился с ФИО3 для того, чтобы приобрести у него наркотическое средство героин (т. 1 л.д. 11).

Наличие предварительной договоренности о встрече между ФИО3 и Б.А.М. о сбыте наркотика, объективно подтверждается детализацией телефонных переговоров за период с 26 июля 2017 года по 28 июля 2017 года (т. 2 л.д. 24-27).

Каких либо данных, указывающих на стремление свидетелем Б.А.М. в ходе следствия оговорить ФИО3, либо исказить известную ему информацию о содеянном, судом не установлено.

Утверждения подсудимого ФИО3 и свидетеля Б.А.М. о даче ими показаний на стадии предварительного расследования под психологическим и физическим давлением со стороны сотрудников полиции, несостоятельны, поскольку опровергаются фактами допросов ФИО3 и Б.А.М. 

Суд считает, что показания свидетеля Б.А.М. по обстоятельствам совершенного ФИО3 преступления, были получены без каких-либо нарушений закона. Доводы свидетеля о том, что он давал показания под воздействием со стороны оперативных сотрудников, не состоятельны. Правильность содержащихся в протоколах сведений была удостоверена подписями Б.А.М., замечаний и дополнений не поступало. К показаниям свидетеля Б.А.М. о непричастности ФИО3 к совершенному преступлению, данных в ходе судебного следствия, суд относится критически, занятая свидетелем позиция, по мнению суда, обусловлена ничем иным, как попыткой, позволяющей ему оказать содействие ФИО3 во избежание уголовной ответственности за содеянное.

Подсудимый ФИО3 показания в качестве подозреваемого и обвиняемого давал в присутствии защитника, то есть при обстоятельствах, исключающих какое-либо давление, при этом ФИО3 были разъяснены права, предусмотренные ст. ст. 46, 47 УПК РФ, после допросов ни от ФИО3, ни от его защитника каких-либо заявлений и дополнений не поступило. На добровольность и правдивость данных показаний указывают и его собственноручные подписи в протоколах.

Изменение в последующим подсудимым ранее данных показаний не соответствует доводам о применении к нему недозволенных методов расследования.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 не привел объективных причин, объясняющих изменение им показаний.

Согласно заключению по результатам рассмотрения обращения ФИО3 на действия сотрудников полиции, действия сотрудников признаны законными и обоснованными, нарушений требований действующего законодательства не установлено.

Показания подсудимого ФИО3 с признанием вины обстоятельны, последовательны, подробны, и согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств.

Как следует из показаний свидетелей П.В.А., К.И.А. и Л.А.С. в ходе оперативно-розыскных мероприятий 26.07.2017 в дневное время ФИО3 был задержан в районе 

<

адрес>. В ходе личного досмотра у ФИО3 был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом светлого цвета. При задержании ФИО3 пояснил, что изъятое наркотическое средство намеревался сбыть Б.А.М. за 1000 рублей. Показания ФИО3 дал добровольно, без психического и физического принуждения.

Законность действий сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотических средств УНК УМВД России по Омской области, правдивость их показаний, не вызывает у суда сомнений, поскольку они не состояли с ФИО3 в каких-либо неприязненных отношениях, последний не привлекался к уголовной ответственности в сфере незаконного оборота наркотических средств, задержали подсудимого в связи с поступившей информацией о причастности ФИО3 к совершению преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в силу исполнения должностных обязанностей.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого проводились в соответствии с требованиями закона.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены с соблюдением требований закона, оснований для признания их недопустимыми, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, не имеется. 

Доводы подсудимого о несогласии с массой изъятого у ФИО3 наркотического средства при личном досмотре 26.07.2017, не состоятельны по следующим основаниям.

Наркотическое средство, незаконно хранимое ФИО3 с целью дальнейшего сбыта, было изъято 26.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО3 в присутствии понятых у 

<

адрес>, что подтверждается протоколом личного досмотра ФИО3 (т. 1 л.д. 10).

Правильность отражения в протоколе произведенных действий подтверждается протоколом осмотра с записью личного досмотра ФИО3, где подробно описана процедура осмотра, участвующие лица и полученные результаты, что соответствует протоколу (т. 1 л.д. 139-143).

Вид наркотического средства и его количество объективно установлен заключением эксперта.

Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы сомнений не вызывают. Исследование проведено на основании постановления о назначении судебной экспертизы от 26.07.2017 квалифицированным экспертом, поставленный перед экспертом вопрос входил в его компетенцию, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57, 62 УПК РФ, он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных заключений. Оснований не доверять заключению эксперта, отвечающим требованиям уголовно-процессуального закона, у суда не имеется, указанное заключение эксперта является допустимым доказательством.

Таким образом, анализ исследованных доказательств, не позволяет суду сомневаться в том, что на экспертизу было представлено именно, то вещество, которое было изъято 26.07.2017 в ходе личного досмотра ФИО3

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.05.2014 № 498, № 1340 от 09.12.2014, № 174 от 24.02.2015, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 15, от 01.04.2016 № 256, от 21.02.2017 № 216), размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацитилморфин (героин), массой 2,59 грамма, незаконно приобретенное и хранимое ФИО3 при себе с целью последующего сбыта является крупным.

Вместе с тем, на основании показаний свидетеля Б.А.М., установлено, что на момент совершения преступления ФИО3 допускал немедицинское употребление наркотического средства «героин», что подтверждается его собственными показаниями, заключением эксперта (том 1 л.д. 93), которые стороной обвинения опровергнуты не были. Как в ходе предварительного, так и судебного следствия по делу ФИО3 последовательно показывал, что изъятый при личном досмотре медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство героин, приготовил для себя, не успел употребить, поскольку был задержан сотрудниками полиции. В данной части позиция подсудимого стороной обвинения опровергнута не была. Представленные стороной обвинения доказательства, по убеждению суда, каких-либо достоверных сведений о том, что ФИО3 намеревался сбыть изъятый у него одноразовый медицинский шприц с жидкостью, содержащей в своем составе наркотическое средство 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин и диацитилморфин (героин), массой в виде упаренного остатка 0,01 грамма, не содержат, соответственно, указание на сбыт указанного наркотика, подлежат исключению из объема обвинения.

Состав данного преступления не является оконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотиков ФИО3. не был реализован в полной мере, так как действия, направленные на последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотическое средство не передано, в связи с чем подсудимый совершил покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ.

Более того, на основании изложенного, анализируя полученные доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере доказанной.

За основу суд принимает показания свидетеля К.В.С., протокол личного досмотра, заключения эксперта, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого ФИО3, данными в ходе судебного следствия.

В судебном заседании достоверно установлено, подтверждается показаниями подсудимого ФИО3, что 14.09.2017 не позднее 16 часов 55 минут ФИО3, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица с целью личного употребления один полимерный пакет с наркотическим средством (героин) массой 5,77 грамм.

Незаконно приобретенное вышеуказанным образом наркотическое средство ФИО3 умышленно хранил при себе для личного употребления, до момента задержания сотрудниками полиции.

Как следует из протокола личного досмотра, 14.09.2017 около 16 часов 55 минут ФИО3 на участке местности, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> был задержан сотрудниками полиции и в ходе его личного досмотра, проведенного по месту задержания 14.09.2017 сотрудниками полиции в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 25 минут, в присутствии понятых, у ФИО3 в кармане куртки, был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 193)

Законность и соответствие проведенных действий содержанию протоколов подтверждены, понятыми, показания которых были оглашены в судебном заседании.

Правильность отражения в протоколе произведенных действий подтверждается протоколом осмотра с записью личного досмотра ФИО3, где подробно описана процедура осмотра, участвующие лица и полученные результаты, что соответствует протоколу (т. 2 л.д. 24-27).

Вид наркотического средства и его количество объективно установлен заключением эксперта.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229.1 УК РФ» (в редакции постановления Правительства РФ от 31.05.2014 № 498, № 1340 от 09.12.2014, № 174 от 24.02.2015, от 08.05.2015 № 448, от 02.07.2015 № 15, от 01.04.2016 № 256, от 21.02.2017 № 216), размер смеси, содержащей в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацитилморфин (героин) массой 5,77 грамма, незаконно приобретенной и хранимой ФИО3 при себе, с личного употребления без цели сбыта является крупным.

При установленных обстоятельствах, подтверждающихся совокупностью исследованных допустимых доказательств, суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам; по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности, преступлений, все фактические обстоятельства содеянного, отнесенных законом к особо тяжким и тяжким преступлениям, а также степень реализации преступного умысла на сбыт наркотического средства.

Судом также учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту жительства, родственниками положительно, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства признает, признание вины, раскаяние в содеянном преступлении, активное способствование расследованию преступления. По факту незаконного покушения на сбыт наркотического средства, суд признает признание вины на следствии, активное способствование расследованию преступления. Признавая свою вину, по обоим преступлениям ФИО3, давал последовательные и подробные показания, предоставил органам следствия информацию, до того им неизвестную, в частности, предоставления беспрепятственного доступа к своим мобильным телефонам с указанием пароля, добровольно указал участок местности, где находились тайники закладки. Признания и показания подсудимого ФИО3, использованы органами следствия для обоснования обвинения и виновности подсудимого, что и обуславливает признание судом указанного выше смягчающего обстоятельства. Помимо изложенного, по обоим преступлениям суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание состояние здоровья виновного и его близких, а также наличие на иждивении у подсудимого пожилой нетрудоспособной матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не усматривается.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящее к категории тяжких и особо тяжких, направленных против здоровья населения, суд приходит к выводу, что достижения целей уголовного наказания возможно лишь посредством реального лишения ФИО3 свободы, с изоляцией его от общества. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, и условного осуждения подсудимого не имеется.

С учетом всех фактических обстоятельств так же не имеется оснований для изменений категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

За приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, суд учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, учитывая положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, наказание не может превышать 10 лет лишения свободы.

В результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому, совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Вместе с тем, при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд полагает возможным назначить подсудимому наказание ниже максимально возможного.

Определяя размер наказания за незаконное приобретение, хранение наркотического средства, суд учитывает, наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающего, назначает наказание с учетом положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо сведений о наличии препятствий по возможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, связанных с состоянием его здоровья, суду не представлено.

Руководствуясь п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО3 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

При этом с учетом данных о личности подсудимого и смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО3 за совершенные преступления дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, судом также не усматривается.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу, а именно изъятые наркотические средства и их упаковка подлежат уничтожению; приобщенный к уголовному делу оптические диски - дальнейшему хранению с материалами дела; мобильные телефоны, карты памяти - возврату законным владельцам.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ расходы на оплату адвоката возмещаются за счет федерального бюджета лишь в том случае, если подсудимым было заявлено об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.

В данном случае при рассмотрении дела отказа от защитника ФИО3 заявлено не было, в связи, с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде 7 (семи) лет лишения свободы,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - заключение под стражу ФИО3, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 05.12.2017. Зачесть в срок отбытия наказания срок содержание под стражей с 27.07.2017 по 28.07.2017 и с 14.09.2017 по 04.12.2017.

Процессуальные издержки в сумме 9234 (девять тысяч двести тридцать четыре) рубля 50 копеек, связанные с оплатой труда адвокатов, взыскать с ФИО3 в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерные пакеты, бирки, нити, бумажный сверток с веществом в виде порошка и комков бежевого цвета – наркотическое средство, медицинский шприц – уничтожить, связку ключей из трех штук, мобильный телефон марки Нокиа с сим-картой, мобильный телефон марки «VERTEX» с сим-картой, мобильный телефон марки «Сони» с сим-картой, - вернуть по принадлежности владельцу, бумажный сверток, с наркотическим веществом – уничтожить, купюру номиналом 1000 рублей оставить Б.А.М., компакт-диск с записью досмотра ФИО3, детализацию телефонных соединений, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Судья Ленинского районного суда г. Омска Е.В. Алипова