Дело №2-1961/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Тамбов, Тамбовской области 02 июля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11» к ФИО7, ФИО10 об освобождении имущества от ареста,

установил:

представитель истца ФИО12 ФИО8 обратился в суд с вышеуказанным иском, просит освободить имущество – автомобиль PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, гос.номер № от ареста путем снятия запрета на регистрационные действия. В обоснование иска указав, что ФИО13 приобрело о ФИО9 по договору купли-продажи вышеуказанное транспортное средство стоимостью 490 000 руб., автомобиль был передан по акту приема-передачи. ФИО9 приобрела вышеуказанный автомобиль у ФИО7, который является должником по исполнительному производству, однако регистрационные действия не совершала.

В ходе исполнительного производства, возбужденного в отношении должника ФИО7, судебным приставом-исполнителем ОСП г.Богородска и Богородского района вынесено постановление от 30.06.2023 о запрете совершения регистрационных действий с автомобилем. Истец направил судебному приставу - исполнителю ходатайство о снятии ареста с автомобиля, но получил отказ.

Представитель истца ФИО14 ФИО8 в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя. 

Ответчик ФИО7 (должник по исполнительному производству) в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны. В ранее направленной позиции не возражает против удовлетворения заявленных требований, он действительно заключил договор купли-продажи с ФИО9, передал ей ключи от автомобиля, также необходимые для его регистрации документы. ДД.ММ.ГГГГ в отношении него возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 не знала на момент приобретения ею автомобиля. 

Ответчик ФИО10 (взыскатель по исполнительному производству) в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещалась по последнему месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Третье лицо ФИО9 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, согласно которой в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 04.06.2023 между ФИО9 (продавец) и ФИО15 (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства N №, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, VIN №. Паспорт транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД ОМВД по Богородскому району Нижегородской области. Свидетельство о регистрации № от 24.03.2020 г.

Согласно п. 2 договора на момент его заключения продавцом указано, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности, стоит на государственном регистрационном учета на имя продавца, в розыске, в споре, под арестом не находится, не имеет каких-либо обременений и/или ограничений, в том числе, но не исключительно: неоплаченные штрафы ГИБДД, запрет на совершение регистрационных действий; никакие идентификационные номера транспортного средства или его агрегатов не изменялись продавцом без внесения соответствующих изменений в регистрационные документы транспортного средства. 

Согласно п. 3 цена договора сторонами согласована в 490 000 руб.

В подтверждение исполнения обязательств сторон по договору представлены: акт приема передачи автомобиля от 04.06.2023, платежные документы об оплате (кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 490 000 руб.).

Истцом регистрация спорного автомобиля в МРЭО ГИБДД УМВД России по Тамбовской области не произведена в связи с наличием запретов на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, собственником которого согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время считается ФИО7

Из материалов дела следует, что ФИО9 приобрела автомобиль PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, VIN № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО7 на основании договора купли-продажи транспортного средства.

Решением Богородского городского суда Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО4 к ФИО7 удовлетворены частично, с ФИО7 взысканы денежные средства в сумме 300 824,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 256,91 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серия ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО5 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО5 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, в соответствии с которым в отношении имущества ФИО7 (автомобиль ВАЗ21103 г/н №, автомобиль PEUGEOT 408 г/н №, автомобиль PEUGEOT 508, г/н №) объявлен запрет на совершение действий по распоряжению. 

Такой способ защиты прав собственника, как иск об освобождении имущества от ареста, предусмотрен ст. 442 ГПК РФ, ст.ст. 80, 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", согласно которым при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

По смыслу названных норм иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

Согласно ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Моментом исполнения обязанности передать товар (в данном случае транспортное средство) является момент предоставления товара в распоряжение покупателя (п. 1 ст. 458 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" абзац 2 п. 2 ст. 223 ГК РФ подлежит применению при рассмотрении споров о правах на движимое имущество (право собственности на движимое имущество у добросовестного приобретателя возникает с момента возмездного приобретения имущества, за исключением предусмотренных ст. 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. Следовательно, с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

На основании ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских нрав (злоупотребление правом).

Оценив описанные выше доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд находит установленным факт приобретения ФИО16 права собственности на автомобиль PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, гос.номер № при его получении от продавца ФИО9 Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о добросовестности покупателя ФИО17

Таким образом, с учетом того, что вышеуказанные запреты на совершение регистрационных действий в отношении имущества – автомобиль PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, гос.номер № были наложены судебным приставом-исполнителем ОСП г. Богородска и Богородского района ФИО5 в рамках исполнительного производства, возбужденного в отношении ФИО7, после фактического отчуждения им указанного имущества в пользу ФИО18 суд полагает возможным восстановить нарушенное право истца - снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «СКС-Н» удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки PEUGEOT 408, 2013 года выпуска, VIN №.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 7 дней после получения копии решения суда. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком только после вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда (в течение одного месяца со дня вынесения данного определения).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Судья М.С. Тройнова 

Решение в окончательной форме изготовлено судом 09 июля 2024 г.

Судья М.С. Тройнова