Дело № 2-4060/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2024 года.г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фаустовой Г.А.

при секретаре Шевердиновой С.Д. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/24 по иску Заместителя прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Главному управлению министерства внутренних дел России по Ростовской области о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйными, 

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону обратился в защиту интересов Российской Федерации в суд с иском к Главному управлению министерства внутренних дел России по 

<

адрес> (далее ГУ МВД России по 

<

адрес> – ответчик) с требованиями признать имущество по материалу проверки №/сл.-555 от ДД.ММ.ГГГГ - кресты-заготовки 5 шт. вес 3,36 г; крест 1 шт. вес 0,7 г; слитки круглой формы 2 шт. вес 9,55 г - бесхозяйными вещами и обратить их в собственность Российской Федерации. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в прокуратуру района из Главного следственного управления ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой в кассе ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> находятся на хранении ценности по материалу проверки №/сл.-555 от ДД.ММ.ГГГГ- кресты-заготовки 5 шт. вес 3,36 г; крест 1 шт. вес 0,7 г; слитки круглой формы 2 шт. вес 9,55 г, переданные на хранение постановлением Следственного отдела Киевского РУВД 

<

адрес>.

Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен.

По изложенным основаниям Заместитель прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону и обратился в интересах неопределенного круга лиц с настоящим иском в суд.

Представитель истца заместитель Прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ГУ МВД России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Порядок хранения вещественных доказательств установлен ст. ст. 81, 82 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, за исключением перечисленных в п. 1 - 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно информации Главного следственного управления ГУ МВД России по 

<

адрес> ценности были изъяты при обыске у ФИО2, однако этой информации недостаточно для подтверждения права собственности, в связи с этим установить собственника изъятых по указанному уголовному делу ценностей не представляется возможным. Сведениями о принятом процессуальном решении ИЦ ГУ МВД России по 

<

адрес> не располагает, информации, содержащейся в сопроводительном письме о передаче на хранение ценностей от ДД.ММ.ГГГГ не достаточно для установления личности и местожительства лица, которому могли бы принадлежать указанные ценности.

Как видно из материалов дела, в прокуратуру района из Главного следственного управления ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация, согласно которой в кассе ЦФО ГУ МВД России по 

<

адрес> находятся на хранении ценности по материалу проверки №/сл.-555 от ДД.ММ.ГГГГ- кресты-заготовки 5 шт. вес 3,36 г; крест 1 шт. вес 0,7 г; слитки круглой формы 2 шт. вес 9,55 г, переданные на хранение постановлением Следственного отдела Киевского РУВД 

<

адрес>.

Таким образом, собственник изъятого имущества в ходе проведения проверки не установлен.

Иными субъектами право собственности либо право владения на изъятое движимое имущество не оспорено в установленном порядке.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. ст. 225, 226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном законом. 

При таком положении иск заместителя прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Главному Управлению министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйными, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Заместителя прокурора Ленинского района города Ростова-на-Дону в интересах Российской Федерации к Главному управлению министерства внутренних дел России по 

<

адрес> о признании вещественных доказательств по уголовному делу бесхозяйными - удовлетворить.

Признать имущество по материалу проверки №/сл.-555 от ДД.ММ.ГГГГ- кресты-заготовки 5 шт. вес 3,36 г; крест 1 шт. вес 0,:7 г; слитки круглой формы 2 шт. вес 9,55 г - бесхозяйными вещами и обратить их в собственность Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Г.А. Фаустова 

Мотивированный текст решения в окончательной форме изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Г.А. Фаустова