Дело № 1-112/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Вахнина С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре Каменских Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого:

1). 10.06.2014 г. Асбестовским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, освобожденного от дальнейшего отбывания наказания 30.07.2015 г. на основании п. 5 постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», 

2). 30.12.2015 г. мировым судьей судебного участка № 3 Асбестовского судебного района Свердловской области по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Асбестовского городского суда от 15.04.2016 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы для отбывания назначенного наказания, освобожден15.12.2016 г. по отбытию наказания,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

08.02.2017 года в период с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут ФИО2, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Евросеть», расположенное по пр. Ленина, 23 в г. Асбесте Свердловской области, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Евросеть – Ритейл», причинив ООО «Евросеть – Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 21490,25 рублей, при следующих обстоятельствах:

08.02.2017 года, в указанный период времени, ФИО2, проходя по двору дома № 23 по пр. Ленина в г. Асбесте Свердловской области, достоверно осведомленный, что с левой стороны от первого подъезда на первом этаже вышеуказанного дома расположено окно салона сотовой связи «Евросеть», в котором имеются в витринах смартфоны, для последующей продажи, решил проникнуть в указанный салон сотовой связи через данное окно и похитить смартфоны. 

Реализуя задуманное, в указанный период времени, ФИО2, с целью безопасности своих преступных действий, надел на руки находящиеся в его сумке перчатки. После чего, ФИО2, оглядевшись по сторонам, обнаружил возле подвального помещения вышеуказанного дома, приставленную к стене деревянную дверь, которую он взял, и воспользовался ею вместо лестницы, подставил под окно салона сотовой связи «Евросеть», и по ней забрался к данному окну. Здесь, ФИО2 вооружившись молотком, который находился у него сумке, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, молотком разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь помещения салона сотовой связи «Евросеть», осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение.

Незаконно, находясь в помещении салона сотовой связи «Евросеть», в указанный период времени, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, прошел к витрине, где молотком разбил витринное стекло, и с полок витрины тайно похитил:

- смартфон «DIGMA FIRST XS350 FT3001PM White» стоимостью 1305,99 рублей, 

- смартфон «DIGMA FIRST XS350 FT3001PM Black» стоимостью 1331,92 рублей, 

- смартфон «Prestigio Wize О3 PSP3458 DUO Black» стоимостью 2270,73 рублей, 

- смартфон «Prestigio Wize О3 PSP3458 DUO White» стоимостью 2295,92 рублей, 

- смартфон «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO Black» стоимостью 2556,56 рублей, 

- смартфон «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO Green» стоимостью 2422,36 рублей, 

- смартфон «Fly FS454 Black» стоимостью 2468,64 рублей, 

- смартфон «Fly FS407 White Stratus 6» стоимостью 1900,85 рублей, 

- смартфон «Fly FS454 Green» стоимостью 2468,64 рублей, 

- смартфон «Fly FS454 Red» стоимостью 2468,64 рублей, 

которые он положил в свою сумку, и скрылся с похищенным с места преступления. 

Таким образом, ФИО2 незаконно проник в помещение салона сотовой связи «Евросеть», расположенное по пр. Ленина, 23 в г. Асбесте Свердловской области, откуда тайно похитил вышеуказанные смартфоны, принадлежащие ООО «Евросеть – Ритейл», причинив ООО «Евросеть – Ритейл» материальный ущерб на общую сумму 21490,25 рублей.

Подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены в полном объеме, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий - подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего, от которого поступило заявление, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим за кражи, привлекался 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, явку с повинной, 

<

данные изъяты>, добровольную выдачу похищенного имущества.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает рецидив преступлений. 

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. При этом суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, суд считает необходимым применить требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось не достаточным. Оснований для применения условного осуждения в порядке ст. 73 УК РФ или назначение более мягкого наказания либо применение отсрочки от отбывания наказания суд не усматривает. 

Суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Также суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности преступления, не усматривает оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, на менее тяжкую.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и срок отбывания наказания им исчислять с *Дата*.

Вещественные доказательства: кроссовки «Salomon», куртку, пару перчаток, шапка «аdidas» - возвратить осужденному ФИО2; молоток, сумку – уничтожить; смартфон «DIGMA FIRST XS350 FT3001PM White», смартфон «DIGMA FIRST XS350 FT3001PM Black», смартфон «Prestigio Wize О3 PSP3458 DUO Black», смартфон «Prestigio Wize О3 PSP3458 DUO White», смартфон «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO Black», смартфон «Prestigio Wize N3 PSP3507 DUO Green», смартфон «Fly FS454 Black», смартфон «Fly FS407 White Stratus 6», смартфон «Fly FS454 Green» - оставить в распоряжении ООО «Евросеть – Ритейл»; диск СD-R с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Вахнин