№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ 

Нижегородский районный суд Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Антонове К.М.,

с участием государственных обвинителей – Барановой И.В., Карпычевой Н.А.,

потерпевшего потрпевший № 1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Цветковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, имеющего 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное корыстное преступление на территории Нижегородского района г.Н.Новгорода при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты>. до 

<

данные изъяты>., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находился в уборной комнате, расположенной на втором этаже магазина «

<

данные изъяты> по адресу

<

адрес>, где на держателе для туалетной бумаги увидел черную кожаную барсетку, в которой находились паспорт гражданина РФ серия № № на имя потрпевший № 1 свидетельство о регистрации транспортного средства серия 9906 №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, водительское удостоверение серия 5212 № на имя потрпевший № 1, пропуск предприятия «Алиди» на имя потрпевший № 1, дисконтные карты магазинов «Fix price», «зоопторг.рф», «Максидом», «Пятерочка», «О"КЕЙ», «Spar», «ОВI CLUB», «Лента», «Империя Грез», топливная карта «Газпромнефть» и дебетовая банковская карта ПАО «РосБанк» №, привязанная к расчетному банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащая потрпевший № 1, которую ФИО1 оставил при себе, выбросив барсетку с вышеуказанными документами в овраг вблизи магазина.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 20 мин. до 17 час. 25 мин., более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь на участке местности расположенного около служебного выхода магазина «Hoff» по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что не является законным владельцем банковской карты ПАО «РосБанк» №, привязанной к расчетному банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, не имеет права на распоряжение денежными средствами, находящимися на вышеуказанном банковском расчетном счете, используя сотовый телефон ранее знакомого Свидетель №1, не осведомленного о его преступных действиях, используя международную сеть Интернет, зашел на сайт интернет - магазина «AliExpress», где выбрал понравившийся товар - кухонный нож, стоимостью 2 685 рублей 34 копейки и произвел отплату товара, введя для оплаты реквизиты банковской карты ПАО «РосБанк» №, привязанную к расчетному банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих потрпевший № 1 денежных средств с расчетного банковского счета открытого и обслуживаемого в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Однако довести свои преступные действия ФИО1 не смог по независящими от его воли обстоятельствам, так как банковский расчетный счет был заблокирован потрпевший № 1 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был на работе по адресу: 

<

адрес> магазин «Хофф», около 17 часов 00 минут он пошёл в туалет, расположенный на втором этаже здания, где прошел в самую первую от умывальника кабинку, где слева на держателе туалетной бумаги он увидел чёрную барсетку, которую взял и осмотрел её содержимое. В ней оказалась банковская карта насколько он помнит «Росбанка», также были документы - паспорт, водительское удостоверение, СНИЛС, скидочные карты магазинов. Затем он прошёл к месту где курят, возле урны у края оврага, где встретил своего коллегу ФИО, он попросил у того телефон, чтобы зайти с его приложения на сайт «Алиэкспресс», который ему его дал. Он ему не стал рассказывать о том, что нашёл в туалете барсетку, в которой находилась банковская карта. Затем с телефона Олега он зашёл в приложение «Али - экспресс», где нашёл товар, а именно кухонный нож, стоимостью 2685 рублей 34 копейки, заказал его, ввёл номер карты, похищенной им из барсетки, нажал оплатить заказ, однако ему пришло уведомление, что операция отклонена сайтом «Алиэкспресс», оплатить он ничего не смог. Барсетку он бросил в овраг. Затем ее нашли оперативники, которым она сам указал место и участвовал в поисках. Данная карта принадлежала потерпевшему потрпевший № 1 Он понимал, что это данная карта ему не принадлежит и он поступает неправомерно. Вину в совершении данного преступления признает полностью. В содеянном раскаивается, оформил явку с повинной, принес устные извинения потерпевшему.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1 вину подсудимого подтверждают следующие доказательства, оглашенные и исследованные в судебном заседании:

- показания потерпевшего потрпевший № 1 в судебном заседании, согласно которым он подтвердил показания, данные на предварительном следствии и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в период времени с 

<

данные изъяты>. находился в магазине «Hoff», расположенном по адресу: 

<

адрес>, где делал покупки для дома со своей семьей. Около 

<

данные изъяты>. он, со своим сыном проследовал в туалет, где они зашли в первую по счету кабинку от умывальника и он положил свою барсетку, в которой лежали паспорт, свидетельство о регистрации транспортного средства, СНИЛС, водительское удостоверение, пропуск предприятия «Алиди», дебетовая карта ПАО «РосБанк», несколько скидочных карт на держатель туалетной бумаги. Через несколько минут они с сыном вышли из туалета, где он оставил свою барсетку и уехал домой. По дороге домой он обнаружил отсутствие барсетки, решил вернуться в магазин, зашел в указанную выше уборную комнату, и увидел, что на держателе туалетной бумаги барсетка отсутствует. Около 17 час. 25 мин. ему на телефон пришло смс- сообщение от «Rosbank» следующего содержания: «покупка 2685,34 YM ALIEXPRESS», но поскольку он не использует торговую площадку «АлиЭкспресс» и данную покупку он не совершал, им было принято решение о блокировке принадлежащей ему дебетовой карты ПАО «РосБанк», позвонив на горячую линию банка ПАО «РосБанк» он сообщил, что в настоящий момент операция по счету совершается не им, ее необходимо отклонить, а карту заблокировать. Впоследствии ему были возвращены денежные средства в сумме 2 685,34 рублей банком на перевыпущенную карту. Считает, что ему мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 2 685,34 рублей, так как его ежемесячный доход составляет 80 000 рублей, у него на иждивении 1 ребенок, ипотечный кредит и кредитные обязательства на общую сумму 25 000 рублей ежемесячно. Стоимость похищенной барсетки оценивает в 2 000 рублей. Также указал, что потраченное время, испорченные документы составляют его ущерб, не готов сказать о намерении заявить гражданский иск. Извинения подсудимым принесены перед судебным заседанием.

- показания свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании, который подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером в зону для курения здания ООО «Домашний интерьер» подошел ФИО1 и попросил его помочь ему сделать заказ на Алиэкспресс, поскольку у него бриллиантовый статус, в связи с чем, дополнительные скидки. Он дал ФИО1 свой телефон, с помощью которого Двойников заказывал нож и сам ввел данные фамилии- имени- отчества, адреса заказчика и банковские данные для оплаты с банковской карты. Но через 40 минут заказ отменился, о чем он сообщил ФИО1. До этого Двойников с подобными просьбами не обращался, они делали только совместные с ним заказы. 

Вину подсудимого ФИО1 подтверждают также исследованные в ходе судебного заседания письменные доказательства по делу:

заявление потрпевший № 1, согласно которого он просит зафиксировать факт пропажи его документов, а именно паспорта РФ на его имя, водительского удостоверения, СТС, дебетовых и кредитных карт по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

адрес> (гипермаркет Хоф) ДД.ММ.ГГГГ. Также находясь в данном гипермаркете ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 25 мин. у него произошло списание денежных средств с его дебетовой карты РосБанка в размере 2 685,34, (л.д. 17)

- протокол осмотра места происшествия и фототаблица к нему, согласно которого осмотрен участок местности в овраге, расположенном южнее от заднего угла здания по ул. 

<

адрес>, при спуске в овраг ниже 10 метров вдоль глиняной насыпи на грунте гр. Двойников указал место в присутствии понятых, где обнаружена черная барсетка с ручкой в открытом виде, в барсетке находятся: паспорт 2204 № на имя потрпевший № 1, СНИЛС 114-172- 643-22, водительское удостоверение на имя потрпевший № 1 №, пропуск на имя потрпевший № 1, С№ № на автомобиль 

<

***>, карта «Газпромнефть, дисконтные карты, ( л.д.24-29)

- протокол выемки, в ходе которой у потерпевшего потрпевший № 1 изъят мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки HUAWEI Р30 lite, (л.д. 53-54)

- протокол осмотра предметов и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр мобильного телефона в корпусе черного цвета, марки HUAWEI Р30 lite, принадлежащего потерпевшему потрпевший № 1 Осмотром установлено, что в разделе входящих смс-сообщний от «Rosbank» содержится СМС-сообщение следующего содержания: ДД.ММ.ГГГГ «покупка 2685,34 YM ALIEXPRESS», ДД.ММ.ГГГГ «Операция резервирования за покупку от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2685,34 отменена 29.10.2020», (л.д. 55-58)

- вещественное доказательство: мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки HUAWEI Р30 lite, ( л.д. 59)

- протокол осмотра предметов (документов) и фототаблица к нему, согласно которого произведен осмотр барсетки, паспорта гражданина РФ на имя потрпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о регистрации № №, страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, водительского удостоверения 52 12 722633 на имя потрпевший № 1 ДД.ММ.ГГГГ, пропуска предприятия «Алиди» на имя потрпевший № 1, дисконтных карт, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

адрес>, (л.д.62-65)

- протокол выемки, в ходе которой у оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д. 78-79)

- протокол осмотра предметов, дополнительный протокол осмотра предметов (документов), согласно которого произведены осмотры видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотром установлено при открытии файла с наименованием 741IP Cam31(s2_c31) [2020-10-14(16-24-00) 2020-10-14(16-30-00)] отображается видеозапись общей продолжительностью 4 мин. 40 сек., на которой отображается помещение магазина «Hoff», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Слева от объектива камеры видеонаблюдения уборная комната с указательным значком мужского пола. В 00 мин. 03 сек. в объективе камеры видеонаблюдения появляется мужчина, который одет в джинсы синего цвета, футболку серого цвета, кроссовки серого цвета с черными вставками и белой подошвой. На лице у мужчины надета медицинская маска, в левой руке имеется барсетка черного цвета. С правой стороны от мужчины, держась за руку идет мальчик (по внешним признакам несовершеннолетнего возраста). В 00 мин. 12 сек. вышеуказанный мужчина с ребенком открыв дверь, которая располагается под указателем уборной комнаты для лиц мужского пола удалились с обзора камеры видеонаблюдения. Затем в 01 мин. 58 сек. вышеуказанный мужчина с ребенком вышли из уборной комнаты, в руках у мужчины отсутствует барсетка черного цвета.

При открытии файла с наименованием 741IPCam31(s2_c31)[2020-10-14(16-35- 00) 2020-10-14(16-40-00)] отображается файл общей продолжительностью 01 мин. 58 сек. На видеозаписи отображается помещение магазина «Hoff», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>. Слева от объектива камеры видеонаблюдения уборная комната с указательным значком мужского пола. В 00 мин. 02 сек. в объективе камеры видеонаблюдения появляется мужчина, который одет в джинсы синего цвета, футболку серого цвета, поверх которой одета жилетка красного цвета, кроссовки черного цвета с белой подошвой, на лице медицинская маска черного цвета. Вышеуказанный мужчина открыв дверь, которая располагается под указателем уборной комнаты для лиц мужского пола удалились с обзора камеры видеонаблюдения. В 01 мин. 47 сек. вышеуказанный мужчина вышел из уборной комнаты держа руки в карманах жилетки и удалился с обзора камеры видеонаблюдения. В ходе осмотра указанного видеофайла подозреваемый ФИО1 пояснил, что указанном видеофайле он узнает себя и что именно в данной уборной, которая располагается на 2 этаже ООО «Домашний интерьер», расположенного по адресу: г.Н.Новгород, ул. 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, с держателя туалетной бумаги в первой кабинке уборной комнаты он взял не принадлежащую ему барсетку черного цвета и осмотрев ее содержимое решил похитить, убрав в левый карман жилетки красного цвета, которая была на нем надета. Затем, поместив руки в карманы жилетки, чтобы не было видно барсетки, вышел из уборной комнаты, которая видна на видеофайле, показанном следователем, (л.д. 80-87)

вещественное доказательство: оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 88-89)

протокол явки с повинной ФИО1, согласно которого он добровольно признался в совершенном им преступлении и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, зашел в туалет, где в первой кабинке от умывальника обнаружил оставленную барсетку черного цвета, в которой находились паспорт, СНИЛС и другие документы. Данную барсетку он похитил вместе с ее содержимым, кроме того, в барсетке была банковская карта Банка РосБанк, с которой он пытался оплатить покупку на сайте Алиэкспресс на сумму 2 685 рублей, но операция была отклонена сайтом Алиэкспресс. О содеянном искреннее сожалеет и раскаивается. Написано собственноручно без какого-либо давления сотрудников полиции (л.д. 93)

- протокол проверки показаний на месте и фототаблица к нему, согласно которого ФИО1 добровольно, в присутствии защитника и двух понятых указал на магазин «Hoff», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> пояснил, что именно в данном магазине он похитил портмоне из которого взял банковскую карту и оплатил покупку на сайте. Находясь на 2 этаже магазин «Hoff», расположенный по адресу: г.Н.Новгород, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, ФИО1 указал на туалет, на первую кабинку от умывальника, а именно на держатель для туалетной бумаги и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он именно в данном месте обнаружил барсетку черного цвета (мужское портмоне) и забрал ее себе. Далее, он посмотрел в данную барсетку и увидел в ней банковскую карту ПАО «РосБанк». Далее ФИО1 указал, что нужно пройти через запасной выход в курилку, там он указал на место и пояснил, что именно тут он оплатил данной банковской картой покупку на сайте Алиэкспресс на сумму 2 685, 34, (л.д. 107-112)

Таким образом, в ходе судебного разбирательства полностью доказана вина ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Все исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела, указывают на совершение данного преступления именно ФИО1

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, показаниями потерпевшего, свидетеля, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами. Все приведенные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. 

Оснований к самооговору у подсудимого суд не усматривает, кроме того, сведения об обстоятельствах совершения им преступления, изложенные подсудимыми в ходе допросов, согласуются с указанными выше доказательствами. 

Фактических данных, о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования был вынужден дать изобличающие себя показания, в судебном заседании не установлено, его права, свободы не нарушались, показания давал добровольно, в присутствии защитника. 

Доводы потерпевшего о значительности причиненного ему ущерба являются несостоятельными, преступление не было доведено до конца по не зависящим от ФИО1 обстоятельствам, соответственно, реальный ущерб не был причинен потерпевшему, кроме того, размер переведенной денежной суммы 2685,34 рубля, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, не отвечает критериям значительности, поскольку не превышает 5000 рублей. 

Таким образом, суд находит виновность подсудимого ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 3 ст.30 п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Все признаки нашли свое подтверждение. Преступление совершено тайно, с корыстным умыслом, хищение совершено с банковского счета потерпевшего. Подсудимый понимал, что банковская карта ему не принадлежит, однако использовал ее при совершении покупки на сайте интернет - магазина «AliExpress», где выбрав понравившийся товар - кухонный нож, стоимостью 2 685 рублей 34 копейки, произвел отплату товара, введя для оплаты реквизиты банковской карты ПАО «РосБанк» №, привязанную к расчетному банковскому счету №, открытому и обслуживаемому в операционном офисе №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в результате чего банк в автоматическом режиме произвел списание принадлежащих потрпевший № 1 денежных средств с указанного расчетного банковского счета. Поскольку потерпевший потрпевший № 1 заблокировал принадлежащую ему дебетовую карту ПАО «РосБанк», позвонив на горячую линию банка ПАО «РосБанк», подсудимый не смог довести свой преступный умысел до конца, по не зависящим от него обстоятельствам.

Назначая подсудимому наказание, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучением личности ФИО1 установлено, что ранее он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он изначально признавал вину, дал подробные объяснения о месте и времени совершенного деяния, с его участием были проведены проверки показаний на месте, где он указал место, куда выбросил барсетку, из которой он забрал банковскую карту. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также состояние здоровья его родственников, оказание им физической помощи престарелой бабушке, принесение извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу, что для восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, не сможет обеспечить достижения целей наказания. Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, учитывая, что он адаптирован в обществе, имеет место жительства, место регистрации, работает, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает, что наказание следует назначить с применением ст.73 УК РФ условно, что будет справедливым и соразмерным содеянному, предоставив подсудимому испытательный срок, в течение которого условно осужденный докажет свое исправление, с возложением на него в течение испытательного срока определенных обязанностей.

При назначении размера наказания, суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Также при назначении размера наказания в виде лишения свободы суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять ввиду отсутствия для этого достаточных оснований, учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления и личность виновного. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень и общественную опасность преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или для применения отсрочки исполнения наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

С учетом положений ч. 5 ст. 73 УК РФ принимая во внимание трудоспособность и состояние здоровья подсудимого, его возраст, суд считает, необходимым возложить на него исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению. 

В целях исполнения приговора мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отмене, изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст.ст.91,92 ФИО1 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться один раз в месяц в этот орган на регистрацию в установленные этим органом дни и время.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу:

мобильный телефон в корпусе черного цвета, марки 

<

данные изъяты>, барсетку, паспорт гражданина РФ на имя потрпевший № 1, свидетельство о регистрации № №, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, водительское удостоверение № на имя потрпевший № 1, пропуск предприятия «

<

данные изъяты>» на имя потрпевший № 1, дисконтные карты, принадлежащие потрпевший № 1, переданные потерпевшему потрпевший № 1 на ответственное хранение (

<

данные изъяты>), - оставить у потерпевшего 

- оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела (

<

данные изъяты>)

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалоб через Нижегородский районный суд г. Н.Новгород.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Калинина