РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Дело №2-801/20

12 ноября 2020г.

г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан, в составе председательствующего судьи Вагидова Н.А., при секретаре Амировой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, 

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ-ОПФР по РД в г.

<

адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что ФИО1, является получателем трудовой пенсии по старости. ФИО2 РФ № от 17.03.1994г. «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» за ФИО1 был оформлен уход, как за нетрудоспособным гражданином. Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению была назначена, не зарегистрированная в ГУ «Центр занятости населения г.Буйнакска» как безработная, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с несвоевременным предоставлением в ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> информации о факте работы ФИО3 с 01.12.2011г. по 13.12.2011г.; с 01.10.2013г. по 31.12.2017г. за ФИО1 образовалась переплата пенсии. Таким образом, сумма выплаченная за вышеуказанный период времени в размере 61.703руб. была получена ФИО1 через доставочную организацию. В ноябре 2018г. специалистами УОПФР в 

<

адрес> был выявлен факт работы ФИО3 в период времени с 01.12.2011г. по 13.12.2011г.; с 01.10.2013г. по 31.12.2017г., который ФИО1 скрыл от работников ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес>. Ответчику было направлено уведомление с просьбой явиться для разрешения вопроса о переплате компенсационных выплат или добровольного погашения образовавшейся переплаты. Добровольно погасить образовавшуюся задолженность ФИО1 отказался.

В своих возражениях от 29.10.2020г. ответчик ФИО1 исковые требования не признал и просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Также, заявил ходатайство рассмотреть гражданское дело без его участия. 

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно Указу Президента РФ № от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с ДД.ММ.ГГГГг. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали

<

адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.п. 2 и 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали

<

адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 04.06.2007г. ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвали

<

адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Осуществление компенсационной выплаты прекращается при следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пп.З п.1 ст.25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты К страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.1 ст.25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 являлся получателем страховой пенсии.

Ухаживающим лицом, согласно поданному заявлению была назначена, не зарегистрированная в ГУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» как безработная, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с несвоевременным предоставлением в ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> информации о факте работы ФИО3 с 01.12.2011г. по 13.12.2011г.; с 01.10.2013г. по 31.12.2017г. за ФИО1 образовалась переплата пенсии. Таким образом, сумма выплаченная за вышеуказанный период времени в размере 61.703руб., была получена ФИО1 через доставочную организацию. В ноябре 2018г. специалистами УОПФР в 

<

адрес> был выявлен факт работы ФИО3 в период времени с 01.12.2011г. по 13.12.2011г.; с 01.10.2013г. по 31.12.2017г., который ФИО1 скрыл от работников ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, при подачи заявления о назначении компенсационной выплаты за уход, ФИО1 был предупрежден о необходимости известить УОПФР в 

<

адрес> об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты. 

Согласно протоколу от 30.10.2018г. выявлен факт излишне выплаченных ФИО1 пенсии в период с 01.12.2011г. по 13.12.2011г.; с 01.10.2013г. по 31.12.2017г. 01.06.2011г. по 27.09.2017г. в размере 61.703руб., в связи с тем, что лицо, осуществляющий уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 осуществляла трудовую деятельность.

Ответчик ФИО1, давая обязательство о необходимости известить УОПФР в 

<

адрес> об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, не мог не осознавать результата действий ФИО3, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, связанных с последующим ее трудоустройством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая, что ФИО1 не уведомил ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> о факте осуществления трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с него произведенных истцом компенсационных выплат.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении к требованиям ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском ГУ-ОПФР по РД в 

<

адрес> обратилось в суд 08.10.2020г.

Как следует из представленных УОПФР по РД в 

<

адрес> и приложенных к материалам дела расчета суммы переплаты ФИО1 за период времени с 01.12.2011г. по 13.12.2011г.; с 01.10.2013г. по 31.12.2017г. составила 61.703руб.

С применением срока исковой давности судом произведен перерасчет излишне выплаченной пенсии, которая за период с 01.10.2017г. по 31.12.2017г. составляет в размере 3.600руб.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, взыскав с ФИО1 в пользу ГУ - ОПФР по РД излишне выплаченную пенсию в указанном выше размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> в 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> незаконно полученную сумму компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным лицом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3.600 (три тысяча шестьсот) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов