Дело № 2- 2056/ 2025 г.

УИД 33RS0014-01-2025-001896-69

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

20 августа 2025 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе 

председательствующего судьи Синицыной О.Б.

при секретаре Руденко Т.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Данилина Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

установил:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в сумме 150 705,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5521 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27.08.2024 года в 16 часов 50 минут в г. Муроме, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка государственный номер (номер) совершил наезд на транспортные средства марка государственный номер (номер), принадлежащий ФИО2 и марка, государственный номер (номер), принадлежащий ФИО3, причинив механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобилей потерпевших была застрахована по договорам ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственники автомобилей марка государственный номер (номер) и марка государственный номер (номер), обратились за осуществлением страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 74 287,50 руб. ФИО2 и размере 76 418 руб. ФИО3, что подтверждается платежными поручениями.

Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля марка государственный номер (номер) застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО (номер), то ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованиями к истцу, после чего, истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 74 287,50 руб. и 76 418 руб., в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». Всего сумма страхового возмещения составила 150 705,50 руб.

Согласно справке ГИБДД, у ФИО1 на месте ДТП было выявлено состояние алкогольного опьянения, с которым он был согласен, и на него впоследствии был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 150 705,50 руб. в порядке регресса.

Представитель истца АО «СК «Астро-Волга», будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился. Ответчик указал в письменном виде, а его представитель адвокат Данилин Н.С. пояснил в судебном заседании, что ФИО1 не оспаривает обстоятельства ДТП, а также размер денежных средств в сумме 150 705,50 руб., перечисленных истцом в счет возмещения материального ущерба. При этом, полагают возможным применить норма статьи 1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения вреда, причиненного ответчиком по неосторожности, и с учетом его имущественного положения. (данные изъяты) ФИО1 является пенсионером, ему назначена страховая пенсия по старости. У ФИО1 отсутствуют на праве собственности транспортные средства и объекты недвижимого имущества. Полагают возможным уменьшить размер возмещения вреда причиненного по неосторожности до 50 000 руб.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии с п.1 и п.6 ст.4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 12 указанного Федерального закона Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с пп.б) п.1 ст.14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правилдорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании положений ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064) (п.3).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст.ст.15, 1064, 1079 ГК РФ). Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Судом установлено, что 27.08.2024 года в 16 часов 50 минут в г. Муроме, водитель ФИО1, управляя транспортным средством марка государственный номер (номер), совершил наезд на транспортные средства марка государственный номер (номер) принадлежащий ФИО2 и марка, государственный номер (номер) принадлежащий ФИО3, причинив автомобилям механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 города Мурома и Муромского района, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 5 города Мурома и Муромского района от 15.10.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

При рассмотрении административного дела ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, с протоколом согласился. 

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судом установлено, что наступление неблагоприятных последствий для истца в виде материального ущерба находятся в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика ФИО1

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения в том числе подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.08.2024 года, в котором указано, что в состоянии опьянения ФИО1 являлся участником ДТП и на основании ст. 27.12 КоАП РФ был отстранен от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом об административном правонарушении от 27.08.2024 года.

В письменных пояснениях, данных ФИО1 по настоящему делу, ответчик вину в ДТП и нахождение в состоянии алкогольного опьянения также не оспаривает.

В связи с тем, что гражданская ответственность при использовании автомобилей потерпевших была застрахована по договорам ОСАГО в ООО «Группа Ренессанс Страхование», собственники автомобилей марка государственный номер (номер) и марка, государственный номер (номер), обратились за осуществлением страхового возмещения в ООО «Группа Ренессанс Страхование».

ООО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым и произвело выплату страхового возмещения в размере 74 287,50 руб. ФИО2 и размере 76 418 руб. ФИО3, что подтверждается платежными поручениями.

Так как, гражданская ответственность владельца автомобиля марка государственный номер (номер) застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по полису ОСАГО (номер), то ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось с требованиями к истцу, после чего, истец перечислил сумму страхового возмещения в размере 74 287,50 руб. и 76 418 руб., в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование». Всего сумма страхового возмещения составила 150 705,50 руб.

Сумму, выплаченного страхового возмещения в размере 150 705,50 руб., ответчик не оспаривает. Соответственно с ответчика ФИО1 в порядке регресса подлежит взысканию выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 150 705,50 руб.

Согласно п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

С учетом изложенных норм, учитывая, что ответчик (данные изъяты), а также материальное положение ответчика, отсутствие у него на праве собственности транспортных средств и объектов недвижимого имущества, суд полагает возможным снизить размер ущерба до 135 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в сумме 135 000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 521 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил :

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 

<

***>) денежные средства в порядке регресса в сумме 135 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 5 521 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «СК «Астро-Волга» отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Б. Синицына