Дело № 1 – 141/2020 (ОМВД №12001320022530195)

УИД 42RS0030-01-2020-001025-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пгт. Яшкино 23 ноября 2020 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Алиудиновой Г.А., 

при секретаре с/з Хнуевой С.А., 

с участием: 

- государственного обвинителя Ивановой Ю.А., 

- подсудимой ФИО1, 

- защитника Шумилова А.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, имеющей основное общее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, состоящей на учете в ГКУ ЦЗН Яшкинского района в качестве безработной, юридически не судимой, проживающей по месту регистрации по 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 

Потерпевшая Потерпевший №1 предоставила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением, указав, что они с подсудимой примирились, последняя возместила причиненный имущественный ущерб в полном объеме, путем возврата денежных средств, каких-либо претензий к подсудимой у неё нет. Ходатайство ею заявлено письменно, добровольно, без принуждения.

Подсудимая ФИО1 вину признала полностью, поддержала заявленное потерпевшей ходатайство, против прекращения уголовного дела по заявленному потерпевшим основанию не возражала. 

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в судебном заседании поддержал защитник Шумилов А.В. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с 10. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Суд, заслушав мнение сторон, государственного обвинителя, не возражавшего в удовлетворении заявленного ходатайства, подсудимую, защитника, просивших ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить, считает возможным ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного ей вреда, при этом учитывает то, что совершенное ФИО1 деяние относится к категории средней тяжести, преступление ею совершено впервые, подсудимая и потерпевшая примирились, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшей и подтверждением самой подсудимой факта примирения в судебном заседании, а также то, что подсудимая реально загладила причиненный имущественный вред путем передачи потерпевшей денежных средств. Данный способ и размер заглаживания вреда определен потерпевшей и принят ею. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, с учетом мнений сторон.

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, на основании ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы ОРД, приобщенные к материалам уголовного дела, оставить в деле. 

Судебные издержки отнести на счет Федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: подпись