№ 

<

№ обезличен>

<

№ обезличен>

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области 16 октября 2025 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при секретаре судебного заседания Сенаторове К.Ю., с участием подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Вельможина А.С., представившего удостоверение № 9723 и ордер № 1219, государственного обвинителя – помощника Химкинского городского прокурора Московской области Щемерова С.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, находясь в неустановленном месте, в г. Уфе Республики Башкортостан, преследуя цель извлечения прибыли в результате хищения чужого имущества, путём обмана, посредством использования мессенджера «Telegram», вступила в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство).

С целью исполнения преступного умысла неустановленным лицом в неустановленное следствием время, но не позднее 

<

дата>, был разработан и согласован план действий с распределением ролей, в соответствии с которым неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное время, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, посредством телефонной связи, должен был осуществить телефонные звонки на телефон 

<

№ обезличен>, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1 и сообщить о том, что ему нужно закрыть открытый на имя Потерпевший №1 вклад, для проверки денежных средств на факт подделки, в связи с чем ему необходимо передать денежные средства курьеру, которого оно направит по месту проживания потерпевшего.

ФИО1, согласно отведённой ей роли, должна была следовать указаниям неустановленного лица, которые получала в ходе абонентского соединения в мессенджере «Telegram», а именно: неустановленное лицо, сообщило потерпевшему Потерпевший №1, что последний должен был выйти из своей квартиры, к подъезду 

<

№ обезличен>, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где должен был передать ФИО1 полиэтиленовый пакет, с находящимися в нем наличные денежные средства, которые, согласно отведенной ей роли, ФИО1 должна была передать в руки другому неустановленному лицу, а затем получить оплату от неустановленного лица в качестве вознаграждения за совершенное ей преступление.

Так, неустановленное лицо, имея умысел на хищение чужого имущества, путём обмана, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведённой ему роли и в соответствии с разработанным планом, находясь в неустановленном месте, в период времени с 

<

дата> по 

<

дата>, более точное время следствием не установлено, позвонило на стационарный телефон 

<

№ обезличен>, установленный по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, который ответил на телефонный звонок и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путём обмана, в целях дальнейшего личного обогащения, ввело в заблуждение Потерпевший №1, а именно - представилось ему сотрудником ФСБ, и сообщило, что наличные денежные средства находящиеся на его вкладе необходимо проверить на факт подделки, необходимо все имеющиеся денежные средства снять с вклада и передать курьеру. Введённый в заблуждение неустановленным лицом Потерпевший №1, осуществил снятие денежных средств со своего вклада в размере 800 000 рублей, после чего положил в полиэтиленовый пакет. 

<

дата>, в период времени с 14 часов 34 минут по 14 часов 41 минуту, неустановленное лицо, используя номер мобильного телефона 

<

***>, осуществило абонентское соединение с Потерпевший №1, которое сообщило последнему, что курьер подъехал к подъезду 

<

№ обезличен> его дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> Далее, Потерпевший №1, будучи введённый в заблуждение, взял полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства общей суммой 800 000 рублей и передал их ФИО1

После чего ФИО1, согласно отведённой ей преступной роли, получив данный пакет, доставила их по адресу, продиктованному неустановленным следствием лицом, где передала денежные средства неустановленному следствием лицу, который с похищенным с места совершения преступления скрылось, при этом ФИО1 оставила часть денежных средств в размере 10 000 рублей себе в качестве денежного вознаграждения за совершенное преступление.

Тем самым, своими умышленными, преступными действиями ФИО1, совместно с неустановленным лицом, путём обмана, похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему материальный ущерб в крупном размере на сумму 800 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в судебном заседании признала в полном объёме, раскаялась в содеянном, и пояснила, что примерно 

<

дата> ей в мессенджер «Телеграмм» написал неизвестный, который предложил работу курьера. В связи с тем, что она нуждалась в денежных средствах, её данное предложение заинтересовало. После чего, она попросила подробнее описать предложенную работу. Далее ей отправили условия работы, где они оказывают помощь инвалидам, чтобы их не забирали в зону СВО. Суть работы заключалась в том, что она должна будет забирать посылки и доставлять по адресам, которые будут предоставлять кураторы. В ходе общения куратор попросил её паспортные данные для того, чтобы установить её личность, а также попросил записать видео с её телефона, что она действительно сейчас находится по месту регистрации. Далее они договорились о том, что она прилетит в г. Москва, а куратор, который представился Игорем, оплатит ей билет на самолёт и предоставит жильё. После этого на её банковскую карту «ВТБ» Игорь перевёл 8 000 рублей, на которые она купила билет до г. Москва. 

<

дата> она села в самолёт и полетела в г. Москва. Прилетев в аэропорт «Шереметьево», она арендовала квартиру. 

<

дата> один из кураторов написал ей в группу, что ей нужно собираться и ожидать такси, которое ей вызвали. Далее, она на такси доехала в г. Химки. Ей написали точный адрес, где её будет ожидать мужчина, описали, как он будет выглядеть и пояснили, что назвав кодовое слово «ЛЕНА», необходимо забрать у мужчины посылку с денежными средствами. Подойдя на вышеуказанный адрес, она увидела мужчину, который разговаривал по телефону и был одет точно так, как его описал один из кураторов. Она назвала кодовое слово «ЛЕНА», а мужчина в свою очередь передал ей синий пакет с денежными средствами. Она, забрав пакет с денежными средствами, вернулась на место, куда изначально приехала, и где её ожидало такси. Также ей один из кураторов сказал, чтобы она пересчитала денежные средства, которых должно быть 800 000 рублей, и взяла себе 10 000 рублей, что она и сделала. После этого ей прислали координаты, где её будет ожидать сотрудник, а также описали данного сотрудника. Далее, встретившись с сотрудником, он назвал ей кодовое слово, какое именно, на данный момент уже не помнит, после чего она передала ему синий пакет с денежными средствами, которые она ранее взяла у дедушки на территории г.о. Химки, после чего он ушёл в неизвестном направлении. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, её виновность в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается следующими, представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами. 

Оглашёнными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями:

- потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым 

<

дата> он обратился в ПАО «ВТБ БАНК», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, придя в который, он обратился к сотруднице банка для открытия накопительного счета, где сотрудником банка ему были разъяснены все условия вклада, после чего он согласился. Для этого он положил 800 000 рублей на бессрочный срок, под 18% годовых первые 3 месяца, после чего каждый последующий месяц данный процент минимизировался, а также сотрудником банка ему было озвучено, что он имеет право добавлять любую суму в любое рабочее время в вышеуказанном банке. 

<

дата> примерно в 16 часов 00 минут, когда он вернулся домой из поликлиники, ему на домашний телефон (

<

№ обезличен>) позвонил неизвестный человек с мужским голосом с абонентского номера +

<

№ обезличен>, который представился как ФИО2, работник администрации 

<

адрес> и сказал, что Губернатор ФИО12 выделил денежное пособие в размере 14 000 рублей «Детям Войны», и уточник как ему удобно получить данную выплату, на что он ответил, чтобы данную выплату ему перечисли на пенсионный фонд. Для подтверждения личности ФИО2 попросил данные его паспорта, однако паспорта под рукой не оказалось, был только СНИСЛ, который он продиктовал. О том, что это могут быть мошенники, мысли у него не закрадывалась. После того как он продиктовал свои персональные данные, данный разговор они окончили. Спустя час на домашний телефон позвонила неизвестная с абонентского номера +

<

№ обезличен>, которая представилась как ФИО3, советник юстиции и сказала, что на него хотят завести уголовное дело за передачу его личных данных мошенникам, и она передаёт данные следователю, который в дальнейшем с ним свяжется. Примерно через 15 минут на домашний телефон позвонил неизвестный с абонентского номера +

<

№ обезличен>, который представился как ФИО4, который представился следователем и сказал, что ФИО3 передала ему материал, где имеются подтверждения того, что он передал свои личные данные мошенникам, и он будет возбуждать уголовное дело. Далее ФИО4 сказал, что позвонит ему спустя некоторое время. Спустя 20 минут на домашний телефон позвонил неизвестный с абонентского номера +

<

№ обезличен> и представился как ФИО5 следователь и сказал, что их разговор строго конфиденциален, что чтобы он никому ничего не рассказывал, в том числе и родственникам. Далее ФИО5 сказал, что его данные, а именно данные паспорта попали в руки к мошенникам и они по этим данным положили на счёт в дальневосточном банке денежные средства в размере 600 000 рублей, для дальнейшего перевода на Украину на помощь «ВСУ». После ФИО5 пояснил, что в связи со случившимся он передаёт его данные сотруднику «ФСБ» и с ним свяжутся и попросил назвать его абонентский номер мобильного оператора, что он и сделал. Спустя 25 минут на домашний телефон поступил звонок с абонентского номера +

<

№ обезличен> и представился как ФИО6 сотрудник «ФСБ» и сказал, что он совместно со ФИО5 будут вести моё уголовное дело. Также ФИО6 сообщил, что разговор строго конфиденциален, чтобы он никому ничего не рассказывал. 

<

дата> позвонил ФИО6, спросил, есть ли у него вклад и в каком банке, но что он ответил, что имеет вклад в банке «ВТБ» в размере 800 000 рублей и 1 000 000 рублей. Далее ФИО6 пояснил, что ему нужно закрыть вклад, снять 800 000 рублей, передать их курьеру, которого ФИО6 пришлёт. Далее ФИО6 проверит эти денежные средства на предмет подделки и после проверки ему их вернёт. Также ФИО6 сказал, что нужно придумать кодовое слово, он выбрал кодовое слово «ЛЕНА», и услышать его от курьера, после чего может передать свои денежные средства ему. В ходе диалога ФИО6 пояснил, что курьер будет девушка, одетая в серую куртку, серые брюки, на голове будет головной убор. 

<

дата> примерно в 10 часов 15 минут позвонил ФИО5 и сказал, что он отправил такси и ему пора выйти на улицу, которое отвезёт его в банк «ВТБ», расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

...>, где он сможет обналичить свои денежные средства с накопительного счёта. Также ФИО5 пояснил, что автомобиль будет белого цвета. Выйдя на улицу, он увидел легковой автомобиль белого цвета с вывеской такси и с шашкой, подошёл к водителю (худощавый, высокого роста, не русской национальности) и спросил, ждёт ли он клиента до банка «ВТБ», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> на что водитель ответил да. Он присел в автомобиль, и они направились в банк «ВТБ». Государственный регистрационный знак он не запомнил. Приехав в банк, он взял талон. Спустя некоторое время к нему подошёл сотрудник банка и спросил, по какому вопросу он пришёл, на что он ответил, что ему нужно закрыть вклад, снять денежные средства. Сотрудник банка задавал ему много вопросов, а также дал ему анкету с вопросами, которые связаны с выяснением, находится ли он под воздействием мошенников или нет, на все вопросы в анкете он дал ложные ответы. После чего он получил денежные средства в размере 800 000 рублей. 

<

дата> примерно в 11 часов 00 минут он, получив денежные средства на руки, вышел из банка. После чего на его мобильный телефон позвонил неизвестный с абонентского номера +

<

№ обезличен>, представился ФИО5, спросил, снял ли он денежные средства и после положительного его ответа добавил, что за ним сейчас приедет машина, которая довезёт его до места жительства. Примерно через две минуты после разговора со ФИО5 подъехало такси, белого цвета, с лайтбоксом, государственный регистрационный номер не помнит, он присел в него и его отвезли до места жительства. По приезду домой, спустя 15-20 минут, на домашний телефон позвонил ФИО5 и сообщил, что через час к нему приедет курьер, назовёт кодовое слово, и он ему должен будет передать 800 000 рублей. Далее он упаковал денежные средства в прозрачный полиэтиленовый пакет, положил это всё в бумажный пакет синего цвета, на котором с одной стороны был изображён глобус. Спустя некоторое время он взял пакет с упакованными денежными средствами, вышел на 

<

адрес>А г.о. Химки 

<

адрес> и стал дожидаться курьера возле 1 подъезда. Немного времени спустя он позвонил ФИО5, сказал, что ожидает курьера на улице, на что ФИО5 пояснил, с минуты на минуту курьер подойдёт к нему. Примерно в 14 часов к нему подошла девушка, одетая в серую куртку, серые брюки, на голове был головной убор (бейсболка), назвала ему кодовое слово «Лена», после чего он передал ей синий пакет, на одной стороне которого рисунок в виде глобуса, с денежными средствами. После этого девушка ушла в сторону ул. ФИО7 2, а он вернулся домой. Данную девушку он сможет опознать по следующим признакам: серо-синяя куртка, серые брюки, темно русый цвета волос. Также хочет пояснить, что 

<

дата> на домашний телефон позвонил ФИО5 и сказал, что через 5-10 минут к нему приедет курьер, назовёт кодовое слово «Лена» и передаст пакет документов, а именно курьерский лист, выписку с банка и договор сотрудничества, после чего он вышел на улицу и стал ожидать курьера. В период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут к нему приехал курьер по адресу: 

<

адрес> 

<

...> подъезд 1, которого как сказал ФИО5, отправит он для того, чтобы ему был передан пакет с документами. Курьер выглядел худощавым, цвета волос русый, рост около 175-180 см. На нем была одета чёрная куртка, черные штаны. После того как курьер приехал по адресу ФИО7 2а 1 подъезд он назвал кодовое слово «Лена» и передал ему пакет с документами, он ушёл в сторону №2 по 

<

адрес> г.о. Химки 

<

адрес>, а он вернулся домой. Ущерб, причинённый ему в размере 800 000 рублей, считает значительным, так как он является пенсионером (том 1 л.д. 37-41);

- свидетеля ФИО13, согласно которым 

<

дата> в ДЧ 1 ОП УМВД России по г.о. Химки с заявлением обратился Потерпевший №1, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые ввели его в заблуждение и воспользовались его доверием, похитили у него 

<

дата> денежные средства в размере 800 000 рублей. После получения объяснения от Потерпевший №1 были проведены комплекс ОРМ в ходе которых с Потерпевший №1, был произведён осмотр места происшествия, где он указал место, где передал денежные средства неизвестной ему девушке. После этого было установлено, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> в первом подъезде установлена камера видеонаблюдения системы «

<

адрес>», с которой была изъята и записана на CD-диск видеозапись с совершенным преступлением. CD-диск был упакован в белый бумажный конверт с пояснительной надписью (том 1 л.д. 46-47).

Помимо показаний потерпевшего и свидетеля, вина в совершении инкриминируемого подсудимой преступления, подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу:

- заявлением о преступлении, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестных ему лиц, которые вели его в заблуждение и, воспользовавшись его доверием, похитили у него 

<

дата> денежные средства в размере 800 000 рублей (том 1 л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которому по адресу: осмотрен участок местности в возле подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> Химки 

<

адрес>, где Потерпевший №1 передал денежные средства 

<

дата> ФИО1 (том 1 л.д. 20-22);

- рапортом от 

<

дата>, согласно которому в ходе ОРМ были изъяты видеозаписи с камеры наружного наблюдения системы «Безопасный регион», которые были изъяты и записаны на CD-R диск (том 1 л.д. 23);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которому по адресу: осмотрен участок местности возле подъезда 

<

№ обезличен> 

<

адрес> г. Химки 

<

адрес>, где ФИО1 забрала денежные средства 

<

дата> (том 1 л.д. 24-27);

- фототаблицей лиц предъявленных для оперативного опознания, согласно которому на третьем фото Потерпевший №1 опознал девушку 

<

№ обезличен> являющейся ФИО1 (том 1 л.д. 28);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 

<

дата>, согласно которому последняя призналась в совершенном ею преступлении (том 1 л.д. 31);

- протоколом добровольной выдачи от 

<

дата>, с фототаблицей, с участием Потерпевший №1, согласно которому Потерпевший №1 предоставил документы, которые ему передали лица, совершившие в отношении него преступление (том 1 л.д. 33-34);

- протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому, были осмотрены: три документа «курьерский лист 

<

№ обезличен>», «выписка 

<

№ обезличен>» из банка ПАО «ВТБ», а также «Документ 

<

№ обезличен> от 30.04.2025»; запись системы «

<

адрес>» записанный на CD-диск; расходный кассовый ордер № 11161460 (том 1 л.д. 48-52).

Давая оценку собранным и исследованным доказательствам, суд приходит к следующим выводам.

Все процессуальные действия в ходе предварительного расследования произведены в соответствии с нормами УПК РФ. 

Все вышеприведённые письменные доказательства по уголовному делу были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, они отвечают положениям ст.ст. 74, 83 и 84 УПК РФ, в связи, с чем признаются судом допустимыми доказательствами. Объективных данных, свидетельствующих о нарушении закона при проведении следственных и процессуальных действий, судом не установлено. Оценка доказательств произведена с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела. Все доказательства судом непосредственно исследованы. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не имеется. 

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО13, по мнению суда, являются достоверными и объективными, не имеют противоречий относительно фактических обстоятельств дела, согласуются с другими доказательствами по делу, создают целостную и ясную картину совершенного подсудимой преступления, излагают обстоятельства дела, не сообщают суду каких-либо надуманных обстоятельств, и поясняют лишь о тех фактах, очевидцами и участниками которых были сами непосредственно; при этом в показаниях этих лиц какие-либо сведения, указывающие на невиновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении, отсутствуют. 

На основании изложенного, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении ею мошенничества, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые согласуются между собой, и не доверять которым суд оснований не имеет.

Анализируя сведения из наркологического и психоневрологического диспансеров, суд приходит к выводу о том, что подсудимая ФИО1 может быть привлечена к уголовной ответственности. 

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, а также на условия жизни её семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с требованиями п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, оформленную в виде чистосердечного признания, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ относить полное признание вины, раскаяние в содеянном, её молодой возраст, частичное возмещение материального ущерба, занятие волонтёрской деятельностью, её состояние здоровья, оказание помощи брату, являющемуся инвали

<

адрес>-й группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ст. 62 УК РФ.

В то же время достаточных оснований к применению положений, предусмотренных ст.ст. 15, 64, 73 УК РФ, суд по делу не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 к уголовной ответственности привлекается впервые, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет источник дохода.

С учётом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, поведения после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, с учётом её материального положения и материального положения её семьи, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

И.о. Химкинского городского прокурора ФИО14, действующим в порядке ст. 44 УПК РФ в интересах потерпевшего Потерпевший №1, подан к подсудимой ФИО1 гражданский иск о возмещении причинённого преступными действиями подсудимой материального ущерба на сумму похищенных и не возвращённых денежных средств в размере 800 000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 гражданский иск признала в полном объёме.

Основания и размер исковых требований подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Рассмотрев заявленный иск, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, считает его подлежащими удовлетворению частично, с учётом добровольно возмещённых потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств в размере 15000 рублей, взыскав с подсудимой ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО15 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. 

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: УФК по МО; ИНН: 

<

***>; ОКТМО: 46783000; КПП 504701001; р/с: 

<

***>; КБК: 18811690040046000140; БИК: 044525000; наименование банка: ГУ Банк России по ЦФО; наименование платежа: штраф в доход государства.

Осуждённая ФИО1 вправе обратится за рассрочкой выплаты штрафа.

Гражданский иск Химкинского городского прокурора, действующего в интересах потерпевшего Потерпевший №1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счёт возмещения причинённого материального ущерба 785 000 (семьсот восемьдесят пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: курьерский лист 

<

№ обезличен>; выписку 

<

№ обезличен> из банка ПАО «ВТБ, документ 

<

№ обезличен> от 

<

дата>; запись системы «

<

адрес>» записанную на CD-диск; расходный кассовый ордер 

<

№ обезличен> – хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в письменном заявлении.

Судья: И.С. Колобродова