РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Королевой К.Н.,

при секретаре судебного заседания Мухаметдиновой В.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту – АО «ВУЗ-банк») обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что 02.03.2017 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого последняя получила денежные средства в размере 150 249 руб. 38 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 28% годовых. Должник ненадлежащим образом исполняет условия договора, по состоянию на 18.08.2018 года у нее образовалась задолженность в общем размере 189 345 руб. 46 коп. АО «ВУЗ-банк» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 986 руб. 91 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования АО «ВУЗ-банк» признала в полном объеме, пояснив, что график, представленный ей банком, носил информационный характер, поэтому уже с первых же дней стали поступать звонки о наличии у нее задолженности, после чего решила дождаться судебного решения. 

Заслушав доводы ответчика, исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В судебном заседании установлено, что 02.03.2017 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

***>, в соответствии с которым последняя получила денежные средства в размере 150 249 руб. 38 коп. сроком на 60 месяцев по ставке 28% годовых. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется путем совершения платежей с 01 по 20 календарный день (все дни включительно) со дня, следующего за днем окончания расчетного периода.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается: заявлением – анкетой ФИО1 от 02.03.2017 года, кредитным договором № 

<

***> от 02.03.2017 года. Данные документы подписаны заемщиком и этот факт подтверждает, что с общими условиями кредитования, информацией о полной стоимости кредита, размерами штрафных санкций ФИО1 была ознакомлена и согласна, обязалась выполнять условия данного договора.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях установлен в судебном заседании.

Судом также установлено, что ФИО1, являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполняет свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному АО «ВУЗ-банк» и не оспоренному ответчиком расчету, имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.08.2018 года в общем размере 189 345 руб. 46 коп., из которых: основной долг – 127 826 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 61 518 руб. 85 коп.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная тем государственная пошлина в размере 4 986 руб. 91 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 02.03.2017 года по состоянию на 18.08.2018 года в общем размере 189 345 руб. 46 коп., из них основной долг – 127 826 руб. 61 коп., проценты за пользование кредитом – 61 518 руб. 85 коп., судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 986 руб. 91 коп., всего 194 332 (сто девяносто четыре тысячи триста тридцать два) руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд.

Председательствующий: 

Копия верна.