Дело № 2-33/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2019 года г.Учалы РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Сайфуллиной А.К.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2, 

представителя ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ ФИО3,

при секретаре Ефремовой К.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ В Учалинском районе и г.Учалы РБ о защите пенсионных прав, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ В Учалинском районе и г.Учалы РБ о защите пенсионных прав.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ГУ – Управление пенсионного фонда в Учалинском районе и г. Учалы РБ с письменным заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по старости, в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ Управлением пенсионного фонда в Учалинском районе и г. Учалы РБ было отказано в назначении такой пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа не менее 10 лет на работах с тяжелыми условиями труда в возрасте 

<

***> лет. По подсчету Управления пенсионного фонда стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости составил 

<

***>

В стаж работы, дающей право на досрочную пенсию по старости не засчитали периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Дирекции строящегося М.Щ.З. , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса, со ссылкой на то, что отсутствует документальное подтверждение занятости в производстве, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости.

Истец полагает решение ГУ - Управление пенсионного фонда в Учалинском районе и г. Учалы РБ в вышеуказанной части незаконным и просил - Признать незаконным решение № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ в части отказа засчитать в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Дирекции строящегося М.Щ.З. , с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса; Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ засчитать в стаж по Списку № раздел 33 позиция 23200000-13786 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Дирекции строящегося М.Щ.З. , раздел 27 позиция 2290000а-12690 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса горного цеха по добыче, переработке и перемещении нерудных материалов ОАО «М.К.С.М. и назначить пенсию в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем истец уточнил свои требования и просил признать незаконным решение ГУ - Управление пенсионного фонда в Учалинском районе и г. Учалы РБ решение № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа засчитать в его специальный трудовой стаж периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Дирекции строящегося М.Щ.З. ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса ОАО «М.К.С.М. ; Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ засчитать в его специальный трудовой стаж периоды работы по Списку № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве кочегара Дирекции строящегося М.Щ.З. (

<

***>) раздел 33 позиция 23200000-13786; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса горного цеха по добыче, переработке и перемещении нерудных материалов ОАО «М.К.С.М. ( 3 года 5 дней) раздел 27 позиция 2290000а-12690. 

Обязать ответчика назначить пенсию со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец и его представитель исковые требования поддержали и просили его удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 исковые требования не признала, пояснив суду, что ФИО1 обоснованно отказано в назначении пенсии, поскольку у него отсутствует необходимый стаж на работах с тяжелыми условиями труда не менее 10 лет в возрасте 

<

***> лет, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. Спорные периоды его работы обоснованно не включены в его специальный стаж в связи с тем, что отсутствует документальное подтверждение занятости на производстве дающее право на досрочное назначение пенсии по старости, просила отказать в удовлетворении иска.

Суд, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, свидетелей Г.З.М. и Г.Р.Х. , изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности и в иных случаях, установленных законом, государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Статьями 2 и 18Конституции Российской Федерации установлено, чтоправа и свободы человека являются непосредственно действующими. 

В силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Как видно из трудовой книжки № заведенной ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. принят на работу в Дирекцию строящегося М.Щ.З. кочегаром 

<

***> разряда на твердом топливе. ДД.ММ.ГГГГ. переведен там же в горный цех по добыче и обработке гранита камнетесом. ДД.ММ.ГГГГ. М.Щ.З. переименован в М.К.С.М. . ДД.ММ.ГГГГ. ему присвоен 

<

***> разряд камнетеса горного цеха №. ДД.ММ.ГГГГ. уволен по собственному желанию.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства от 16.07.2014г. № 665 исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 ФЗ «О страховых пенсиях» осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Закона № 173-ФЗ, утвержденными постановлением Правительства РФ от 11.07.2002г. №. В стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено данными Правилами.

Подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ № 537 от 18 июля 2002 года установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10.

При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта. 

Постановлением Совета Министров СССР 22.08.1956 г. N 1173 утвержден Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, в соответствии с разделом XXXII которого, право на досрочную трудовую пенсию имеют кочегары производственных котельных и производственных печей.

 В Списке № 2 производств, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденном Постановлением Кабинета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № в разделе XXXIII «Общие профессии» позицией 23200000 -13786 предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы.

Согласно раздела XIII (Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство) 2140000а-13785 независимо от того, на каком топливе работают обслуживаемые котлы, трудовая пенсия по старости назначается машинистам котлов.

В соответствии с Общесоюзным классификатором профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов ОК 016-94, Единых тарифно-квалификационных справочниках работ и профессий рабочих предусмотрены две профессии: "машинист (кочегар) котельной" и "машинист котлов".

В разделе XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 - указаны Машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы 23200000-13786, а также Кочегары технологических печей, занятые в производствах, где основные рабочие пользуются правом на льготное пенсионное обеспечение раздел 23200000-13162. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11 декабря 2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» ( пункт 16) в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.). 

Судом принимаются во внимание архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ. выданная начальником архивного отдела администрации МР Учалинский район РБ, согласно которой приемная записка № от ДД.ММ.ГГГГг. о принятии ФИО1. Кочегаром 

<

***> разряда на твердом топливе в книге приказов за ДД.ММ.ГГГГ не обнаружена.

Вместе с тем, частью 1 ст. 55 ГПК РФ установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении данного спора по подтверждению характера и вида работ истца вправе принимать любые доказательства, полученные в соответствии с законом, включая показания свидетелей. В силу ст. 67 ГПК РФ такие доказательства подлежат оценке в совокупности с другими доказательствами по делу.

В силу пункта 6 Постановления Правительства РФ от 24 июля 2002 года № 555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При этом из представленной суду трудовой книжки истца, следует, что истец работал в качестве кочегара 

<

***> разряда на твердом топливе на строящемся М.Щ.З. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, в указанной архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ. имеются сведения о том, что в личной карточке истца форма Т-2 содержатся сведения о приеме на работу ДД.ММ.ГГГГ. по профессии кочегар 

<

***> р., а в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ выданной архивным отделом администрации муниципального района Учалинский район, его профессия указана как кочегар 

<

***> разряда. 

Согласно штатного расписания Мансуровского щебеночного завода на ДД.ММ.ГГГГ. на данном заводе имелись должности машинист котельной (кочегар) при работе на угле. 

В судебном заседании свидетели Г.Р.Х. и Г.З.М. подтвердили, что ФИО1 работал кочегаром на строящемся М.Щ.З. и показали суду, что в котельной данного завода было установлено два котла, топили углем, соответственно удаляли золу; котельная отапливала столовую, бытовой корпус, душевые и два производственных цеха. Интенсивно работа шла в зимнее время с сентября по май, а летом занимались ремонтом котельного оборудования, а также грели воду для столовой и душевых.

Согласно п. 3 Указания Минсоцобеспечения РСФСР от 15.05.1991 N 1-57-У "О порядке применения Списков N 1 и 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, которые дают право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10", право на пенсию на льготных условиях имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками N 1 и 2, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом согласно разъяснениям Министерства труда и занятости населения РСФСР и Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 года N 1, действовавшего на спорный период, п. 2 под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций. Аналогичные правила содержатся в Разъяснениях п. 5, утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 (ред. от 01.10.1999) "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня.

Таким образом, пенсионное законодательство до 01.01.1992 года не предусматривало дополнительной проверки постоянной занятости работника в течение полного рабочего дня на работах с условиями труда, предусмотренного списками.

Разделом «Общие профессии» Списка № 2 1991 года предусмотрены машинисты (кочегары) котельной (на угле и сланце), в том числе занятые на удалении золы. В соответствии с указанным Списком право на досрочное пенсионное обеспечение предоставляется кочегарам любых котельных, в том числе производственных. Основным условием, выполнение которого обязательно для зачета периодов работы кочегаров в льготных стаж, является работа котельной или обслуживаемых котлов на угле или сланце. При этом работа отопительных котельных носит сезонный характер, но действующим пенсионным законодательством к сезонным не отнесена. Следовательно, периоды, когда котельная не осуществляла свои производственные (отопительные) функции и кочегары фактически не были заняты на работах, предусмотренных Списком № 2 (как с переводом в другую профессию, так и без перевода в нее), не включаются в стаж работы, дающей право на досрочное пенсионное обеспечение.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда в специальный стаж, дающий право на назначение пенсии на льготных условиях, подлежат включению периоды работы кочегаром по обслуживанию котельной в периоды отопительного сезона.

Поскольку непосредственно приказы о наступлении отопительного сезона суду не представлены, суд полагает возможным в качестве определения даты начала отопительного сезона и соответственно начала работы истца в качестве кочегара использовать сведения предоставленные суду вышеуказанными свидетелями и указанные в иске ФИО1 об интенсивной работе котельной в зимний период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, подлежат включению в специальный стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы ФИО1 должности кочегара на твердом топливе с ДД.ММ.ГГГГ. (дата приема на работу) по ДД.ММ.ГГГГ. ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), всего 

<

***>

По требованию о включении в специальный стаж работы камнетесом

Из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ истец работал в горном цехе по добыче и обработке гранита М.Щ.З. камнетесом.

Списком № 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 разделом ХХVII позицией 2290000а – 12690 предусмотрена профессия камнетеса, в том числе, занятого на обработке мрамора и гранита вручную на камнеобрабатывающих предприятиях (цехах, участках) и предприятиях монументальной скульптуры.

В соответствии с постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 Списки производств, работ, профессий, должности показателей, которые дают право на пенсию по возрасту на льготных условиях, должны применяться независимо от ведомственного подчинения, используемых форм собственности и хозяйствования на предприятиях и в организациях, а так же в колхозах и других кооперативах.

Ответчик, отказывая истцу в назначении льготной пенсии, ссылается на то, что отсутствует документальное подтверждение постоянной занятости в производствах предусмотренных Списком № 2 1991г.

Суд полагает указанные доводы несостоятельными.

В частности, судом установлено, что М.Щ.З. осуществлял добычу и обработку природного камня в Учалинском районе. Основан ДД.ММ.ГГГГ М.Щ.З. , с ДД.ММ.ГГГГ переименован М.К.С.М. , с ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество, ДД.ММ.ГГГГ ликвидирован. В его состав входили цеха: горные № (Сангалыкское месторождение строительного камня габбродиорита) и № (Мансуровское месторождение гранита), камнерезный, внутрикарьерного и железнодорожного транспорта и др. Мансуровский щебеночный завод являлся горнодобывающим предприятием и разрабатывал открытым способом Сангалыкское месторождение строительного камня габбродиорита и Мансуровское месторождение гранита. Технологический процесс производства включал в себя 4 основные стадии производства: 1. Горные работы 2. Автотранспортные работы: горная масса с месторождения транспортируется автосамосвалами грузоподъемностью по внутрикарьерным дорогам на дробильно-сортировочную фабрику для переработки добытых полезных ископаемых в щебень. 3. Переработка горной массы: после дробления горная масса на грохотах разделяется на фракции. 4. Отгрузка готовой продукции. 

ДД.ММ.ГГГГ образовано ГУП «С.Д.К. » (в настоящее время ООО СДК»), который на базе М.З.С.М. М.З.С.М. разрабатывает Сангалыкское месторождение строительного камня габбродиорита. Мансуровское месторождение гранита разрабатывается АО «Г. », созданное ДД.ММ.ГГГГ — ОАО «Г. », основным видом деятельности которого является «Добыча камня для строительства». Следовательно, наличие в этих предприятиях карьера по добыче открытым способом гранита не вызывает у суда сомнения. 

При этом в связи с ликвидацией предприятия – работодателя истец не имеет возможности предоставить иные документы уточняющие характер его работы, что по мнению суда не должно влиять на реализацию его пенсионных прав. 

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Пенсионный орган, приводя возражения против иска, ссылаясь на какие-либо обстоятельства, обязан их доказать. Однако допустимых и достоверных доказательств свидетельствующих о необоснованности заявленных требований ответчиком не представлено.

При этом отсутствие в индивидуальных сведениях кода льготной профессии, по мнению суда свидетельствуют о ненадлежащем исполнении работодателем своих обязанностей, а не о характере работы истца за спорный период, и не может являться основанием для возложения неблагоприятных последствий в области пенсионного обеспечения и лишения истца права на зачет спорных периодов работы в трудовой стаж.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 10.07.2007 N 9-П недопустимо возложение на работника ответственности (в виде лишения досрочной трудовой пенсии) за невыполнение своих обязанностей другими субъектами системы обязательного пенсионного страхования (работодателем - по своевременному предоставлению необходимых для досрочного назначения пенсии сведений; органом Пенсионного фонда - по контролю за правильностью и своевременностью предоставления работодателем сведений за работников).

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, в соответствии со ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьями 12,14 ГК РФ установлено право гражданина на самозащиту гражданских прав.

При изложенных обстоятельствах, период работы ФИО1 в качестве камнетеса в ОАО «МКСМ» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. подлежит включению в его льготный стаж для досрочного назначения пенсии.

Рассматривая спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, а также выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии. 

Между тем, как уже было указано ранее, в ходе рассмотрения данного спора судом установлено, что истцом фактически выполнялись работы предусмотренные Списком № раздел 33 позиция 23200000-13786 с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), всего 

<

***> в качестве кочегара Дирекции строящегося М.Щ.З. , и разделом 27 позиция 2290000а-12690 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве камнетеса горного цеха по добыче, переработке и перемещении нерудных материалов ОАО «М.К.С.М. , которые подлежат включению в его льготный страховой стаж на работах с тяжелыми условиями труда. 

Согласно решения пенсионного органа стаж ФИО1 на соответствующих видах работ (работах с тяжелыми условиями труда), засчитанный в бесспорном порядке, составляет на ДД.ММ.ГГГГ. – 

<

***>.

Поскольку истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГг. ему исполнилось 

<

***> лет. При включении в льготный трудовой стаж истца вышеуказанных спорных периодов работы, его стаж на работах с тяжелыми условиями труда составит 

<

***>, соответственно право на пенсию у него возникает с даты его обращения – с ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г.Учалы РБ о защите пенсионных прав, удовлетворить частично.

Признать не соответствующими требованиям закона и отменить решение ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа засчитать в льготный стаж периоды работы ФИО1 в должности кочегара на твердом топливе Дирекции строящегося М.Щ.З. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), всего 

<

***>; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>) в качестве камнетеса ОАО «М.К.С.М. .

Обязать ГУ – Управление пенсионного фонда РФ в Учалинском районе и г. Учалы РБ засчитать в стаж работы ФИО1 по Списку № раздел 33 позиция 23200000-13786 периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>), всего 

<

***> в качестве кочегара Дирекции строящегося М.Щ.З. и по Списку № 2 раздел 27 позиция 2290000а-12690 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( 

<

***>) в качестве камнетеса горного цеха по добыче, переработке и перемещении нерудных материалов ОАО «М.К.С.М. » и назначить пенсию ФИО1 в соответствии с пунктом 2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Сайфуллина А.К.