Дело № 2-264/2025 

59RS0044-01-20245-00015-77 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Чусовой Пермский край 

Чусовской городской суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Берген Т.В.,

при секретаре Ермаковой Т.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... (...) за период с дата по дата в размере дата

В обоснование требований, указав следующее, что дата между ООО «Хоум энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор ... (...), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме дата рублей под дата % годовых, сроком на дата. дата между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке права (требований) и передаче права и обязанностей в отношении договора. Просроченная задолженность по ссуде возникла на дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составила дата. Просроченная задолженность по процентам возникла дата, на дата суммарная продолжительность просрочки составляет дата. Ответчик в период пользования кредитом произвел в размере дата рублей. По состоянию на дата, общая сумма задолженности составила дата рублей, из которых: дата

Истец ПАО «Совкомбанк» извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило. 

Ответчик ФИО1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, в связи с чем, судом на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2).

Из материалов дела усматривается, что дата ФИО1 обратилась в ООО «Хоум энд Финанс Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита и открытии счета, в котором просила предоставить ей дата

На основании заявления ФИО1 ООО «Хоум энд Финанс Банк» дата заключил с ней кредитный договор ... (...), по условиям которого предоставил кредит в сумме дата руб. на дата под дата% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки».

Также во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно, дата руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, дата руб. для оплаты комиссии за подключение к банковской программе «Гарантия низкой ставки», дата руб. для оплату услуги страхования «Защита семьи», что подтверждается выпиской по счету.

В последующем, между ООО «Хоум энд Финанс Банк» и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки права требования, на основании которого к истцу перешли права по кредитному договору к заемщикам, в том числе права требования к ФИО2 по кредитному договору ... (...) от дата.

Из выписки по лицевому счету ФИО1 следует, что заемщик неоднократно нарушала график погашения кредита.

Пунктом 12 кредитного договора от дата предусмотрено право банка требовать от заемщика в случае ненадлежащего исполнения условий договора уплаты неустойки (штрафа, пени) дата% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с дата дня. 

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, по состоянию на дата задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет дата

Разрешая заявленные требования, суд, руководствуясь указанными положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт заключения дата между банком и ФИО1 кредитного договора, а также перечисления по данному договору денежных средств на счет, открытый на имя заемщика, учитывая, что ответчиком не представлено достаточных и достоверных доказательств того, что кредитный договор не заключался, проверив представленный банком расчет, пришел к выводу о том, что при рассмотрении дела нашел подтверждение тот факт, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, что является основанием для удовлетворения заявленных банком исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере дата руб. 

Руководствуясь ст. ст. 235, 194-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с ФИО1 (паспорт ... выдан дата) задолженность по кредитному договору ... (...) за период с дата по дата в размере 668913 рублей 41 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18378 рублей 27 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.В. Берген