<

данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе 

председательствующего Занина К.А., 

при секретаре Прокудине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Представитель Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ») ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором указала, что последнему за период с 1 ноября 2016 года по 31 декабря 2016 года было выплачено денежное довольствие в полном объеме. Однако 31 января 2017 года в базу данных «Алушта» были введены сведения о самовольном оставлении воинской части К-вым с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года, в связи с чем последнему за указанный период полагалось к выплате денежное довольствие в размере оклада по воинскому званию и оклада по воинской должности по 1 тарифному разряду, а размер излишне выплаченных ответчику денежных средств за период с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года составил 9925, 87 руб.

В связи с этим представитель истца просила суд взыскать с ФИО3 излишне выплаченные денежные средства в сумме 9925,87 руб. в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом уведомленное о месте и времени судебного заседания, в суд своего представителя не направило, а в исковом заявлении просило рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель командира войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО2, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл и в своем заявлении указал, что требования заявленные истцом поддерживает и просит провести судебное заседание без его участия.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не прибыл.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 3 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, военнослужащий по контракту войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ. При этом установлено, что ФИО3 1 ноября 2016 года не явился на службу в часть и убыл в село Новая Усмань Воронежской области с целью провести время по своему усмотрению и затем явиться на службу, а 17 января 2017 года он добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону, где заявил о содеянном.

Согласно справке-расчету неположенных выплат, ФИО3 за период с 1 ноября по 12 декабря 2016 года было излишне начислено денежное довольствие (оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за выслугу лет, ежемесячная надбавка за особые условия военной службы и премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей) в размере 11408, 87 руб., а с учетом удержанного подоходного налога выплачено в размере 9925, 87 руб.

В соответствии с расчетными листками за ноябрь и декабрь 2016 года и реестрами на зачисление денежных средств, ФКУ «ЕРЦ МО РФ» было выплачено ФИО3 денежное довольствие за ноябрь и декабрь 2016 года в полном объеме. 

Из справки начальника штаба войсковой части 

<

данные изъяты> от 25 января 2019 года № 10 следует, что 

<

данные изъяты> ФИО3 проходил военную службу по контракту в войсковой части 

<

данные изъяты> с 27 мая 2016 года по 5 апреля 2017 года.

Как следует из скриншотов базы данных СПО «Алушта», информация о самовольном оставлении К-вым воинской части в период с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года внесена в базу данных 31 января 2017 года.

Согласно выпискам из приказов командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 17 марта 2017 года и от 11 апреля 2017 года №64, ФИО3 уволен с военной службы в запас и исключен из списков личного состава воинской части с 5 апреля 2017 года.

В соответствии со ст. 37 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» не признаются исполняющими обязанности военной службы военнослужащие при самовольном нахождении вне расположения воинской части. 

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из п.173 приказа Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 года № 2700 «Об утверждении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил Российской Федерации» следует, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, за период самовольного оставления воинской части или места военной службы, определенный в установленном порядке приказом соответствующего командира (начальника), выплачивается - оклад по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 3 марта 2017 года, вступившим в законную силу 14 марта 2017 года, 

<

данные изъяты> ФИО3 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.337 УК РФ. Из этого же приговора следует, что ФИО3 1 ноября 2016 года не прибыл на службу в часть, а 17 января 2017 года он добровольно явился в военный следственный отдел СК России по Воронежскому гарнизону, где заявил о содеянном. 31 января 2017 года в базу данных СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» была внесена информация о самовольном оставлении К-вым воинской части в период с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года. С учетом изложенного, правом на получение денежного довольствия в полном размере за указанный период ФИО3 не обладал, поскольку обязанности военной службы в этот период не исполнял, а имел право на получение за этот период оклада по воинскому званию и оклад по воинской должности по 1 тарифному разряду. Поскольку указанная информация была внесена в базу данных СПО «Алушта» ФКУ «ЕРЦ МО РФ» несвоевременно, то размер излишнего начисления ФИО3 денежного довольствия составил 11408 руб. 87 коп. и с учетом удержанного налога ФИО3 за период с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года излишне выплачено 9925 руб. 72 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО3 в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ» подлежат взысканию излишне выплаченные денежные средства за период с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 9925 руб. 72 коп., а в удовлетворении исковых требований о взыскании с него денежных средств в размере 15 копеек за тот же период следует отказать.

При этом суд приходит к выводу, что полученные К-вым указанные денежные средства являются неосновательным обогащением, предусмотренным ст. 1102 ГК РФ, поскольку неправильное их начисление ответчику произошло вследствие счетной ошибки, вызванной несвоевременным внесением этих сведений в СПО «Алушта». К тому же, счетными ошибками следует считать не только ошибки, допущенные при совершении арифметических действий, но и внесение недостоверной или неполной информации в СПО «Алушта», повлекшее перечисление военнослужащему излишних денежных средств в качестве денежного довольствия, что имело место в настоящем случае.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, исходя из цены иска размер подлежавшей уплате государственной пошлины составил 400 рублей, а с учётом частичного удовлетворения иска размер подлежащей взысканию с ФИО3 государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, составил пропорционально удовлетворенной части исковых требований:9925,72х400:9925,87=399 руб. 99 коп.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано ФКУ «ЕРЦ МО РФ», при этом в силу закона указанное учреждение было освобождено от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера пропорционально удовлетворенной части исковых требований (9925 рублей 72 копейки), в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 399 рублей 99 копеек в бюджет городского округа город Воронеж.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО3 

<

данные изъяты> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 9925 рублей 72 копейки, как излишне выплаченные денежные средства за период с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года.

В удовлетворении требования Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в части взыскания с ФИО3 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 15 копеек, как излишне выплаченные денежные средства за период с 1 ноября 2016 года по 12 декабря 2016 года, отказать.

Взыскать с ФИО3 

<

данные изъяты> в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере 399 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<

данные изъяты>

Председательствующий по делу К.А. Занин

<

данные изъяты>н