Дело № 1-113/2024 

УИД 61RS0009-01-2024-000247-06

Приговор

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года г. Азов Ростовской области 

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Богачук М.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Азовского межрайонного прокурора ФИО6, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката ФИО9,

при секретаре с/з ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, не военнообязанного, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин., ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, используя мобильный телефон неустановленного лица заказал в интернет 

<

адрес> у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которое последний сбыл ФИО2 бесконтактным способом методом закладки, разместив его на участке местности, расположенном в 40 м в западном направлении от 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес> в 

<

адрес>. После чего ФИО1 получив сообщение с местом расположения закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 30 мин. прибыл на данный участок местности, отыскал закладку, с заказанным им, наркотическим средством и поднял из тайника - закладки прозрачный полимерный сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства 

<

данные изъяты>, который он распаковал, часть находящегося в нем вещества, он смешал с табаком и поместил в сигарету, а оставшуюся часть свернул, и положил в пачку из- под сигарет, которую впоследствии положил в левый боковой карман куртки, надетой на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел вещество содержащее в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты>, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и растительную массу с включениями вещества содержащую в своем составе вещество ?-

<

данные изъяты> которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,454 г, которые в последствии незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в период времени примерно с 16 часов 30 минут по 17 часов 00 минут 12.12. 2023.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. ФИО1 находясь в 500 м в южном направлении от 

<

адрес>, расположенного по пер. Парковому в 

<

адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в МО МВД России «Азовский», где в период времени с 17 час. 53 мин. по 18 час.30 мин.ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО1 была обнаружена пачка сигарет, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, обмотанный изолентой. Также в данной пачке был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с растительной массой с включениями вещества. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,98г содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон (первоначальная масса вещества составляла 1,00 г). 

Согласно заключению эксперта № 4/3616 от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса с включениями вещества массой 0,40 г, содержит в своем составе вещество 

<

данные изъяты>

Также, в ходе личного досмотра ФИО2, с ладоней и пальцев обеих рук ФИО2, были произведены смывы на две спиртовые салфетки, на поверхностях которых имеются наслоения постоянной массой по 0, 002 г, общей массой 0,004 г, которые содержат в своем составе 

<

данные изъяты>

Общий размер изъятого у ФИО2 вещества, содержащий в своем составе вещество - ?-

<

данные изъяты>, общей массой не менее 1,454 г, является крупным размером для данного вида наркотических средств. 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в район кладбища 

<

адрес>, чтобы забрать ранее приобретенное им наркотическое средство, которое находилось в тайнике-закладке. Когда он оказался на месте тайника, к нему подошли сотрудники полиции и поинтересовались у него, что он здесь делает, на что он пояснил, что приехал забрать из тайника-закладки наркотическое средство и указал место, где оно находилось. Сотрудник полиции самостоятельно изъял наркотическое средство из тайника закладки, после чего, он, ФИО2, был доставлен в отделение полиции 

<

адрес>, где в присутствии понятых в отношении него был произведен личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки, надетой на нем, были изъяты пачка сигарет, в которой находились 2-3 сигареты и полимерный пакет с веществом внутри. Затем с его рук были произведены смывы на спиртовые салфетки, наличие на которых наркотического средства объясняет тем, что в тот день с утра он употреблял наркотики. После проведения личного досмотра он действительно подписал протокол, в котором под диктовку написал то, что ему говорили сотрудники полиции. Протоколы допросов подписал не читая. Считает, что наркотические средства ему подбросили сотрудники полиции. 

Как следует из исследованных судом документов, в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подтвердил свою причастность к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, указал место совершения преступления (т. 1 л.д. 66-71).

Вина ФИО2 в совершении преступления, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными, в порядке ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 20 мин. он через мобильный телефон своего знакомого имя которого называть отказывается, в сети Интернет через площадку 

<

данные изъяты>» заказал наркотическое средство, после чего, перевел на номер карты денежные средства в сумме 3 600 рублей. После чего, ему пришла фотография с описанием места расположения тайника - закладки с заказанным им наркотическим средством. Запомнив его, он направился к месту закладки. Примерно в 16 час. 00 мин. он направился в район пер. Парковый в 

<

адрес>, куда прибыл около 16 час. 30 мин. Подошел на участок местности, которое было на фотографии, где обнаружил сверток обмотанный синей изоляционной лентой, внутри которого находился полимерный пакет с веществом внутри. Данный пакет он не вскрывал и положил в пачку с сигаретами, в которой также находилась сигарета с наркотическим веществом, которые он хранил при себе в левом боковой кармане куртки, надетой на мне. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин., когда он находился на участке местности, в 500 м в южном направлении от 

<

адрес> по пер. Парковый в 

<

адрес>, к нему подошли мужчины в гражданской форме одежды, представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. При этом, ему разъяснили примечание в ст. 228 УК РФ, а также спросили, что он здесь делает и не употребляет ли он наркотические средства. Он ответил, что ничего при себе запрещенного не имею, так как не думал, что сотрудники его доставят в МО МВД России «Азовский». Однако, он был доставлен в МО МВД России «Азовский», где в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, была обнаружена пачка сигарет, внутри которой были обнаружены и изъяты: фрагмент сигареты с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри, обмотанный синей изолентой. Он пояснил, что внутри находится наркотическое средство «соль». По данному факту был составлен протокол, обнаруженные предметы и вещества были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой обклеены биркой, с пояснительной запиской, где присутствующие лица и он поставили свои росписи. Также у него при помощи спиртовых салфеток были произведены смывы пальцев и ладоней обеих рук, которые были опечатаны аналогичным способом. Вину в незаконном приобретении и хранении изъятого у него наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 59-62, 102-103),

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (о/у ОУР МО МВД России «Азовский»), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что в 500 м от 

<

адрес> по пер. Парковому в 

<

адрес> имеется тайник-закладка с наркотическим веществом, в результате чего, были проведены мероприятия, направленные на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 17 час. этого же дня в указанном месте был задержан ФИО2 с признаки наркотического опьянения и по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, который был доставлен в МО МВД России «Азовский». Для участия в проведении личного досмотра ФИО2 были приглашены понятые, в присутствии которых, у ФИО2 были обнаружены и изъяты пачка сигарет, в которой находился фрагмент сигареты с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри. С обеих рук ФИО2 были произведены смывы на спиртовые салфетки, а также ФИО2 был направлен на медосвидетельствование в наркологический диспансер г. Азова, 

- оглашенными, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1 (понятой), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции был приглашен в качестве понятого для участия в проведении личного досмотра, как позже стало ему известно, ФИО2 В его присутствии ФИО2 сотрудниками полиции было предложено выдать все запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, а так же разъяснено примечание к ст. 228 УК РФ, на, что ФИО2 ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе проведения личного досмотра ФИО2, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена пачка сигарет, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, также в данной пачке был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с веществом. По данному факту был составлен протокол, обнаруженный полимерный пакет с веществом и фрагмент сигареты с веществом, были помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы, которых обклеены биркой, с пояснительной запиской, где присутствующие лица и он поставили свои подписи. При помощи спиртовых салфеток с рук ФИО2 были произведены смывы, которые также были упакованы и опечатаны надлежащим образом (т.1 л.д. 47-49),

- протоколом личного досмотра ФИО2, согласно которому, в период времени с 17 час. 53 мин. по 18 час. 30 мин. 12.12. 2023, в присутствии понятых в отношении ФИО2 был произведен личный досмотр, в ходе которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на нем, была обнаружена и изъята пачка сигарет, в которой находился полимерный пакет с веществом и сигарета с веществом внутри. При помощи спиртовых салфеток были сделаны смывы с пальцев и ладоней обеих рук ФИО2 Все изъятое было упаковано в разные полимерные пакеты и оснащено пояснительными бирками (т.1 л.д. 6-13),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, кристаллическое вещество белого цвета, массой 0,98 г 

<

данные изъяты>.1 л.д. 29-35),

- протоколом осмотра предметов, согласно которому был осмотрен полимерный пакет с кристаллическим веществом массой 0,98 г, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 84-88), 

- постановлением о признании и приобщении вышеуказанных предметов вещественными доказательствами (т.1 л.д. 89-92),

- вышеуказанным протоколом проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 66-71).

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении преступления полностью доказана и подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Вышеприведенные показания свидетелей являются объективными и достоверными, подтверждены фактическими материалами дела. Не верить показаниям свидетелей у суда нет оснований, в ссоре с подсудимым они не состоят, не заинтересованы в исходе данного дела, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Показания свидетелей последовательны, соотносятся между собой как в целом, так и в деталях, не имеют существенных противоречий. Суду не представлено никаких убедительных доказательств того, что кто-либо из свидетелей мог оговорить подсудимого, и не приведено никаких мотивов, которые могли бы побудить их к этому.

Оценивая доказательство в виде заключения эксперта, суд находит выводы эксперта обоснованными и правильными. Заключение дано лицом, имеющим достаточное образование и опыт экспертной работы, в рамках УПК РФ, его выводы у суда сомнений не вызывают. Выводы эксперта согласуются с другими доказательствами. 

Оснований полагать, что приведенные выше доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется. Доказательства собраны надлежащим субъектом в рамках возбужденного уголовного дела, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств. Оснований к исключению какого-либо из них из числа доказательств, у суда не имеется.

Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимого ФИО2 указывает наличие у последнего достоверных сведений об источнике приобретения наркотических средств и получения информации о месте нахождения тайника с наркотическим средством, а также сам факт приобретения из этого источника наркотического средства и его хранение до изъятия при личном досмотре подсудимого, то есть ФИО2 обладал информацией о содержимом в изъятом при нем свертке с веществом и сигареты с веществом внутри.

Размер изъятого наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, является крупным и его оборот, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещен.

Оценивая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд доверяет его первоначальным показаниям, поскольку они подробны, непротиворечивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, даны непосредственно после задержания с участием защитника. Допросы ФИО2 в ходе предварительного следствия проводились в строгом соответствии с требованиями действующего процессуального законодательства, с участием защитника, представлявшего его интересы, ему разъяснялось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против самого себя. Процедуре допросов предшествовало разъяснение обвиняемому его прав, исходя из его процессуального статуса, с предупреждением о том, что эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. При таких обстоятельствах суд считает, что показания ФИО2 в ходе предварительного следствия являются допустимыми доказательствами. Изменение подсудимым своих показаний в судебном заседании суд рассматривает как его защитную позицию, направленную на то, чтобы избежать ответственности за содеянное.

Версия подсудимого ФИО2 о том, что протоколы допросов подписал не читая; в протоколе личного досмотра писал под диктовку сотрудников полиции, суд находит надуманными и выдвинутыми им лишь с целью избежать уголовной ответственности за содеянное. 

Кроме того, показания ФИО2, данные им в судебном заседании, опровергаются подробными, категоричными, согласующимися с иными материалами уголовного дела показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что в результате проведения мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств был задержан ФИО2 с признаки наркотического опьянения и по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, после чего, доставлен в МО МВД России «Азовский, где у него были обнаружены и изъяты пачка сигарет, в которой находился фрагмент сигареты с веществом внутри и полимерный пакет с веществом внутри ; а также свидетеля Свидетель №1 (понятой), из которых следует, что принимал участие в качестве понятого в проведении личного досмотра ФИО2, в ходе проведения которого, в левом боковом кармане куртки, надетой на ФИО2, была обнаружена пачка сигарет, в которой был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, обмотанный изолентой синего цвета, также в данной пачке был обнаружен и изъят фрагмент сигареты с веществом внутри; оглашенными и проверенными в судебном заседании показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия; протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО2 подтвердил свою причастность к незаконному приобретению, хранению, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, пояснив, что обнаружил закладу с наркотическим средством, поднял, развернул сверток, убедился, что в нем находится наркотическое средство «Соль», часть смешал с табаком и поместил в сигарету, а остальную часть завернул в пакет и положил в пачку сигарет. 

Не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, иным собранным по делу доказательствам у суда оснований не имеется. Мотивов для оговора суд не усматривает.

Доводы подсудимого и защиты о том, что никаких наркотических средств ФИО2 не поднимал, сотрудники полиции сами подняли данную закладку, которым ФИО2 добровольно указал, где и при каких обстоятельствах мог поднять закладку, то есть он добровольно отказался от совершения преступления, а все действия, которые были связаны с досмотром ФИО2 указывают, что последний не обращал в свою собственность и не хранил наркотическое средство, поскольку в тот день, когда он приехал в место, где была закладка, сигарет при нем не было, так как он забыл их дома, а пачку сигарет ему подложили в карман куртки сотрудники полиции, суд находит несостоятельными, поскольку в судебном заседании не установлено наличие каких-либо причин и мотивов у сотрудников полиции для осуществления в отношении подсудимого каких-либо провокационных действий либо фальсификации доказательств. Не представлено суду каких-либо доказательств и в подтверждение того, что со стороны сотрудников полиции имели место незаконные методы сбора доказательств и применение к подсудимому какого-либо принуждения.

Таким образом, анализ совокупности исследованных по делу доказательств, приводит суд к твердому убеждению о доказанности виновности подсудимого ФИО2 и каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, не имеется. Оснований для оправдания подсудимого нет.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд находит установленным квалифицирующие признаки «незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств», поскольку ФИО2 приобрел наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотическим средством 

<

данные изъяты>, массой не менее 1,454 г незаконно, используя сеть интернет, без цели сбыта и хранил при себе до момента его изъятия сотрудниками полиции.

Наличие квалифицирующего признака «в крупном размере» подтверждается массой изъятого наркотического средства и его видом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

В качестве данных о личности ФИО2 суд принимает во внимание, что он не женат; регистрации на территории Российской Федерации не имеет; постоянное место работы не имеет; является инвалидом второй группы и имеет постоянный доход; на учетах у психиатра и нарколога не состоит; характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает состояние его здоровья (является инвалидом второй группы) (ч. 2 ст. 61 УК РФ); активное способствование раскрытию преступления, поскольку, из материалов дела следует, что в ходе проверки показаний на месте, ФИО2 сообщил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения им преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию преступления, данные действия были совершены им добровольно, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, не имеется, поскольку такие обстоятельства в ходе судебного следствия не установлены, материалами дела не подтверждаются.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено (ст. 63 УК РФ).

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимого, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении, так как назначение условного наказания по убеждению суда не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства и не окажет должного влияния на исправление подсудимого, учитывая при этом характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО2, в том числе смягчающие обстоятельства.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, имущественного положения и личности виновного, суд полагает возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку смягчающие обстоятельства по делу, ни каждое в отдельности, ни в их совокупности, не являются исключительными и не свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, следовательно, не могут являться основанием для применения указанных положений.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснений, данному в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике применения и изменения судами видов исправительных учреждений" местом отбывания наказания ФИО3 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом остатки наркотического вещества N-метилэфедрон, остаточными массами 0,96 г и 0, 35 г, надлежит хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; гильзу от сигареты и три спиртовые салфетки, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 302-303, 307-309 УПК РФ, суд 

Приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы - 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: 

- остатки наркотического вещества 

<

данные изъяты>, остаточными массами 0,96 г и 0, 35 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела в местах, определенных следователем; 

- гильзу от сигареты и три спиртовые салфетки, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

(копия верна) судья М.Е. Богачук