Дело № 2 - 28/2025 

УИД 62RS0020-01-2024-000666-81

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ряжск Рязанской области 26 февраля 2025 года 

Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г., при секретаре судебного заседания Семизаровой Ю.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что РСА является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Согласно ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат. В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, либо путем выдачи (перечисления) суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю).

ДД.ММ.ГГГГ, на основании поступившего в адрес СПАО «Ингосстрах» заявления 

<

данные изъяты> об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» был составлен страховой акт № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 392000 рублей. На основании заявления 

<

данные изъяты> и в соответствии с договором страхования средств наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» был составлен страховой акт в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего ФИО1 в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в размере 115765 рублей 27 копеек. Согласно сведениям из АИС ОСАГО на момент ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность собственника транспортного средства под управлением ФИО1 была застрахована 

<

данные изъяты> по полису ОСАГО серии ККК №. ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> было исключено из Соглашения прямого возмещения убытков. В соответствии с п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством РФ процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со ст. 26.1 Закона об ОСАГО. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, на основании поступившего от СПАО «Ингосстрах» заявления о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 392000 рублей были перечислены на счет СПАО «Ингосстрах». ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего от ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявления (суброгационного требования) РСА было принято решение о компенсационной выплате № и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 95418 рублей 54 копеек были перечислены на счет ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п.п. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ККК № было выявлено, что на момент ДТП ФИО1 не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат у РСА возникло право регрессного требования к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 487418 рублей 54 копеек.

Российский Союз Автостраховщиков просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в порядке регресса в размере 487418 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8074 рублей 19 копеек.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования Российского Союза Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке регресса признал в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Истец Российский Союз Автостраховщиков, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, заявил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах», будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось, о причине неявки не известило.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся истца и третьего лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Юридически значимые обстоятельства, определенные судом при подготовке дела к судебному разбирательству, и подлежащие доказыванию в ходе рассмотрения настоящего дела, подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами.

При изложенных обстоятельствах суд принимает признание ответчиком ФИО1 иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому принимает решение об удовлетворении исковых требований Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, в размере 8074 рублей 19 копеек, подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные расходы являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) сумму задолженности в порядке регресса в размере 487418 (четыреста восемьдесят семь тысяч четыреста восемнадцать) рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8074 (восемь тысяч семьдесят четыре) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.Г. Александров