Дело № 5 – 138 / 2019 

Постановление

«30» мая 2019 года п.Демянск 

Судья Валдайского районного суда Новгородской области, расположенного по адресу: 

<

...> Степанова Ю.П., 

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, холостого, не работающего, инвалидностей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения (если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания) 

установил:

28 мая 2019 года в 20 часов 04 минуты на ул. 

<

адрес> возле дома № в пос. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Нисан Альмера г.р.з. № при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь., резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил требования п.2.1.1 «Правил дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно не передал по требованию сотрудника полиции для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил, начал движение на автомашине, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить движение не отреагировал, скрылся от сотрудников ГИБДД, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при производстве по делам об административных правонарушениях. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не оспаривал, пояснив, что события, указанные в протоколе имели место.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему выводу.

Как установлено из протокола об административном правонарушении № 53АП 028059 28 мая 2019 года в 20 часов 04 минуты на ул. 

<

адрес> возле дома № в пос. 

<

адрес> ФИО1, управляя автомобилем Нисан Альмера г.р.з. № при наличии признаков алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь., резкое изменение окраски кожных покровов лица) не выполнил требования п.2.1.1 «Правил дорожного движения», утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, а именно не передал по требованию сотрудника полиции для проверки документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил, начал движение на автомашине, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить движение не отреагировал, скрылся от сотрудников ГИБДД, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей, при производстве по делам об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, материалами дела в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу части 3 и части 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.Согласно статье 13 названного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются определенные права, в том числе: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является то обстоятельство, что он был задержан на автомобиле с признаками опьянения, на законные требования сотрудников полиции предъявить документы ответил отказом, начал движение на автомашине, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить движение не отреагировал, скрылся от сотрудников ГИБДД.

Оснований сомневаться в законности требований сотрудников ГИБДД, адресованных ФИО1 о необходимости предъявления документов, суд не усматривает, поскольку названные требования были адресованы лицу, управлявшему транспортным средством.

На основе собранной совокупности доказательств, судья приходит к выводу о том, что непредоставление по требованию сотрудников ГИБДД документов на право управления и владения транспортным средством не обеспечило сотрудникам ГИБДД возможности проверить документы, ознакомиться с их содержанием, проверить их подлинность. То есть, фактически ФИО1 не повиновался законному требованию сотрудника полиции, находившемуся при исполнении обязанностей, отказался от предоставления требуемых документов на проверку, начал движение на автомобиле, скрылся, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ установленной.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является установленный законом порядок управления, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судом признается признание вины, раскаяние, совершение однородного правонарушения впервые.

Учитывая вышеизложенное, учитывая смягчающие обстоятельства, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста, и полагает, что назначение административного наказания в виде административного ареста отвечает целям административного наказания, предусмотренным статьей 3.1 КоАП Российской Федерации, оно соразмерно содеянному.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двое суток. 

Срок отбытия наказания исчислять с 15 часов 45 минут «30» мая 2019 года. 

Копию настоящего постановления направить в ГИБДД МО МВД РФ «Демянский», вручить ФИО1.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления через Валдайский районный суд.

Судья Ю.П. Степанова