Дело № 2-662/2025

УИД № 48RS0015-01-2025-000846-75

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года город Лебедянь Липецкая область

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Шестаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лебедяни гражданское дело по иску АО «Сбербанк Лизинг» к ФИО1 об изъятии предмета лизинга,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сбербанк Лизинг» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии предмета лизинга – экскаватора – погрузчика CUКCUROVA 888, серия №ЭПСМ 364302001516827, изготовитель – CUКCUROVA MAKINA IMALAT VE TICARET ANONIM SIRKETI, год производства машины 2023, идентификационный номер машины № номер двигателя U73388IJ, номер кузова – отсутствует, цвет машины – желтый, серый, наименование организации оформившей электронный паспорт самоходной машины и других видов техники – ООО «Агентство по экспертизе и испытаниям продукции, дата выдачи паспорта 07.07.2023 года и взыскании расходов по оплате госпошлины. 

Требования мотивированы тем, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ФИО1 был заключен договор лизинга от 28.08.2023 №ОВ/Ф-311076-02-01. Лизингодатель надлежащем образом исполнил свои обязательства, в соответствии с пунктом 2.1 Договора лизинга, приобрел в собственность у определённого Лизингополучателем продавца на основании договора купли-продажи от 28.08.2023 №ОВ/Ф-311076-02-01-С-01 и получил согласно акту приема-передачи от 13.09.2023 г. предмет лизинга: экскаватор – погрузчик CUКCUROVA 888. Предмет лизинга был передан в лизинг Лизингополучателю, что подтверждается актом приема-передачи имущества в лизинг от 13.09.2023 г. В соответствии с договором лизинга, Лизингополучатель принял на себя обязательство по уплате лизинговых платежей в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей. Между тем, Лизингополучатель нарушил сроки внесения лизинговых платежей по договору Лизинга. В связи с просрочкой оплаты лизинговых платежей. Лизингодатель расторг договор лизинга в одностороннем внесудебном порядке, о чем было направлено соответствующее уведомление, с указанием необходимости выплаты суммы по договору лизинга в течении 15 календарных дней с даты направления уведомления. Требования Лизингодателя Лизингополучателем в добровольном порядке выполнены не были. С 04.10.2024 года ИП ФИО1 прекратила свою деятельность, а решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.01.2025 г. по делу № А36-10219/2024 ФИО1 признана несостоятельным (банкротом). В соответствии с нормами действующего законодательства, предусматривающих возможность обращения лизингодателя к лизингополучателю в отношении которого введена процедура банкротства, об изъятии предмета лизинга в связи с досрочным растяжением договора, в исковом порядке вне рамок дела об банкротстве, и неисполнением условий договора, инициировано настоящее исковое заявление.

В судебное заседание представитель истца АО «Сбербанк Лизинг», ответчик ФИО1, надлежаще образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки, возражений от ответчика относительно заявленного требования не представлено. Представитель истца ФИО2 обратился в письменным заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца. Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьей 622 ГК РФ предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

В силу ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" по договору лизинга лизингополучатель обязуется в том числе: выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Судом установлено, что между АО «Сбербанк Лизинг» и ИП ФИО1 заключен договор лизинга №ОВ/Ф-311076-02-01 от 28.08.2023 года, в соответствии с которым АО «Сбербанк Лизинг» обязалось приобрести в собственность по заказу ФИО1 у определенного ею продавца ООО «Карьерные Машины», по договору купли-продажи не более 1 единицы (п. 2.1). Общая сумма договора лизинга 20 593 руб. 19 коп. (п. 3.1). предварительный платеж уплачивается в течении 10 рабочих дней с даты подписания договора в соответствии с графиком платежей (п. 3.2), оплата производится в в соответствии с графиком платежей (п. 3.3), комиссия за организацию лизинговой сделки 10 000 руб. (п. 3.3.1), выкупная стоимость 1 0000 руб. (п. 3.4), стоимость предмета лизинга 12 600 000 руб. (3.5), процентная ставка 16,62607 % годовых, лизингодатель вправе в одностороннем порядке изменить график платежей в при отсутствии уплаты денежных средств в срок, если предмет лизинга уже поставлен от продавца и изъять (п.3.7), и расторгнуть договор в одностороннем порядке, по основаниям, установленным в разделе 8 и иных пунктах Правил (п.5.1).

Истцом было приобретен предмет лизинга экскаватор – погрузчик CUКCUROVA 888, что следует из заключенного между ООО «Карьерные машины» (продавец), АО «Сбербанк Лизинг» (покупатель) и ИП ФИО1 (получатель) договора купли – продажи №ОВ/Ф-311076-02-01-С-01 от 28.08.2023 года. 

Факт передачи предмета лизинга лизингополучателю подтверждается актом приема-передачи от 13.09.2023 года.

Неотъемлемой частью договора лизинга являются Правила предоставления имущества в лизинга.

Пунктом 2.1 предусмотрена оплата Лизингополучателем платежей в соответствии с договором Лизинга и приложениями к нему.

В соответствии с п. 8.4.7 Лизингодатель вправе отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке при осуществлении Лизингополучателем любого из платежей в соответствии с договором и правилами в срок более чем 30 дней после окончания соответствующего срока на оплату, установленного в требовании/уведомлении или в договоре.

Договор лизинга считается расторгнутым с даты отправки Лизингополучателю уведомления о расторжении договора (при этом в случае направления уведомления несколькими способами, датой расторжения договора считается наиболее ранняя дата направления уведомления, направленного несколькими способами).

П. 11.5 любое уведомление или иное сообщение, может быть направлено стороной заказным письмом или посредством электронной связи, по адресам, указанным в реквизитах договора, либо по месту нахождения стороны, указанному в ЕГРЮЛ.

Стороны признают и подтверждают юридическую силу документов (электронных образцов документов), направленных по электронным адресам, указанным в договоре, последующего направления оригиналов не требуется (п. 11.5.2).

В связи с образованием задолженности по оплате лизинговых платежей, что подтверждается расчетом задолженности от 17.10.2025 года, 11.01.2024 года АО «Сбербанк Лизинг» направило в адрес лизингополучателя уведомление о расторжении договора лизинга №ОВ/Ф-311076-02-01-С-01 от 28.08.2023 года, с указанием сроков расторжения, предусмотренных п. 8.6 Правил, прекращения эксплуатации предмета лизинга, даты возврата предмета лизинга до 26.01.2024 года.

Согласно п. 6.1 договора лизинга, при расторжении договора лизинга Лизингодатель имеет права потребовать суммы закрытия сделки, в том числе просроченные платежи, пени/штрафы/убытки (а), возврата имущества и оплаты неисполненных денежных обязательств.

Согласно материалам дела, Лизингополучатель обязательства по оплате денежных средств не исполнил, предмет лизинга не возвратил. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик ИП ФИО1 прекратила свою деятельно в качестве ИП с 04.10.2024 г. (выписка из ЕГРИП) и решением Арбитражного суда Липецкой области №А36-10219/2024 от 30.01.2025 года признана банкротом, в отношении нее введена процедура банкротства – реализация имущества, сроком на 6 месяцев.

В пункте 33 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договором финансовой аренды (лизинга), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 27.10.2021 отмечено, что требование о возврате имущества, имеющее цель передачи собственнику его имущества, не принадлежащего должнику, и поэтому не входящего в конкурсную массу подлежит рассмотрению в ходе искового производства вне рамок дела о банкротстве.

Согласно договору лизинга предмет лизинга в настоящее время находится у ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договоров продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. 

Истец воли на передачу вышеуказанного предмета лизинга в пользу ответчика не изъявлял, имущество выбыло из владения истца помимо его воли. 

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. В соответствии со ст. 302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях. В подтверждение права собственности на указанное имущество истцом предоставлен договор купли-продажи, акт приема-передачи. При это сама по себе передача предмета лизинга в пользу Лизингополучателя не считается выбытием его из владения, так как транспортное средство передается в правомерное владение на основании договора лизинга. Таким образом, ООО «Сбербанк Лизинг» является собственником предмета лизинга, которое выбыло из владения помимо его воли и как собственник, фактически лишен права на распоряжение им. 

Проанализировав положения договора лизинга, согласно которым лизингодатель в случае невыполнения лизингополучателем условий договора вправе в одностороннем порядке заявить о расторжении договора, потребовав возврата транспортного средства, руководствуясь ст. ст. 10, 301, 302 Гражданского кодекса РФ, разъяснениями о порядке их применения, содержащимися в пп. 35 и 39 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об изъятии у ответчика предмета лизинга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. 

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма 20 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес>, паспорт: 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> предмет лизинга по договору №ОВ/Ф-311076-02-01-С-01 от 28.08.2023 года – экскаватор – погрузчик CUКCUROVA 888, серия №ЭПСМ 364302001516827, изготовитель – CUКCUROVA MAKINA IMALAT VE TICARET ANONIM SIRKETI, год производства машины 2023, идентификационный номер машины №, номер двигателя U73388IJ, номер кузова – отсутствует, цвет машины – желтый, серый, наименование организации оформившей электронный паспорт самоходной машины и других видов техники – ООО «Агентство по экспертизе и испытаниям продукции, дата выдачи паспорта 07.07.2023 года и передать его АО «Сбербанк Лизинг» ИНН 

<

***>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Лебедянский районный суд заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения при наличии обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2025 года