Дело № 1-259/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты 02 августа 2017 года 

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи САПЕГИНА О.В.,

при секретаре СКЛЯРОВОЙ Н.П., 

с участием:

государственного обвинителя-помощника прокурора г.Шахты Ростовской области МЕЗИНОВА П.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А., представившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, на воинском учете не состоящего, регистрации не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

- 26.06.2012 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.30 ч.3 - 166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п.п.«б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.3 п.«а» (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.166 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ (в ред. ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.10.2012 Шахтинским городским судом 

<

адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено ФИО1 3 (три) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Шахтинского городского суда 

<

адрес> от 26.06.2012 окончательно назначено ФИО1 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 09.06.2016 по отбытию наказания, 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, 07.09.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут, находясь возле магазина «Магнит», расположенного 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что двери автомобиля марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационный знак № регион не заперты, проник в салон указанного автомобиля, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО3, навигатор марки «Prology» стоимостью 3040 рублей и, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, мужскую сумку с денежными средствами в размере 4000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО3, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7040 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, 09.09.2016 в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, через отсутствующее ограждение с боковой стороны проник на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в иное хранилище - гараж, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащие ФИО7, перфоратор «Зубр», стоимостью 5100 рублей и аккумуляторную дрель «Hitachi», стоимостью 2000 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО7, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7100 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 09.09.2016 до 10.09.2016, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, через незапертую калитку проник на территорию домовладения № по 

<

адрес>, где через незапертые двери незаконно проник в иное хранилище - сарай, расположенный во дворе указанного домовладения, откуда тайно похитил, принадлежащий ФИО4 перфоратор «ROTARY HAMMER» стоимостью 4080 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО4 материальный ущерб на сумму 4080 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, 10.09.2016 в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 30 минут, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по 

<

адрес>, подошел к припаркованному во дворе указанного дома автомобилю марки «Рено-Логан» государственный регистрационный знак № регион, где с помощью имеющейся при себе отвертки, вскрыл водительскую дверь автомобиля и проник в его салон, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО5 антирадар марки «Supra» с кабелем USB, стоимостью 3360 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на сумму 3360 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, 13.09.2016, в период времени с 14 часов 30 минут по 19 часов 30 минут, зашел в подъезд многоквартирного дома № по 

<

адрес>, откуда тайно похитил, находящуюся на лестничной площадке и принадлежащую ФИО6 алюминиевую тачку, стоимостью 5490 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО6, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 5490 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, 18.09.2016, примерно в 15 часов 00 минут, находясь на Артемовском рынке, расположенном по 

<

адрес>, с прилавка торговой точки № вышеуказанного рынка тайно похитил принадлежащую ФИО8, не представляющую материальной ценности для потерпевшего, мужскую сумку с денежными средствами в размере 6400 рублей. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО8, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на сумму 6400 рублей.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, в период времени с 25.09.2016 по 09.10.2016, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, с помощью металлической планки повредил замок входной двери, после чего незаконно проник в жилище ФИО9 - 

<

адрес>, откуда тайно похитил, находящиеся в жилой комнате вышеуказанной квартиры и принадлежащие ФИО9, денежные средства в сумме 48000 рублей, портативный телевизор стоимостью 1950 рублей, электрический утюг стоимостью 880 рублей, флэш-карту, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО9, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 50830 рублей.

Он же, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), 08.10.2016 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, осознавая преступный характер своих действий, воспользовавшись незапертыми дверьми, проник в салон принадлежащего ФИО11 автомобиля «ВАЗ-11113021» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле дома № по 

<

адрес>, и находящимися в замке зажигания ключами, попытался запустить двигатель. После безуспешной попытки завезти автомобиль, ФИО1, с помощью двух неустановленных лиц, которых ввел в заблуждение по поводу правовой принадлежности данного автомобиля, стал толкать данный автомобиль, чем привел его в движение, то есть незаконно завладел автомобилем без цели хищения. Впоследствии, ФИО1 перекатил вышеуказанный автомобиль к дому № по 

<

адрес>, тем самым совершил угон принадлежащего ФИО11, вышеуказанного автомобиля, оставив который, с места совершения преступления скрылся.

Он же, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, исходя из корыстных побуждений, с 18 часов 00 минут 11.10.2016 до 19 часов 00 минут 12.10.2016, воспользовавшись тем, что его действия остаются незамеченными, осознавая преступный характер своих действий, разбил оконное стекло, после чего незаконно проник в жилище ФИО10 - жилую кухню, расположенную на территории домовладения № по 

<

адрес> откуда тайно похитил находящиеся в жилой комнате и принадлежащие ФИО10 телевизор марки «Rolsen», стоимостью 1950 рублей и банковскую карту на имя ФИО10, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 из коридора вышеуказанной жилой кухни, тайно похитил принадлежащие ФИО10 куртку мужскую зимнюю, стоимостью 2125 рублей, в кармане которой находились денежные, средства в сумме 3000 рублей, а также, находящийся на полке в коридоре, сувенир, не представляющий материальной ценности для потерпевшего. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свое пользование, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО10, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на общую сумму 7075 рублей.

Изучив материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в совершении одного преступления небольшой тяжести, шести преступлений средней тяжести, двух преступлений, относящихся к категории тяжких, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, характер и последствия заявленного ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал. 

Потерпевшие ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО10 представили в суд заявления и сообщения о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства без их участия.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.ст.314, 316 УПК РФ, соблюдены.

Содеянное подсудимым ФИО1 суд квалифицирует:

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО7 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО4 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО8 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО9 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО11 по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО10 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ, по всем эпизодам обвинения в хищении чужого имущества, суд признает явки с повинной, поскольку ФИО1 в своих объяснениях добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть предоставил информацию о лице, совершившем преступление, до того, как об этом стало достоверно известно правоохранительным органам, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО11, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, по всем эпизодам обвинения, суд признает рецидив преступлений, который по эпизодам тайного хищения чужого имущества у потерпевших ФИО9 и ФИО10, в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным рецидивом.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, вину признавшего полностью и в содеянном раскаявшегося, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, однако ранее судимого за совершение тяжких преступлений против собственности, вновь совершившего аналогичные преступления против собственности при наличии неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости, а также его поведение после совершения преступлений, скрывшегося от суда и находившегося в розыске, с изменением меры пресечения на заключение под стражу, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, в связи с чем, считает невозможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально, поскольку его поведение признается судом социально-опасным, ставящим под угрозу нормальную жизнедеятельность общества, и только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения дополнительных наказаний не установлено. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ). Преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, совершенное ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает применение положений, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 5100 (пять тысяч сто) рублей, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в части не возмещенного подсудимым ущерба, на сумму 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему ФИО4 причиненный ущерб возмещен полностью. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему ФИО5 причиненный ущерб возмещен полностью. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему ФИО6 причиненный ущерб возмещен полностью. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 50830 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, с учетом подтверждения его всеми материалами дела, полного признания самим подсудимым, на основании ст.1064 ГК РФ, суд считает обоснованным и подлежащим полному удовлетворению на сумму 7075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68, УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО3 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО7 по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 09 (девять) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО4 по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО5 по ч.1 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО6 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО8 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев, без ограничения свободы;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО9 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон) у потерпевшего ФИО11 по ч.1 ст.166 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев;

- по эпизоду тайного хищения чужого имущества у потерпевшего ФИО10 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с 02 августа 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей, то есть период с 27 июня 2017 года по 01 августа 2017 года включительно

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО3, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в части не возмещенного имущественного вреда на сумму 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО3, сумму в размере 4000 (четыре тысячи) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО7, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить в части не возмещенного имущественного вреда на сумму 5100 (пять тысяч сто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО7, сумму в размере 5100 (пять тысяч сто) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО4, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 4080 (четыре тысячи восемьдесят) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему ФИО4 причиненный ущерб возмещен полностью. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО5, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 3360 (три тысячи триста шестьдесят) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему ФИО5 причиненный ущерб возмещен полностью. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО6, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, на сумму 5490 (пять тысяч четыреста девяносто) рублей, суд оставляет без удовлетворения, так как потерпевшему ФИО6 причиненный ущерб возмещен полностью. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО8, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО8, сумму в размере 6400 (шесть тысяч четыреста) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО9, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 50830 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО9, сумму в размере 50830 (пятьдесят тысяч восемьсот тридцать) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО10, в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда, удовлетворить на сумму 7075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО10, сумму в размере 7075 (семь тысяч семьдесят пять) рублей в счет возмещения причиненного преступлением имущественного вреда.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- навигатор фирмы «Prology», хранящийся у потерпевшего ФИО3 по сохранной расписке (т.1 л.д.50,51,52) - считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- аккумуляторную дрель «Hitachi», хранящуюся у потерпевшего ФИО7 по сохранной расписке (т.1 л.д.87,88,89) - считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- перфоратор «ROTARY HAMMER», хранящийся у потерпевшего ФИО4 по сохранной расписке (т.1 л.д.126,127,128) - считать возвращенным по принадлежности владельцу;

- антирадар «Supra» с кабелем USB и руководство по эксплуатации на антирадар «Supra», хранящиеся у потерпевшего ФИО5 по сохранной расписке (т.2 л.д. 67,68,69,96,97,98) - считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- алюминиевую тачку, хранящуюся у потерпевшего ФИО6 по сохранной расписке (т.1 л.д. 167,168,169) - считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- мужскую сумку, хранящуюся у потерпевшего ФИО8 по сохранной расписке (т.1 л.д. 201,202,203) - считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- флэш-карту, хранящуюся у потерпевшего ФИО9 по сохранной расписке (т.1 л.д. 235) - считать возвращенной по принадлежности владельцу;

- автомобиль марки «ВАЗ-11113021» гос. номер № регион и свидетельство о регистрации транспортного средства на данный автомобиль, хранящиеся у потерпевшего ФИО11 по сохранной расписке (т.2 л.д.145,146,147) - считать возвращенными по принадлежности владельцу;

- банковскую карту и сувенир, хранящиеся у потерпевшего ФИО10 по сохранной расписке (т.2 л.д.29,30,31) - считать возвращенными по принадлежности владельцу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен председательствующим в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ О.В. Сапегин 

Копия верна.

Судья: О.В. Сапегин

Секретарь: Н.П. Склярова