Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2019 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Шаповал А.В. 

при секретаре: Калина С.А. 

с участием государственного обвинителя – 

старшего помощника прокурора г. Феодосии: Матвеевой Ю.С.

защитника: адвоката Османова Р.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ 

подсудимого: ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), совершенное группой лиц, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года, согласно которому незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, обладая сведениями об источнике реализации наркотических средств, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом, путем заложения тайников с наркотическими средствами, именуемые в дальнейшем «закладками», действуя умышленно, из корыстных побуждений, примерно 10.09.2018 г., точная дата и время органом предварительного следствия не установлены, посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», вступил в сговор неустановленным лицом. Согласно достигнутой договоренности, роли были распределены следующим образом: неустановленное лицо предоставляет ФИО1 путем закладок наркотические средства и находит лиц, приобретающих данные наркотические средства, а ФИО1, согласно отведенных ему обязанностей получает от неустановленного лица путем закладок наркотические средства, после чего делает закладки с наркотическими средствами, о местонахождении которых сообщает неустановленному лицу путем передачи фотографий с местом нахождения произведенных им закладок. Неустановленное лицо в свою очередь о местонахождении данных закладок сообщает лицам, приобретавшим данные наркотические средства и затем неустановленное лицо за осуществленную незаконную деятельность перечисляет определенное денежное вознаграждение ФИО1

Так, в утреннее время, примерно 10.09.2018 г., точные дата и время органом предварительного следствия не установлены, ФИО1, реализуя преступный умысел, по указанию неустановленного следствием лица, с целью приобретения наркотических средств для дальнейшего сбыта, направился на «Лысую гору» г. Феодосии Республики Крым, где под деревом с земли поднял полимерный пакет с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом, характерным для растений рода конопли. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на сбыт наркотических средств, ФИО1 принес вышеуказанный полимерный пакет по месту своего временного проживания по адресу

<

адрес> где извлек из пакета вещество растительного происхождения и расфасовал его в пять полимерных пакетов с пазовым замком, обмотав их липкой лентой синего цвета, после чего закопал в клумбе в пяти метрах от забора дома 

<

адрес>, создав таким образом закладки для дальнейшего сбыта наркотических средств.

Однако ФИО4 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 час. 40 мин. по 23 час. 15 мин. в ходе проведения сотрудниками УМВД России по г. Симферополю осмотра места происшествия возле дома № 6 по ул. Баранова г. Феодосии Республики Крым было обнаружено и изъято 5 полимерных пакетов с пазовым замком, обмотанных липкой лентой синего цвета, в которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой соответственно 1,501 г., 1,462 г., 0,726 г., 0,710 г., 0,702 г., которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Крым № 1/1892 от 19.09.2018 г. является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 5,101 г. в пересчете на высушенное вещество. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме и пояснил суду, что в связи с тем, что он лично употреблял наркотики, через сайт в сети «Интернет» он стал выполнять функции курьера по закладке наркотических средств с целью их сбыта различным лицам на территории Республики Крым. Общение он поддерживал с администратором сайта, который прислал ему фотографии с местом закладки, подсудимый извлек из указанного места наркотические средства, расфасовал их в пакеты и должен был сделать закладки в иных местах, о которых должен был сообщить администратору. 

Так, примерно 10.09.2018 г. в утреннее время ФИО1 поступило указание от администратора забрать наркотическое средство, спрятанное под деревом на Лысой горе г. Феодосии, что он впоследствии и сделал. После этого ФИО1 принес пакет с наркотическим средством по месту своего жительства 

<

адрес>, где осмотрел его. В пакете находилось вещество растительного происхождения, со специфическим запахом, характерным для марихуаны. Подсудимый взвесил данное наркотическое средство, а затем расфасовал в пять пакетов с пазовым замком, которые обмотал липкой летной синего цвета для придания пакетам герметичности. После этого он вышел из дома и примерно в пяти метрах от забора дома 

<

адрес>, закопал их в клумбе, тем самым создав закладки с наркотиками. Места закладок подсудимый сфотографировал на мобильный телефон и отправил фотографии администратору сайта, за что ему было перечислено денежное вознаграждение на биткоин-кошелек. Впоследствии, 16.09.2018 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в г. Симферополе и у него было изъято наркотическое средство. При этом ФИО1 добровольно указал сотрудникам полиции места в г. Феодосии, в которых закопал пакетики с наркотическим средством и сотрудники полиции изъяли их в ходе осмотра места происшествия. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12. пояснил суду, что он проживает вместе со своей сожительницей ФИО13 

<

адрес>. На территории данного домовладения имеются жилые постройки, которые они сдают в аренду отдыхающим в летний период времени. На протяжении нескольких лет в летнее время у них снимал комнату ФИО1 

Так, летом 2018 г. ФИО1 снова поселился в доме № 6 по ул. Баранова г. Феодосии. 16.09.2018 г. в вечернее время ФИО11. находились дома. В этот момент к ним приехали сотрудники полиции совместно с ФИО1 и пояснили, что подозревают ФИО1 в том, что он сбывает наркотики, в связи с чем им необходимо провести осмотр жилого помещения, в котором временно проживал ФИО1, а также территории земельного участка по 

<

адрес> ФИО14. были приглашены в качестве понятых при производстве данного следственного действия. В ходе осмотра ФИО1 указал сотрудникам полиции на клумбу, находящуюся возле забора дома № 6 по ул. Баранова г. Феодосии, после чего выкопал в указанном месте 5 тайников с наркотическими средствами – «закладки». Данные «закладки» представляли собой полимерные пакеты с зип-замком, обмотанные липкой лентой синего цвета. В каждом из пакетов находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом. При этом ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотиком – марихуаной, которые он получил через Интернет-сайт с целью дальнейшего сбыта различным лицам путем «закладок». Данные пакетики с наркотическим средством сотрудники полиции изъяли и опечатали. О преступной деятельности ФИО1 ФИО8 и ФИО9 до этого момента известно не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО9 дала показания, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела: 

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности, расположенного возле 

<

адрес>, в ходе которого подсудимый ФИО3 указал на местонахождение закладок наркотического средства. Далее в клумбе в земле были обнаружены пять полимерных пакетика с пазовыми замками, обмотанные липкой лентой синего цвета, в каждом из которых находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 14-26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объект поступил на исследование в полимерном пакете, прошитом и перевязанном нитью, концы которой склеены сложенной полоской бумаги с двумя оттисками печати «Для справок» ОП № «Киевский» УМВД России по 

<

адрес>, пояснительным текстом и четырьмя подписями. Упаковка объектов исследования является целостной и обеспечивает предотвращение несанкционированного доступа. 

Представленные на экспертизу вещества растительного происхождения массой соответственно: 1,501 гр., 1,462 гр., 0,726 гр., 0,710 гр., 0,702 гр. в пересчете на сухое вещество являются наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 32-35).

На основании вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, доказана.

Суд считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – приготовление к совершению незаконного сбыта наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), совершенное группой лиц по предварительному сговору. 

Анализ совокупности исследованных доказательств убедительно приводит суд к выводу о том, что умысел ФИО3 был направлен на незаконный сбыт наркотических средств. При этом, согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ приготовлением к преступлению признается приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления, либо иное умышленное создание условий совершения преступления, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Совокупностью доказательств установлено, что ФИО3 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом для последующего сбыта наркотического средства. Фактически их преступная деятельность была пресечена на той стадии, когда наркотическое средство еще не было доступно для непосредственных приобретателей. Поэтому суд убежден, что действия ФИО3 должны квалифицироваться именно как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Анализ всей совокупности доказательств приводит суд к выводу о доказанности квалифицирующего признака «совершение преступления группой лиц по предварительному сговору», поскольку ФИО3 и неустановленное следствием лицо заранее договорились о совместном совершении сбыта наркотического средства, распределили роли, действовали совместно и согласовано. 

Также, суд считает, что подсудимому ФИО3 обоснованно вменен квалифицирующий признак информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку виновное лицо, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") выполнило объективную сторону состава преступления, т.е. сбыта наркотических средств, при этом исключался непосредственный контакт приобретателя и сбытчика. 

Совершенное ФИО3 преступление, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую – не имеется, учитывая обстоятельства дела, совершение преступления с корыстным мотивом, количество наркотического средства, личность виновного, а также повышенную общественную опасность преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие судимости на момент совершения преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Обсудив вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. 62 УК РФ, а также личности подсудимого, суд считает, что наказание ФИО3 в виде лишения свободы сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности виновного. При этом суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. 

По вышеуказанным обстоятельствам суд, исходя из требований ст. 73, 64 УК РФ, считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, поскольку не усматривает в деле исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности деяния.

Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Также, при назначении наказания, суд учитывает требования ст. 62, 66 УК РФ, поскольку подсудимый совершил приготовление к данному преступлению, а также судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поэтому максимальный срок наказания за совершение данного преступления не может превышать 5 лет лишения свободы.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому ФИО3 суд исходит из требований ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, согласно которым при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ совершено ФИО3 до вынесения приговора Киевского районного суда г. Симферополя от 06.12.2018 г., суд считает необходимым назначить ему наказание по правилам совокупности преступлений и применить принцип частичного сложения наказаний, а также засчитать в срок наказания ФИО3 частично отбытое наказание в виде лишения свободы в период с 16.09.2018 г. по 14.01.2019 г. 

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос с вещественными доказательствами подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд - 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет и 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ по правилам совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 06.12.2018 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет и 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 14.01.2019 г. Засчитать в срок наказания частично отбытое наказание в виде лишения свободы по приговору Киевского районного суда г. Симферополя от 06.12.2018 г. в период с 16.09.2018 г. по 14.01.2019 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении осужденного ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет в котором находятся 5 пакетов с пазовым замком, обмотанные изолентой синего цвета, в каждом из которых находится вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения массой 1,501 гр., 1,462 гр., 0,726 гр., 0,710 гр., 0,702 гр., находящийся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств при МВД по Республике Крым по квитанции № 006918 от 24.10.2018 г. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья – Шаповал А.В.