УИД 48RS0001-01-2024-001361-32

Дело №2-2649/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 мая 2024 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Примаковой А.С., 

при секретаре Чумовицкой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с вышеуказанным иском в суд к ФИО2 В обосновании иска указал, что 02.03.2020 между ним и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор поставки №1. В соответствии с условиями договора поставщик принял на себя обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить товар. Срок поставки согласован сторонами до 02.03.2021 с автоматической прологацией на 1 год. 02.03.2020 поставщик получил предоплату в размере 425 000 руб., что подтверждается распиской на 200 000 руб. и квитанцией на 225 000 руб. Однако, поставку товара поставщик не произвел и до настоящего времени. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО2 425 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил исковые требования удовлетворить, дело рассмотреть без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 421 и 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лика свободны в заключении договора. 

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг».

Из материалов дела следует, что 02.03.2020 года между сторонами был заключен договор №1 по которому в соответствии с п. 1.1 Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

- известняк 400x150x600мм, 76м/п на сумму 220000 (двести двадцать тысяч) рублей;

- известняк 200x200x600мм, 80 м/п на сумму 140000 9сто сорок тысяч) рублей;

- известняк 1200x250x300мм, 1 шт на сумму 90000 (девяносто тысяч) рублей.

Согласно п. 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар на условиях самовывоза Покупателем до истечения срока действия настоящего договора партиями в течение срока действия настоящего договора

Согласно п. 4.1 и 4.2 Общая стоимость по настоящему договору составляет 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей. В день подписания настоящего договора, Покупатель оплачивает не менее 50%, от общей суммы стоимости материала. Оплата производится наличными денежными средствами в офисе продаж по адресу 

<

адрес>. После уведомления о прибытии товара на склад, Покупатель производит окончательный расчет.

В соответствии с п. 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до 02.03.2021. Если на день окончания договора Покупатель имеет невыполненные финансовые обязательства перед Поставщиком, то в части исполнения этих обязательств настоящий договор сохраняет силу до тех пор, пока эти обязательства не будут выполнены им полностью.

Истец свои обязательства по внесению авансового платежа исполнила в полном объеме, что подтверждается документально: распиской от 02.03.2020 о том, что ФИО2 получил от ФИО1 сумму в размере 200 000 руб. в качестве предоплаты по договору поставки №1 от 02.03.2020, а также квитанцией о разных сборах от 02.03.2020 №601906 согласно которой ФИО1 оплатил предоплату в размере 225 000 руб.

Всего ФИО1 были оплачены денежные средства в размере 425 000 рублей.

Вместе с тем, истец ссылается на то, что работы по доставке ответчиком не исполнены.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части возврата уплаченной суммы подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию денежные средства в размере 425 000 рублей как заявлено истцом.

Поскольку истец в соответствии с ч.3 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» был освобожден от уплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд, его исковые требования удовлетворены судом, в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 7450 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании предварительной оплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предварительной оплаты в размере 425 000 руб.

Взыскать со ФИО2 в доход бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 7450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.С. Примакова

Мотивированное решение 

изготовлено 13 мая 2024 г.