Дело № 1-131/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 20 ноября 2020 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., с участием государственного обвинителя – помощника Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Костылевой Э.Ф., потерпевшего ФИО17., при секретарях Гужавиной О.А., Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 100 часам обязательных работ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом Свердловской области по ч. 4 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ч. 6.1 ст. 88 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы; по постановлению от 20.12.2016 Кировградского городского суда Свердловской области на основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации присоединен приговор от 05.02.2016, назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев 5 дней лишения свободы. На основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 13.08.2018 в соответствии со ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачтен в срок наказания период содержания под стражей с 24.08.2015 по 07.05.2016 из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии. 10.12.2019 освобожден на основании постановления Верхотурского районного суда Свердловской области от 27.11.2019 условно-досрочно на срок 10 месяцев 26 дней;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета. 

Преступление совершено в г. Артемовский Свердловской области при следующих обстоятельствах: 

в дневное время 12.02.2020 ФИО1, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес>», действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стола барсетку стоимостью 500 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 4 900 рублей, банковская карта ПАО КБ «УБРиР» № № на имя ФИО16., очки стоимостью 1 500 рублей, футляр для очков стоимостью 100 рублей, флэш-карта стоимостью 150 рублей, флэш-карта стоимостью 800 рублей, нож стоимостью 250 рублей, после чего вынес барсетку из помещения кафе «

<

данные изъяты>».

После этого ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в вечернее время 12.02.2020 пришел к банкомату ПАО КБ «УБРиР» № 1290004, который находится в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес>», где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № №, принадлежащем ФИО18., вставил банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» «Viza» (Виза) № №, принадлежащую ФИО19., в картоприемник банкомата ПАО КБ «УБРиР» № 1290004, ввел пин-код, который находился в ранее похищенной им барсетке, и снял с банковского счета № №, открытого на имя ФИО20. в ПАО КБ «УБРиР», денежные средства в размере 500 рублей, принадлежащие ФИО21

В вечернее время 12.02.2020 ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, вновь пришел к банкомату ПАО КБ «УБРиР» № 1290004, который находится в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес> где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковском счете № № принадлежащем ФИО22., вставил банковскую карту ПАО КБ «УБРиР» «Viza» (Виза) № №, принадлежащую ФИО23. в картоприемник банкомата ПАО КБ «УБРиР» № 1290004, ввел пин-код, который находился в ранее похищеной им барсетке, и снял с банковского счета № № открытого на имя ФИО24 в ПАО КБ «УБРиР», денежные средства в размере 300 рублей. С похищенным ФИО1 скрылся с места происшествия, присвоил его себе и распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО25 материальный ущерб в размере 9 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью и показал, что 12.02.2020 он находился в кафе «

<

данные изъяты>», увидел, что на столе мужчина забыл барсетку. Он взял данную барсетку и пошел с ней в сторону стадиона «Машиностроитель». Из барсетки он взял деньги, банковские карты с пин-кодами, документы. После этого он барсетку с остальным содержимым выбросил. В тот же день он с банковской карты потерпевшего в банкомате путем ввода известного ему пин-кода, находившегося в барсетке, снимал денежные средства в размере 500 рублей и 300 рублей.

Из явки с повинной ФИО1 от 31.03.2020 следует, что 12.02.2020 в кафе «

<

данные изъяты>» он совершил кражу барсетки, в которой находились деньги и документы на имя ФИО26. Деньги он потратил на личные нужды (л.д. 26).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме собранными по делу доказательствами.

Потерпевший ФИО27. показал, что 12.02.2020 он обедал в кафе «

<

данные изъяты>» на ул. 

<

адрес> в г. Артемовский, где забыл барсетку. Он позвонил сыну, чтобы тот сходил в кафе за барсеткой, но в кафе барсетку сын не обнаружил, после чего о пропаже он сообщил в полицию. В барсетке находились деньги (дневная выручка 3300 рублей, личные деньги 1 500 рублей, 10 юбилейных монет по 10 рублей), две банковские карты с пин-кодами на его имя и имя супруги, 2 флеш-карты, очки в футляре, документы (паспорт, полис медицинского страхования, водительские права, медицинская справка), нож, ключ от гаража. Общий ущерб от похищенного оставил 9 000 рублей, возмещен на сумму 600 рублей (вернули барсетку и футляр для очков). В ходе предварительного следствия ему также возвращен ключ, находившийся в барсетке. Позже незнакомый молодой человек принес к ним в квартиру документы, которые находились в барсетке. Когда он обратился в банк за восстановлением банковской карты, из выписки по счету узнал, что в день пропажи барсетки у него со счета сняли 500 рублей и 300 рублей.

Свидетель ФИО28. показал, что 12.02.2020 ему позвонил отец ФИО29 попросил сходить в кафе «

<

данные изъяты>», где он забыл барсетку. Придя в кафе, барсетки он там не обнаружил.

Свидетель ФИО31. показала, что 12.02.2020 ей позвонили муж и сын, сообщили, что у мужа похитили в кафе барсетку, которую он забыл в кафе. В барсетке были деньги, банковские карты и документы. Месяца через два к ним домой приходил молодой человек и передал документы, которые находились в похищенной барсетке, данный молодой человек ей не известен.

Свидетель ФИО32 (до брака – ФИО33) показала, что в феврале 2020 года она с ФИО1 зашли в кафе «

<

данные изъяты>», где увидели, что мужчина забыл на столе барсетку. ФИО1 сказал, что надо взять барсетку. После этого она ушла из кафе, а ФИО1 остался в кафе. Что происходило после ее ухода из кафе, ей не известно. 

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО34 следует, что у него есть друг ФИО1 30.03.2020 в дневное время он встретился с ФИО1 ФИО1 сказал, что нашел документы и попросил вернуть их. ФИО35 подробности не спрашивал и согласился. ФИО1 сказал адрес, по которому необходимо вернуть документы: г. Артемовский, ул. 

<

адрес>. Примерно в 15:00 ФИО36 пришел по данному адресу, женщина открыла дверь, которой ФИО37 передал документы, которые ему дал ФИО1 Какие там были документы, ФИО38 не знает, подробности у ФИО1 он не спрашивал, откуда именно у него взялись переданные документы (л.д. 50-52).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

- заявлением ФИО39. от 12.02.2020, согласно которому он просит помочь в розыске барсетки, которую он оставил в кафе «

<

данные изъяты>» на столе по ул. 

<

адрес> г. Артемовский 12.02.2020 около 16 часов (л.д. 2);

- протоколом осмотра места происшествия от 13.02.2020, в ходе которого было осмотрено помещение кафе «

<

данные изъяты>», расположенное на остановочном комплексе «

<

данные изъяты>» по ул. 

<

адрес> г. Артемовский Свердловской области. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, с места происшествия ничего не изъято (л.д. 9-11);

- протоколом выемки от 01.04.2020, в ходе которого в фойе ОМВД России по Артемовскому району по адресу: 

<

...> «а» ФИО1 выдал добровольно ключ из металла серого цвета (л.д. 55-58);

- протоколом осмотра предметов от 01.04.2020, в ходе которого осмотрен ключ из металла серого цвета, изъятый в ходе выемки у ФИО1 01.04.2020 в фойе ОМВД России по Артемовскому району по адресу: 

<

...> «а» (л.д. 60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.03.2020, в ходе которого был осмотрен участок местности около стадиона «Машиностроитель» по ул. 

<

адрес> г. Артемовский Свердловской области. В ходе осмотра проводилась фотосъёмка, с места происшествия изъята барсетка черного цвета (л.д. 30);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2020, в ходе которого осмотрены барсетка черного цвета и футляр для очков черного цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве у стадиона «Машиностроитель» по адресу: Свердловская область, г. Артемовский, ул. 

<

адрес> (л.д. 73-74);

- выпиской по счету ПАО КБ «УБРиР» № 40817810914900001224, открытого на ФИО40., за период с 01.02.2020 по 15.02.2020, согласно которой совершены операции выдачи наличных в банкомате ПАО КБ «УБРиР» г. Артемовский, ул. 

<

адрес>» 12.02.2020 в 17:05 на сумму 500 рублей и 12.02.2020 в 17:47 на сумму 300 рублей (л.д. 84);

- протоколом выемки от 14.04.2020, в ходе которого в кабинете № 216 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: 

<

...> «а» ФИО41. добровольно выдал паспорт гражданина РФ на имя ФИО42. серии №, выданным отделением УФМС России по Свердловской области в Артемовском районе 16.05.2008; водительское удостоверение на имя ФИО43. серии № №, выданным ГИБДД 6611 ДД.ММ.ГГГГ; полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО44 серии №; карту водителя на имя ФИО45 № №, выданной ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту банка «УБРиР» № №; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО46 № № (л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов от 14.04.2020, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые 14.04.2020 при производстве выемки в кабинете № 216 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: 

<

...> «а», а именно: паспорт гражданина РФ на имя ФИО47 водительское удостоверение на имя ФИО48 полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО49., карта водителя на имя ФИО50 банковская карта банка «УБРиР» №№; страховое свидетельство государственного пенсионного страхования на имя ФИО51. (л.д. 89-92);

- выписками с интернет-сайтов «Авито», «Рыбак96.ru», «Яндекс Маркет», согласно которым стоимость барсетки составляет 500 рублей; стоимость ножа составляет 250 рублей; стоимость очков составляет 1 500 рублей; стоимость флэш-карты 8 гигабайт составляет 150 рублей; стоимость флэш-карты 16 гигабайт составляет 750 рублей; стоимость футляра для очков составляет 100 рублей (л.д. 114-119).

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом деянии нашла свое полное подтверждение. 

Действия ФИО1 квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Вина подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который дал подробные показания об обстоятельствах совершенной им 12.02.2020 кражи барсетки, в которой находились денежные средства на общую сумму 4 900 рублей, нож, 2 флеш-карты, очки в футляре, 2 банковские карты с пин-кодами, а также об обстоятельствах снятия им денежных средств с банковской карты потерпевшего в общей сумме 800 рублей; показаниями потерпевшего ФИО52., из которых следует, что 12.02.2020 он забыл в кафе барсетку, которая затем пропала из кафе; показаниями свидетелей ФИО53 который по просьбе потерпевшего приезжал в кафе, но не обнаружил там барсетки, показаниями свидетеля ФИО54., которой со слов мужа известно о пропаже барсетки; показаниями свидетеля ФИО55., которой ФИО1 сообщал о намерении присвоить оставленную мужчиной барсетку; показаниями свидетеля ФИО56., которого ФИО1 просил отнести документы по адресу проживания потерпевшего.

Ущерб от преступления составил 9 000 рублей 00 копеек, возмещен на сумму 600 рублей. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое является умышленным тяжким преступлением, направленным против собственности.

Также судом учитываются личность подсудимого, его возраст, уровень образования, семейное и имущественное положение, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также то, что подсудимый на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания ранее наказания характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба, молодой возраст, принесение потерпевшему извинений. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте, не встал на путь исправления, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, и его исправление и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества. Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, условно-досрочное освобождение по приговору от 22.04.2016 подлежит отмене на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации и окончательное наказание назначается по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 22.04.2016.

Поскольку ФИО1 ранее судим за особо тяжкое преступление в несовершеннолетнем возрасте и его действия не образуют рецидива преступлений, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, мера пресечения подлежит оставлению без изменения в виде заключения под стражу в целях исполнения наказания.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, понесенные в ходе предварительного следствия на вознаграждение адвоката, осуществлявшего защиту ФИО1, в размере 5 750 рублей 00 копеек (л.д. 170), а также понесенные процессуальные издержки на выплату вознаграждения адвокатам, осуществлявшим защиту подсудимого в судебном заседании, в размере 7 187 рублей 50 копеек, всего – 12 937 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 на основании ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Процессуальных оснований для освобождения подсудимого от несения процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условно-досрочное освобождение ФИО1 по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 22.04.2016.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору суда неотбытой части наказания по приговору Артемовского городского суда Свердловской области от 22.04.2016 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 16.10.2020 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на вознаграждение адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в размере 12 937 рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева