Дело № 1-172/2025

51RS0002-01-2025-002531-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

9 июня 2025 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе председательствующего судьи Пестерникова М.В., 

при помощнике судьи Денежкиной Н.А., 

с участием государственного обвинителя Суслиной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Барышкина М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, *** судимого:

- *** Кировским районным судом адрес*** по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 50 000 рублей, постановлением от *** неотбытая часть наказания заменена принудительными работами сроком 2 года 10 месяцев 24 дня с удержанием 15% из заработной платы, дополнительный вид наказания в виде штрафа исполнен ***, освобождён *** по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: ***, в мессенджере «***» информационно-телекоммуникационной сети «***», используя свой мобильный телефон ***, заказал наркотическое средство, оплатив его посредством перевода с банковского счета в сумме ***.

После этого ФИО1 на телефон поступило сообщение с географическими координатами местоположения тайника с наркотическими веществами адрес***, в лесополосе вблизи адрес***.

В указанном месте ФИО1 в период с 15 часов 45 минут до 16 часов 40 минут *** изъял наркотические средства, тем самым незаконно приобрел их для личного употребления, и хранил их с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут этого же дня, передвигаясь по территории адрес***, - до момента задержания сотрудниками полиции возле адрес***, а вещества массами ***, в состав которых входит ***, являющийся производным наркотического средства ***, то есть наркотические средства в значительном размере, изъяты из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1 

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил письменное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину признал в полном объеме и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Защитник Барышкин М.Ю. поддержал позицию своего подзащитного. 

Государственный обвинитель Суслина Е.Ю. согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, ознакомившись с материалами дела, выслушав участников процесса, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии оснований применения особого порядка принятия судебного решения, и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание за совершенное преступление, суд учитывает характер и степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Преступление, совершенное подсудимым, направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории небольшой тяжести. 

ФИО1 ранее судим, к административной ответственности не привлекался. *** по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало, по месту отбывания наказания адрес*** характеризуется удовлетворительно.

***

***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи ребенку, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признаёт рецидив преступлений, образуемый судимостью от ***.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает, что он ранее судим, однако, совершил преступление небольшой тяжести, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих вину обстоятельств, его поведение после совершенного преступления, признавая совокупность установленных по делу обстоятельств исключительной, суд в соответствии со статьей 64 УК РФ назначает ему менее строгое наказание, чем предусмотрено при рецидиве преступлений, в пределах санкции части 1 статьи 228 УК РФ в виде исправительных работ, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 назначено наказание в виде исправительных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого отменить.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. При этом, телефон «***», принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ. Принимая решение о конфискации, суд исходит из того, что ФИО1 является собственником указанного телефона и использовал его для совершения преступления. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

***

***

*** 

***

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Мурманского областного суда через Первомайский районный суд адрес*** в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или представить такое ходатайство в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобу или представление. Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления он вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись М.В. Пестерников

Справка:

Апелляционным постановлением Мурманского областного суда от 19.08.2025 апелляционное представление государственного обвинителя *** Суслиной Е.Ю. удовлетворено, приговор Первомайского районного суда адрес*** от 09.06.2025 в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из приговора указание о назначении ФИО1 наказания с применением положений статьи 64 УК РФ.

Усилено ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, до 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчисляется с ***. Указана дата вынесения постановления о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами – ***.

В остальной части приговор оставлен без изменения.