Дело № 1-220/2019 (№11901930004000425)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2019 года г.Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монге-Далай Ч.Ч., при секретаре Базыр А.А., с участием помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А., адвоката Оюна С.Б., представившего удостоверение №608 и ордер №Н-010986 от 11 ноября 2019 года, подозреваемого ФИО2, переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО2 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находившийся в состоянии алкогольного опьянения ФИО2, проходил возле магазина «Кожай», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел что магазин закрыт и внутри свет не горит. После, ФИО2 осмотрев близлежащую местность и территорию магазина, убедился, что поблизости и во дворе магазина хозяев и посторонних лиц нет. В этот момент у ФИО2 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно каких-либо материальных ценностей из помещения магазина, для использования по своему усмотрению. С целью немедленной реализации своего прямого преступного умысла, ФИО2 через открытую калитку проник во внутрь территории вышеуказанного магазина, и сразу же подошел к окну подсобного помещения, который наметил объектом хищения чужого имущества и умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде безвозмездного изъятия чужого имущества и причинения материального ущерба, желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, локтем руки разбил оконное стекло подсобного помещения и через образовавшийся проем в окне, незаконно проник во внутрь подсобного помещения магазина «Кожай», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Далее, ФИО2 через подсобное помещение проник во внутрь магазина, где осматриваясь, под прилавком возле кассы обнаружил металлические деньги разного достоинства на общую сумму 1000 рублей, на стене торгового помещения увидел детскую куртку марки «You LI Designed&development in Finland» темно-синего цвета детскую куртку, принадлежащие ФИО1. После чего, доведя свой преступный умысел до конца ФИО2 упаковал металлические монеты и детскую куртку в полимерный пакет и скрылся с места совершения преступления, тем самым тайно похитил металлические деньги на общую сумму 1000 рублей, детскую куртку марки «You LI Designed&development in Finland» темно-синего цвета, стоимостью 3000 рублей, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Следователь СО МО МВД РФ «Улуг-Хемский» ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 указывая на то, что он подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, в ходе следствия вину он признал полностью, активно способствовал расследованию уголовного дела, в содеянном преступлении искренне раскаивается, примирился с потерпевшим, загладив перед ним причиненный вред.

Подозреваемый ФИО2 и его защитник просили удовлетворить ходатайство следователя и назначить судебный штраф.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без него, в материалах дела имеется заявление о согласии на прекращение уголовного дела.

Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ, установлено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных материалов следует, что подозрение ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

Согласно сведениям из Информационного центра МВД по Республике Тыва ФИО2, ранее не судим.

Подозреваемый ФИО2 не имел возражений по поводу прекращения уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что подтверждается его согласием. 

Суд считает, что в данном случае соблюдены условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ – ФИО2 привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, вину признал полностью, противоправность своих действий осознал, в содеянном искренне раскаивается, возместил ущерб, в судебном заседании подозреваемый подтвердил свое согласие на прекращение уголовного преследования по данному основанию, возражения от защитника и потерпевшего не поступили, в связи с чем, полагает возможным удовлетворить ходатайство следователя с прекращением уголовного преследования в отношении ФИО2 с назначением судебного штрафа.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ, до прекращения уголовного дела подозреваемому и его защитнику разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, что данное основание прекращения уголовного дела является не реабилитирующим. Возражений от подозреваемого и защитника не поступило.

В силу ст.104.5 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого подозревается ФИО2 и его имущественное положение.

С вещественных доказательств, переданных потерпевшему ФИО1 под ответственное хранение, после полной оплаты судебного штрафа, снять ограничение по их хранению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76.2 УК РФ, 446.2 УПК Российской Федерации,

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ч.1 ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в месячный срок со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Также разъяснить, что штраф подлежит перечислению в УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва); ИНН 

<

***>; КПП 170101001; Отделение – НБ Республики Тыва; р/сч 

<

***>; БИК 049304001; ОКТМО 93701000; КБК 11617000010000140 – судебный штраф; назначение платежа: уголовное дело №1-220/2019, постановление от 2 декабря 2019 года, ФИО2.

С вещественных доказательств переданных потерпевшему ФИО1 под ответственное хранение, после полной оплаты судебного штрафа ФИО2, снять ограничение по их хранению.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.Ч. Монге-Далай