уголовное дело № 1-72/2019 

(следственный № 11901950021000063)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Абаза 29 мая 2019 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего - судьи Абумова В.Ю. при секретаре судебного заседания Елпатовой Е.Г. с участием: 

государственного обвинителя Косоротова В.А.,

потерпевшей ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

защитника Загрядского И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба ФИО1, при следующих обстоятельствах. 

В период с 10 часов 19 марта 2019 года до 09 часов 30 минут 21 марта 2019 года ФИО2, находясь в доме по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, тайно похитил электроплиту 

<

данные изъяты> стоимостью 4 550 рублей, со двора указанного дома - станцию водоснабжения 

<

данные изъяты> стоимостью 5 495 рублей, из бани, расположенной в ограде того же дома, - металлическую печь стоимостью 15 000 рублей, принадлежащие ФИО1, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на сумму 25 045 рублей, являющийся для нее значительным. 

От потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, поскольку причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет, ей принесены извинения. 

Подсудимый и защитник поддержали ходатайство потерпевшей, просили уголовное дело прекратить в связи с примирением, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию разъяснены и понятны, на прекращение дела по данному основанию согласились. 

Государственный обвинитель согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, суд приходит к следующему. 

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда на основании заявления потерпевшего и его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ установлено, что лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

При изучении дела установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении впервые преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании от потерпевшей поступило ходатайство о прекращении дела в связи с достигнутым примирением с подсудимым, ею указано, что она приняла принесенные извинения, ей заглажен причиненный вред путем возмещения имущественного ущерба, способы и размер заглаживания вреда ее полностью устроили. 

Подсудимый и защитник высказали свое согласие на прекращение дела в связи с достигнутым примирением с потерпевшей.

Таким образом, суд, исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, учитывая, что фактов оказания на потерпевшую давления с целью примирения в судебном заседании не установлено, со стороны подсудимого предприняты конкретные меры, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда (принесение извинений, возмещение имущественного ущерба), реализуя принципы справедливости и гуманизма, приходит к выводу о том, что в настоящее время установлена совокупность оснований, позволяющих прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как все необходимые требования уголовного и уголовно-процессуального законов соблюдены. 

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого не подлежат в силу положения ч. 1 ст. 132 УПК РФ, поскольку в его отношении не был постановлен обвинительный приговор.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, 

ПостановиЛ:

уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Отменить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: электроплиту, станцию водоснабжения, металлическую печь, хранящиеся у ФИО1, оставить у нее по принадлежности, освободив от обязанности дальнейшего хранения.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абазинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.Ю. Абумов