Дело № 12-488/2024

Мировой судья Н.М. Ткачук 

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 августа 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием ФИО5, его защитника по устному ходатайству ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга 08.07.2024 ФИО5 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в уклонении без уважительных причин более двух месяцев с 01.12.2023 по 31.05.2024 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов дохода ежемесячно с 31.12.2014 и до совершеннолетия ребёнка. 

В жалобе на постановление по делу об административном правонарушении С.В.СБ. указывает, что в указанный период задолженность возникла в связи с невыплатой заработной платы работодателем, неверно рассчитана задолженность по алиментам, без учёта того, что он работает, под арестом на его счете находилась сумма 60000 рублей, достаточная для погашения задолженности, которая не была списана судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании ФИО5 и защитник требования и доводы жалобы поддержали, ФИО5 пояснил, что учредителем и генеральным директором предприятия, где он трудоустроен, является его сын, он в прокуратуру и Госинспекцию труда с жалобой на задержку заработной платы не обращался, переводил сыну 8600 рублей по его просьбе, официально трудоустроился и намерен выплачивать алименты.

Представитель потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что взыскано с должника 158493,69 рубля.

Потерпевшая ФИО3 о судебном заседании извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайство об отложении рассмотрении дела в суд не поступало, определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц. 

Заслушав участвующих лиц, исследовав дело об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечёт обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

При рассмотрении дела мировым судьёй установлено, что ФИО5, являясь должником по исполнительному производству, возбуждённому в Чкаловском районном отделе судебных приставов УФССП России по Свердловской области, без уважительных причин более двух месяцев с 01.12.2023 по 31.05.2024 не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/4 всех видов дохода ежемесячно с 31.12.2014 и до совершеннолетия ребёнка, в связи с чем образовалась задолженность.

Вывод мирового судьи о совершении ФИО5 административного правонарушения кроме его объяснений основан на исследованных в судебном заседании доказательствах: 

- протоколе об административном правонарушении № от 03.07.2024, 

-копии Судебного приказа №;

-копии постановления о возбуждении исполнительного производства;

-заявлением представителя потерпевшей,

-постановлением о расчёте задолженности по алиментам, 

-объяснении ФИО5

Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку содержит все предусмотренные законом сведения об административном правонарушении и лице, его совершившем. 

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и поэтому, оценив их совокупность, мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО5 по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы защиты о добровольной частичной уплате алиментов в размере 8600 рублей, возникновении задолженности в связи с невыплатой заработной платы его сыном - работодателем, неверном расчёте задолженности по алиментам, под арестом на его счете находилась сумма 60000 рублей, достаточная для погашения задолженности, которая не была списана судебным приставом-исполнителем, не может служить основанием для отмены постановления, так как наличие в июле 2024 на счёте денежных средств не свидетельствует о своевременной выплате алиментов, доводы об отсутствии денежных средств у предприятия объективными доказательствами не подтверждены, перевод сыну денежных средств в сумме 8600 рублей не опровергает выводов суда о совершении правонарушения.

Наказание ФИО5 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, степени его общественной опасности, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи. 

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенного судебного решения, при производстве по настоящему делу не допущено. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется. 

На основании ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 08.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно после вынесения решения.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы, могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и опротестованы в порядке надзора прокурором в Седьмой кассационный суд.

Судья:

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 августа 2024 года

Судья Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Савельев В.В., с участием ФИО5, его защитника по устному ходатайству ФИО1, представителя потерпевшей ФИО3 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

У С Т А Н О В И Л:

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2024 отказано в удовлетворении жалобы ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга от 08.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При рассмотрении административного дела ФИО5 сообщил о невыплате ему ООО «СтруктурТон» 

<

данные изъяты> заработной платы в течение 6 месяцев, о чем представлена справка.

Статьёй 136 Трудового кодекса РФ установлено, что заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена.

Указанный документ содержат сведения о событиях, нуждающихся в проверке, в том числе в порядке ст. 144-145 УПК РФ на наличие признаков состава административного правонарушения или преступления и принятия соответствующих процессуальных решений. 

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.13 КРФоАП, 

постановил:

указанные выше факты довести до сведения руководителя Государственной инспекции труда Свердловской области, прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга, руководителя следственного отдела по Чкаловскому району г.Екатеринбурга СУ СК РФ по Свердловской области для принятия соответствующих мер.

О принятых мерах сообщить в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в месячный срок.

Представление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: