№

Дело № 2-654/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 25 августа 2023 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи И. А. Тур, при секретаре П. Е. Литвинюк, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФЕНИКС» (далее ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №. Договор совершён в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ путём акцепта оферты. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заёмные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствам, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 191864 рубля 25 копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» по договору уступки права требования № МФК-08. Предъявляемые к взысканию требования составляют 77288 рублей, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77288 рублей, которая состоит из: основной долг – 77288 рублей, проценты на непросроченный основной долг – 0 рублей, проценты на просроченный основной долг – 0 рублей, комиссии - 0 рублей, штрафы – 0 рублей; а также расходы по государственной пошлине в размере 2518 рублей 64 копейки, всего - 79806 рублей 64 копейки.

Ответчик письменных возражений не представила.

С согласия истца суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из требований ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 809 и 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Условия кредитного договора требованиям закона не противоречат, нарушений при его заключении не допущено.

Статьёй 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При этом согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве Российской Федерации отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заёмщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении целевого займа и заявления-оферта на заключение договора банковского счёта в АО «ОТП Банк» ФИО1 просила выдать ей целевой займ в размере 116645 рублей для оплаты товара - Пароочиститель QUAZAR. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён договор целевого займа № на индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма целевого займа составила 116645 рублей 00 копеек, срок действия договора: с момента заключения до полного выполнения сторонами обязательств. Срок возврата целевого займа: 36 месяцев.

Согласно п. п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа процента ставка: 29% годовых. Проценты на просроченную задолженность по целевому займу, если просрочка выходит за рамки срока возврата целевого займа: 10% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей: 36; размер первого платежа - 4900 рублей; размер платежей (кроме первого и последнего): 4900 рублей; размер последнего платежа: 4340 рублей 22 копейки. Периодичность (сроки) платежей: 31 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено условие, что банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО МФО «ОТП Финанс» уступил права требования на задолженность ООО «Феникс»» на основании договора уступки права (требований) № МФК-08 от ДД.ММ.ГГГГ В связи с неисполнением принятых на себя обязательств, истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования и требование о полном погашении долга, размер которого составляет 78645 рублей 52 копейки (л. д. 25,26).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность в размере 78645 рублей 52 копейки. Последний платёж в размере 5474 рубля 46 копеек был совершён ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 19).

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменён судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 191864 рубля 25 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2518 рублей 64 копейки, а всего 194382 рубля 89 копеек.

Соглашение об изменении условий договора между сторонами не заключалось. Наличие задолженности по договору целевого займа в указанном истцом размере подтверждается расчётом задолженности по договору (л. д. 18).

Несмотря на то, что истцом расчёт иска не представлен, а ответчиком сумма задолженности не оспорена, суд принимает во внимание представленную истцом справку о размере задолженности (л. д. 6).

С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ответчика задолженности по договору целевого займа в размере – 77288 рублей.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика полностью в размере 2518 рублей 64 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 98, 194-198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить полностью требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 , гражданки Российской Федерации, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения: 250-027), в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Феникс» (ИНН /КПП 

<

данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77288 рублей, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2518 рублей 64 копейки, всего – 79806 (семьдесят девять тысяч восемьсот шесть) рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в Дальнереченский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дальнереченский районный суд.

Судья И. А. Тур