56RS0009-01-2020-005062-75

№1-39/2021 (1-539/2020) 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 23 марта 2021 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Пантелейчук В.В.,

при секретаре Яньшиной Е.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Пивоварова АА.,

защитника – адвоката Соболевой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 

<

Дата обезличена> не позднее 

<

данные изъяты>, находясь на участке местности по адресу: 

<

...>, путем находки получил в незаконное владение банковскую карту 

<

Номер обезличен> выпущенною 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 и достоверно зная, что данная карта оборудована системой оплаты «WI-F1» и для ее использования не требуется введение ПИН-кода, сформировал преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета последней путем произведения оплаты товара с использованием вышеуказанной банковской карты. 

Так он, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

Номер обезличен> выпущенную 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежащими Потерпевший №1 в следующих торговых организациях:

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу; 

<

...> на сумму 500 рублей,

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> в магазине «

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 799 рублей, 798 рублей и 999 рублей;

<

Дата обезличена> в период времени 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

...> на сумму 875 рублей. 924 рубля; 750 рублей, 599 рублей, 220 рублей, 995 рублей, 4 рубля, 526 рублей и 477 рублей;

<

Дата обезличена> в период с 

<

данные изъяты> в магазине 

<

данные изъяты>», расположенном но адресу: 

<

...> на сумму 996 рублей, 903 рубля и 962 рубля.

Таким образом, ФИО1 

<

Дата обезличена> в период времени с 

<

данные изъяты> умышленно, незаконно, осознавая противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, используя банковскую карту 

<

Номер обезличен>), выпущенную 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета принадлежащего последней денежные средства на общую сумму 11 327 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по вышеуказанным обстоятельствам признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в судебном заседании были оглашены его показания, данные им в присутствии защитника в ходе предварительного расследования, из содержания которых следует, что 

<

Дата обезличена> примерно в 

<

данные изъяты> он вышел из дома и направился 

<

данные изъяты> расположенный с другой стороны его дома. Около аптеки своего дома он обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> которая лежала на земле, он подобрал ее. Рядом никого не было, он посмотрел кому она принадлежит, запомнил что там было написано «

<

ФИО>3», в этот момент у него возник умысел похитить денежные средства с карты, а именно расплатиться по ней в магазинах, так как карта 

<

данные изъяты>», которую он нашел, была оснащена бесконтактной оплатой. Далее он направился в магазин 

<

данные изъяты>, расположенный 

<

данные изъяты> но адресу: 

<

...> где купил кепку «

<

данные изъяты> и расплатился найденной банковской картой бесконтактным путем рассчитавшись на сумму 500 рублей, продавцу он не сообщил о том, что банковская карта ему не принадлежит.После этого он пошел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу:. 

<

...>, где совершил покупки, а именно приобрел шорты мужские на сумму 999 рублей, носки на сумму 299 рублей, футболку 

<

данные изъяты> белого цвета на сумму 499 рублей и бейсболку на сумму 799 рублей так же бесконтактным путем оплаты, той же банковской картой, продавцу он так же не сообщил, что банковская карта ему не принадлежит. Далее он направился в магазин «

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

...> где совершил покупки на общую сумму 5370 рублей, расплатившись несколькими операциями с помощью бесконтактной оплаты карты 

<

данные изъяты> которую он нашел ранее, время было около 22:30 часов. После этого он перешел через дорогу и зашел в магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> где с помощью бесконтактной оплатой совершил покупку на сумму 2861 рубль, несколькими операциями. Вину в совершенном деянии признает полностью, в содеянном раскаивается 

<

Номер обезличен>

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме. 

Вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом преступлении, кроме его признательных показаний, также подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что что у нее в пользование имеется банковская карта 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> 

<

Дата обезличена> примерно 

<

данные изъяты> она произвела оплату в аптеке 

<

данные изъяты>» в которой она работае своей банковской картой 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> на сумму 404,31 рубль. Далее она продолжила работать. В 

<

данные изъяты> она закрыла аптеку 

<

данные изъяты>» и уехала домой. Находясь дома, примерно 

<

данные изъяты> на её абонентский 

<

Номер обезличен> стали приходить «смс» сообщения о списание денежных средств с указанной банковской карты на сумму 11327 рублей, в общей сложности произвелись списания с карты 16 раз. После того, как она увидела данные сообщения, то сразу начала искать свою банковскую карту 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, но не нашла. Тогда она поняла, что могла обронить свою карту около аптеки. Она сразу же позвонила в 

<

данные изъяты> и заблокировала данную карту. Из транзакции операций, полученной в приложении 

<

данные изъяты> ей стало известно, что 

<

Дата обезличена> со счета её банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен> были списаны денежные средства в суммах 799 рублей, 999 рублей, 798 рублей, 500 рублей, 875 рублей, 924 рублей. 750 рублей, 599 рублей, 220 рублей, 995 рублей, 4 рубля, 526 рублей, 477 рублей, 996 рублей, 903 рублей, 962 рубля, а всего на общую сумму 11327 рублей. Вышеуказанные покупки она не совершала. Данные денежные средства были похищены с её банковской карты 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 11327 рублей, который является для нее значительным, так как ее заработная плата составляет 20000 рублей, имеется кредитное обязательство в размере ежемесячного платежа в сумме 20000 рублей, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей 

<

Номер обезличен>

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в 

<

данные изъяты> в должности заместителя руководителя. Выписки по счетам банковских карт 

<

данные изъяты> формируются по московскому времени. В счете-выписке на 

<

Дата обезличена> по банковской карте № 

<

Номер обезличен> на имя Потерпевший №1, время банковских операций указано 

<

данные изъяты>. 

<

Номер обезличен>

Объективно вина ФИО1 также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

Дата обезличена> о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, совершивших хищение денежных средств со счета ее банковской карты 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у Потерпевший №1 в здании отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России 

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...> изъяты копии справок по операциям по банковской карте 

<

данные изъяты>» № 

<

Номер обезличен> на 

<

Дата обезличена>, копии скриншотов смс-сообщений 

<

Номер обезличен> 

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> (

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты копии чеков в количестве 2-х штук, подтверждающие факт приобретения товаров по банковской карте 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъята копия чека, подтверждающая факт приобретения товаров по банковской карте 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрен магазин 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра изъяты копии чеков в количестве 9-и штук, подтверждающие факт приобретения товаров по банковской карте 

<

Номер обезличен> 

<

данные изъяты> оформленной на имя Потерпевший №1 

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, согласно которому у ФИО1 в здании отдела полиции 

<

Номер обезличен> МУ МВД России 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

...> изъята кепка с логотипом 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрены копии справок по операциям по банковской карте 

<

данные изъяты>» 

<

Номер обезличен> на 16 листах; копии скриншотов смс»-сообщений на 1 листе, изъятые у 

<

ФИО>8; копии товарного чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, товарного чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на 1 листе, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>; копии кассового чека 

<

Номер обезличен> с магазина «

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 500 рублей на 1 листе; копии кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 924 рубля; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 875 рублей; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 750 рублей; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> часов на сумму 599 рублей; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 526 рублей; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 477 рублей; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 220 рублей; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 4 рубля; кассового чека 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> в 

<

данные изъяты> на сумму 995 рублей, изъятые в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

...>. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, хранятся в уголовном деле 

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которому осмотрена кепка с логотипом 

<

данные изъяты>», которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и передана на ответственное хранение ФИО1 (

<

Номер обезличен>

- протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

Дата обезличена>, согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты 

<

данные изъяты>» № 

<

Номер обезличен>, оформленной на имя Потерпевший №1, представленная на основании ходатайства потерпевшей, согласно которой произведена оплата в 16-и торговых точках на сумму 11327 рублей. Осмотренная выписка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, хранится в уголовном деле (

<

Номер обезличен>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87,88 УПК РФ, проверил, сопоставил между собой, и оценивая каждое с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеизложенные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому являются допустимыми и достоверными. 

Оценив и проанализировав имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. 

Суд основывается на показаниях потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым установлен факт хищения с принадлежащего ей банковского счета банковской карты банка 

<

данные изъяты>» денежных средств в общей сумме 11327 рублей, что не отрицалось и самим подсудимым ФИО1 Кроме того, потерпевшая указала, что с помощью транзакции операций, полученной в приложении «

<

данные изъяты>» ей стало известно, что с ее счета банковской карты были списаны денежные средства.

Показания потерпевшей Потерпевший №1,свидетеля Свидетель №1 суд находит последовательными и логичными, согласующимися между собой, с признательными показаниями подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного следствия, а также подтвержденными в судебном заседании, в которых подсудимый указал, что действительно им были похищены с банковского счета банковской карты банка 

<

данные изъяты>», принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в общей сумме 11327 рублей путем оплаты товаров находящихся на банковском счете.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетелей, которые являлись предметом исследования, у суда оснований не имеется, в судебном заседании не установлено наличие между ними неприязненных отношений и какой-либо заинтересованности с их стороны в исходе дела.

Анализируя показания подсудимого суд за основу приговора берет показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они получены с соблюдением процессуальных норм, будучи подозреваемым и обвиняемым ФИО1 допрашивался в присутствии адвоката, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о возможности использования показаний в качестве доказательств по делу. 

Показания потерпевшей, свидетеля и признательные показания подсудимого находятся в логической взаимосвязи между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу: протоколами осмотров мест происшествий, протоколами осмотров предметов, признании и приобщении их в качестве вещественных доказательств по уголовному делу. 

Письменные доказательства были получены в соответствии с требованиями УПК РФ и являются допустимыми доказательствами. Протоколы осмотров мест происшествия и предметов проведены и составлены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177, 180 УПК РФ. 

Доказательств, подтверждающих виновность подсудимого необходимое и достаточное количество. 

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами, а также из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

Как установлено в судебном заседании, из корыстных побуждений ФИО1 с целью хищения денежных средств, получив в незаконное владение банковскую 

<

данные изъяты> на имя Потерпевший №1, находясь в торговых организациях, не имея на то прав и законных оснований, произвел безналичным путем оплаты товара с использованием вышеуказанной банковской карты на общую сумму 11327 рублей 00 копеек. 

ФИО1 действовал умышленно, осознавал общественную опасность своих действий и желал наступления преступного результата своих действий. В действиях ФИО1 содержится оконченный состав преступления, поскольку у него имелась реальная возможность распорядиться чужим имуществом (денежными средствами) как своим собственным.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, потерпевшая Потерпевший №1 указывает, что ущерб от похищенного имущества является для нее значительным, так как заработная плата ее составляет 20000 рублей, имеются кредитные обязательства в размере ежемесячного платежа, который составляет 20000 рублей, на ее иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Таким образом, с учетом суммы похищенного, требований закона, материального положения потерпевшей, ущерб для потерпевшей следует признать значительным.

С учетом данных о личности ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и назначению наказанию. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено. Оснований для прекращения уголовного дела на основании ч. 2 ст. 14 УК РФ у суда не имеется, как и оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.ст. 75, 76, 76.2, 78, 80.1 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления против собственности, его высокую общественную опасность, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких, вину в совершении которого полностью признал, в содеянном раскаялся. Участковым уполномоченным полиции, соседями характеризуются удовлетворительно 

<

Номер обезличен> на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, имеет малолетнего ребенка. По меступрежней работы, выполнения трудовых обязанностей характеризуется также положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие положительных характеристик личности, наличие тяжелых заболеваний; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО1 подробно описал объективную сторону выполняемых действий, дал детальные показания, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствие со ст. 63 УК РФ, не установлено, что является основанием для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 путем назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы, в виде штрафа. 

Учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства в совокупности как исключительные, его поведение после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его сотрудничество со следствием, глубокое раскаяние в содеянном, а также мнение потерпевшего, просившего строго подсудимого не наказывать, материальное положение семьи, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для применения положений ст. 64 УК РФ, т.е. назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, предусматривающей ответственность за содеянное. 

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ к назначаемому виду наказания в отношении ФИО1 не имеется. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба в размере: 11327 рублей 

<

Номер обезличен> который признан подсудимым.

Разрешая гражданский иск, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, и взыскивает с ФИО1 в размере 11327 рублей.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа, с применением ст. 64 УК РФ, в размере 7000 рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, 11.327 рублей 00 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> хранить в уголовном деле; 

Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания по уголовному делу: 

МУ МВД России «Оренбургское». 

Получатель – УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>

КПП 561001001

ОКТМО 53701000

Р/счет – 

<

***> 

Текущий счет 40102810545370000045 

Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ 

БИК 015354008 

КБК 188 1 16 03121 01 0000 140, 

УИН 18855620010040012657.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе приносить на них свои возражения в 10-ти дневный срок со дня их получения и в тот же срок вправе заявлять ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Пантелейчук