Дело № 2-2689/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 27 сентября 2017 г.

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе:

судьи Савина М.Е., 

при секретаре Каширговой Т. Н.,

с участием:

ст. помощника прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю. С.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, 

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, в обоснование которого указал, что приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.09.2016 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. В результате ДТП водитель автомобиля ВАЗ 21099 ФИО4 скончался на месте происшествия от полученных повреждений. ФИО2 является отцом ФИО4 и признан потерпевшим по уголовному делу.

Истец испытывает нравственные страдания в связи с гибелью, ему причинен моральный вред, который ответчик в ходе рассмотрения уголовного дела признал и обязался его возместить в сумме 1000000 руб. с ежемесячной выплатой 15000 руб., однако обязательство полном объеме не выполнил.

Просит взыскать с ответчика моральный вред в сумме 1000000 руб.

В судебном заседании ФИО2 поддержал заявленные требования по изложенным в иске обстоятельствам. Пояснил, что ответчик обещал ежемесячно производить выплаты в счет компенсации морального вреда, однако свои обязательства надлежащим образом не исполняет. Общий размер выплат составил 160000 руб., которые ответчик передавал как лично, так и путем перевода на карту.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении телеграммы его брату, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Старший помощник прокурора Картамышева Ю. С. полагала возможным взыскать с ФИО3 в порядке возмещения морального вреда с учетом выплаченных ответчиком сумм 840000 руб.

Выслушав истца, заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. 

По делу установлено, что 14.11.2015 г. в 14 час 55 мин по вине водителя ФИО3 произошло ДТП, в результате которого водитель автомобиля ВАЗ 21099 ФИО4 от полученных повреждений скончался на месте происшествия.

Приговором Приморского районного суда г. Новороссийска от 23.09.2016 г., вступившим законную силу, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 2 года. Потерпевшему ФИО2 разъяснено право на обращение в суд с заявлением о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Погибший в результате ДТП ФИО4 является сыном истца ФИО2

Смерть сына для ФИО2 явилась невосполнимой потерей, усугубившейся молодым возрастом погибшего, вследствие чего он имеет право на компенсацию морального вреда, которую должен возместить ответчик.

Согласно положениям Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (статья 2); каждый имеет право на жизнь (пункт 1 статьи 20); право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (пункт 1 статьи 41).

Принимая во внимание, что гибель близкого родственника сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, подобная утрата, безусловно, является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Утрата близкого человека (родственника) рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, влекущего состояние субъективного дистресса и эмоционального расстройства, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам.

Исходя из вышеизложенного, поскольку близкие родственники во всех случаях испытывают нравственные страдания, вызванные смертью родного человека, факт причинения им морального вреда предполагается и установлению подлежит лишь размер его компенсации.

Согласно представленной материалы дела распиской от 03.09.2016 г., составленной и подписанной ответчиком ФИО3, последний обязался возместить истцу причиненный им в результате ДТП моральный вред в сумме 1000000 руб., путем ежемесячный выплат не менее 15000 руб.

Как пояснил истец, во исполнение принятых обязательств ответчик в порядке возмещения морального вреда выплатил ему 160000 руб.

Таким образом, суд, исходя из фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, с учетом требований разумности и справедливости, установленных правилами статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размера морального вреда, определенного и признанного самим ответчиком в размере 1000000 руб., считает, что причиненный истцу моральный вред в денежном выражении должен составить 1000000 руб.

С учетом выплаченной ответчиком денежной суммы в размере 160000 руб., с него в пользу ФИО2 подлежит взысканию моральный вред в сумме 840000 руб.

Учитывая, что истец на основании ч. 4 ст. 333.46 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 порядке возмещения морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 840000 (восемьсот сорок тысяч) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход государства в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд г. Новороссийска.

Судья Приморского районного

суда г. Новороссийска М.Е. Савин 

решение вступило в законную силу