Дело № 1-36/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Советское 16 июля 2024 г.

Советский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Аксютиной Н.М.,

при секретаре Вуккерт Н.В.,

с участием государственного обвинителя Пастухова Д.Н., Ковалевой А.Ю.,

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Фабер Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ******2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, не имеющей регистрации, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей образование 9 классов, в браке не состоящей, не трудоустроенной, не военнообязанной, судимой:

- 29.04.2015 года Бийским городским судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ. Мера наказания: 3 года лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 02.07.2015 г. Освобождение 10.11.2017 года по отбытии срока;

- 02.07.2020 года Советским районным судом Алтайского края по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 8 месяцев. Постановлением Советского районного суда Алтайского края 01.12.2020 условное осуждение по приговору 02.07.2020 г. отменено, направлена для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 4 месяца в исправительную колонию общего режима;

- 05.08.2020 года Советским районным судом Алтайского края по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 году 11 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 (два) года. Постановлением Советского районного суда Алтайского края от 17.12.2020 условное осуждение по приговору от 05.08.2020 отменено. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 02.07.2020 от 05.08.2020, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 11.02.2021) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 20.10.2020 Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. Приговор Советского районного суда Алтайского края от 02.07.2020 и приговор Советского районного суда от 05.08.2020 исполнять самостоятельно;

- 31.03.2021 Мировым судьей судебного участка Целинного района Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от 05.08.2020 года) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 23.06.2021 Бийским городским судом Алтайского края п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы срок 1 год 8 месяцев в соответствии с ст. 70 УК РФ присоединить не отбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору Советского районного суда Алтайского края от 20.10.2020 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 2 г и на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединить неотбытый срок 4 месяца лишения свободы по приговору м/с с/у Целинного района Алтайского края от 31.03.2021, всего к отбытию 2 года 4 месяца. Освобождение 12.05.2023 по отбытию срока из мест лишения свободы;

- 27.11.2023 года Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 29.02.2024 года приговор изменен, назначено место отбывания наказания колония-поселение; зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27.11.2023 г. до 29.02.2024 года из расчет один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении,

- 13.03.2024 года Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением Суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от 13.06.2024 года приговор оставлен без изменения, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

Установил

******13 совершила преступления, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата в ходе следствия не установлены, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес> ФИО1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, находящихся в кошельке последнего, на деревянном шкафу, в комнате указанного дома, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желая этого, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате дома по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет помешать осуществлению задуманного, так как собственник денежных средств Потерпевший №1 вышел из дома, подошла деревянному шкафу, где лежал кошелек, в котором обнаружила и тайно похитила денежные купюры достоинством 1000 рублей в количестве 5 штук, достоинством 500 рублей в количестве 1 штука, принадлежащие Потерпевший №1, положив их впоследствии в карман надетых на ней брюк. 

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО1, которые она давала на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, следует, что знакома с жителем 

<

адрес> Яр Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ она пришла к нему в гости по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, и они начали распивать спиртное, в магазин за спиртным они ходили совместно, и она видела, что Потерпевший №1 хранит принадлежащие ему деньги в кошельке черного цвета, а кошелек хранил в комнате на шкафу. ДД.ММ.ГГГГ они с Потерпевший №1 вновь начали распивать спиртное, в обеденное время Потерпевший №1 вышел на улицу, в этот момент она решила похитить, принадлежащие ему денежные средства. Она убедилась, что Потерпевший №1 дома нет, подошла к шкафу, взяла кошелек и похитила из него 5500 рублей, после чего пошла в магазин, где купила спиртное, употребила его одна, вечером она также вернулась к Потерпевший №1, а затем ушла домой. На следующий день она вновь приехала к Потерпевший №1, и он спросил ее, брала ли она, принадлежащие ему денежные средства. Она призналась, что действительно похитила у него денежные средства, просила, чтобы Потерпевший №1 не обращался по этому поводу с заявлением в полицию, так как обещала вернуть ему денежные средства, тогда Потерпевший №1 пообещал, что писать заявление в полицию не будет. Общее совместное хозяйство она с Потерпевший №1 не вела, долговых обязательств у него перед ней нет и никогда не было. Вину в предъявленном ей обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 42-46, л.д. 55-58). 

Оглашенные показания подсудимая ФИО1 подтвердил в полном объеме, пояснила, что вернула потерпевшему в счет возмещения ущерба 1000 рублей.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина подтверждается исследованными судом доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знаком давно. Она у него дома из шкафа по адресу 

<

адрес> Яр 

<

адрес>, д. ДД.ММ.ГГГГ рублей. ФИО1 была у него в гостях и они совместно распивали спиртные напитки. Когда он собрался в магазин, обнаружил, что денежных средств у него нет. ФИО1 вернула ему 1000 рублей, извинилась, обещала вернуть оставшуюся часть похищенных денежных средств. К уголовной ответственности привлекать ФИО1 не желает.

Согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает один по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>. Он официально нигде не трудоустроен, на жизнь зарабатывает временными подработками - «калымами». В 2020 году в 

<

адрес> Яр он познакомился с ФИО1 ******3, они начали с ней систематически общаться. После чего, ФИО1 попала в места лишения свободы и общение с ней прекратилось, а в начале июня 2023 года ФИО1 освободилась и приехала в 

<

адрес> Яр, они вновь возобновили с ней общение. ДД.ММ.ГГГГ временной подработкой он заработал денежные средства в сумме 10000 рублей, указанные деньги он положил в кошелек, а кошелек положил на шкаф в помещении комнаты в своем доме. В этот же день к нему в гости пришла ФИО1 ******3, они совместно с ней начали распивать спиртное, которое он приобрел в магазине 

<

адрес> Яр на заработанные денежные средства. Когда спиртное у них закончилось, он при ФИО1 зашел в комнату и из шкафа достал принадлежащий ему кошелек, из него взял денежные средства в сумме 1500 рублей, и они совместно с ФИО1 пошли в магазин, где вновь приобрели спиртное. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ распивали спиртное, которое он покупал на свои деньги, т.к. у ФИО1 денежных средств не было. Примерно около 15 часов 30 минут, он вновь достал деньги из кошелька, и они с ФИО1 сходили в магазин, в результате чего у него остались денежные средства в сумме 5500 рублей, он точно помнит, что денежные средства были купюрами достоинством 5 купюр по 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. После того, как они распили спиртное, он направился на улицу и начал заниматься домашними делами. ФИО1 в это время находилась у него в доме, примерно через 15 минут ФИО1 вышла из его дома и куда-то ушла, затем через 2 часа она приехала к нему домой на такси и находилась в очень сильном алкогольном опьянении, он удивился, что она приехала на такси, так как денежных средств у нее не было, побыв немного у него она вновь куда-то ушла, а он лег спать. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно около 10 часов утра он взял принадлежащий ему кошелек со шкафа, расположенного в комнате и направился в магазин. В магазине он взял продукты питания и хотел рассчитаться, открыв кошелек, увидел, что принадлежащих ему денежных средств нет, он сразу понял, что деньги похитила ФИО1, т.к. она приезжала к нему на такси и была пьяна. Он пошел домой, вечером этого же дня к нему вновь пришла ФИО1, он спросил, брала и она у него деньги, ФИО1 созналась в хищении денежных средств, и попросила его не обращаться в полицию, пообещав вернуть деньги, он ей поверил и не стал обращаться в полицию. В январе 2024 года ему стало известно, что ФИО1 находится в местах лишения свободы, он понял, что принадлежащие ему денежные средства она не вернет, в связи с чем обратился в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ему денежных средств. Сумма причиненного ему материального ущерба составляет 5500 рубля 00 копеек, указанный материальный ущерб является для него значительным, т.к. он в настоящее время нигде не работает. Общее совместное хозяйство он с ******7 не вел и не ведет, долговых обязательств у него перед ней нет и никогда не было, пользоваться и распоряжаться своими деньгами он ФИО1 не разрешал. В настоящее время она ущерб ему не возместила. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1, потерпевший указал на деревянный шкаф на котором располагается кошелек и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с указанного кошелька похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 5500 рублей (л.д.19-22, л.д.34-38). 

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что подписал протокол допроса, однако указанные в протоколе допроса показания не давал. ФИО1 похитила у него 4000 рублей, через некоторое время, тысячу вернула, а остальные три тысячи, сказала, что постепенно отдаст. 

Свидетель ******8 суду пояснила, что занимает должность следователя ОП по 

<

адрес>, в ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО1, по уголовному делу она допрашивала потерпевшего Потерпевший №1 Со слов потерпевшего, ущерб от преступления, совершенного ФИО1 составил 5500 тысяч рублей. При допросе подсудимой, она так же пояснила, что похитила у потерпевшего 5500 рублей. Потерпевший Потерпевший №1 протокол прочитал, был согласен с изложенными в протоколе допроса его показаниями, протокол подписал, замечаний от потерпевшего не поступило. 

После показаний следователя ******8 потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что действительно ФИО1 похитила у него 5500 рублей, ранее данные показания о сумме ущерба не поддерживает, пояснял, что ФИО1 похитила меньшую сумму, так как хотел помочь ФИО1 и не наказывать ее строго. Показания, которые он давал на следствии полностью поддерживает. ФИО1 вернул ему 1000 рублей.

Вина ФИО1 также подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 02.02.2024, согласно которому была осмотрена комната, расположенная по адресу: 

<

адрес> Яр, 

<

адрес>, была зафиксирована обстановка на месте происшествия (л.д.8-13);

- протоколом выемки от 08.02.2024, согласного которого, у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят кошелек черного цвета (л.д.24-26); 

- протоколом осмотра предметов от 08.02.2024, согласно которому в служебном каб. № ОП по 

<

адрес> осмотрен кошелек черного цвета (л.д.27-30);

- вещественными доказательствами: кошелек черного цвета (л.д. 31).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемых преступлениях.

Вина ФИО1 подтверждается ее признательными показаниями, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, письменными доказательствами, исследованными судом. Противоречия в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 в размере ущерба устранены в ходе судебного разбирательства. В основу обвинительного приговора суд кладет показания потерпевшего и подсудимой, данные на предварительном следствии.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора подсудимой, самооговора не имеется.

Квалифицирующий признак преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» объективно нашел подтверждение исследованными доказательствами. Значительность причиненного потерпевшему ущерба у суда сомнений не вызывает, исходя из его пояснений по размере доходов.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судима, привлекалась к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не трудоустроена.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 328 от 28.02.02024 

<

адрес>ёва Е.Н. обнаруживает признаки диссоциального расстройства личности (F60.2 по МКБ 10). Это подтверждается анамнестическими сведениями, данными медицинской документацией (ранее проведенных АСПЭ), а так же результатами настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертной такие патохарактерологические особенности личности, как импульсивность в сочетании с агрессивностью, черствостью, безрассудностью, отсутсвием устойчивой привязанностей, склонностью к суицидальному поведению, игнорированием социальных норм, преступной направленностью (совершением неоднократных преступлений), формированию аддикций в форме злоупотребления алкоголем. Данное состояние при сохранности возможностях не лишает ее способности в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер своих действий, отдавать отчет им и руководить им. В период времени, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, она не обнаруживала признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики,, кроме указанного выше, находилась просто в состоянии алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических возможностей, а следовательно она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Выявленное у ФИО1 диссоциальное расстройство личности не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а так же опасностью для себя и других лиц, а следовательно в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается (л.д.142-144).

С учетом поведения ФИО1 в судебном заседании, последовательности дачи показаний, у суда также отсутствуют основания для признания ФИО1 не вменяемой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения признательного характера по обстоятельствам совершенного преступления до возбуждения уголовного дела и в последовательных признательных показаниях, состояние здоровья подсудимой, частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает рецидив преступлений (простой) в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершила преступление средней тяжести, имея непогашенную судимость за тяжкое преступления, преступления средней тяжести и небольшой тяжести, за которые она отбывала наказание в виде лишения свободы.

Оснований для признания иных смягчающих и отягчающих вину обстоятельств ФИО1, суд не усматривает.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает, поскольку, исходя из обстоятельств дела и установленных судом мотивов совершения преступления, не имеется достаточных доказательств того, что преступление совершено подсудимой именно под влиянием алкогольного опьянения.

Преступление, совершенное подсудимой ФИО1 согласно ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ей деяния, смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку ФИО1 отбыла наказание за умышленные преступления против собственности ДД.ММ.ГГГГ, вновь совершила преступление по настоящему делу против собственности, что свидетельствует о нежелании ФИО1 встать на путь исправления и сделать соответствующие выводы. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, считая нецелесообразным.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда Алтайского края от 13.03.2024 года, настоящее преступление совершила до вынесения приговора от 13.03.2024 года, окончательное наказание назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей и времени отбытого наказания по предыдущему приговору.

Учитывая, что ФИО1 отбывает наказание по приговору Советского районного суда Алтайского края от 13.03.2024 года в исправительной колонии общего режима, в силу п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 также подлежит в исправительной колонии общего режима.

В связи с осуждением ФИО1 к реальному лишению свободы в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости избрания в отношении подсудимой меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст.ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с учетом материального положения подсудимой, отсутствия у неё препятствий к труду, суд не усматривает оснований для освобождения последней от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката в сумме 8657 рублей 20 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-298, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

******14 ******2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от 13 марта 2024 года окончательно назначить наказание ФИО1 ******2 в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

До вступления приговора в ******15 ******2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 ******2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ******18 под стражей по настоящему приговору с 16 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ******17 под стражей по приговору Советского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2023 года с 27 ноября 2023 года до 29 февраля 2024, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания, по приговору Советского районного суда Алтайского края от 13 марта 2024 года с 13 марта 2024 года до 13 июня 2024 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы время отбытого ******16 наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от 27 ноября 2023 года с 01 марта 2024 года до 12 марта 2024 года, и наказания по приговору Советского районного суда Алтайского края от 13 марта 2024 года с 14 июня 2024 года до 15 июля 2024 года из расчет один день за один день. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: кошелек, считать возвращенным по принадлежности.

Взыскать с ******19 ******2 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Фабер Ю.А. в сумме 8657 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Советский районный суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. 

Судья Н.М. Аксютина